Benutzer Diskussion:Flissisound

Hannes Wader singt…

Da du anklingen lassen hast das du daran interessiert bist zu Erfahren wie du den Artikel verbessern kannst: Es gibt eine Vorlage für Musikalben, wennst du dich an die hälst wird dann past der Artikel besser zu ähnlichen Artikeln, ausserdem siehst du dann was dir noch fehlt.

Wikipedia:Formatvorlage_Musikalbum

Wennst Fragen hast, einfach hier antworten.

Viel Spaß noch --Nosfi (Diskussion) 12:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

Würde gerne endlich den Artikel "Wader singt ..." abschließen. Es fehlt noch die Infobox über das Album. Habe mich genau an die Vorlage gehalten. Statt einer Infobox erschienen die Daten als Text mit Zeichen. Kriege es einfach nicht hin. 14:45, 31. Oktober 2006, FLISSISOUND

Habs gerade auspobiert bei mir zeigt er die Infobox an, kenne aber die Daten die in die Infobox gehören nicht also las ich es im moment. Eventuell hast du nur die Klammern nicht mitkopiert? {{ }}

Füg einfach mal ein was du einfügen wolltest. Ich repariers dann --Nosfi (Diskussion) 14:57, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich habe die Infobox einprogrammiert. Jetzt wird außer einigen, wenigen Sätzen und der Überschrift der gesamte Artikel nicht angezeigt und es nach wie vor keine Infobox zu sehen! 12:41, 6. November 2006, FLISSISOUND

Schon gesehen und schon repariert ;) --Nosfi (Diskussion) 12:46, 6. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Hilfe! 12:50, 6. November 2006, FLISSISOUND

Hannes Wader singt Arbeiterlieder

Hallo Flissisound, ich habe in den Artikel auch mal die Infobox eingefügt. Wäre super, wenn du die noch fehlenden Angaben nachtragen könntest. Grüße, --Etagenklo 11:20, 9. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Hilfe! Bin noch relativ neu bei Wikipedia und habe mit formalen Sachen noch meine Probleme. Ich hoffe das gibt sich bald. Noch eine Frage: Warum erscheinen, trotz eingegeben, weder bei "Hannes Wader singt ..." als auch bei "Hannes Wader singt Arbeiterlieder" nicht die Zahl der Tracks? 12:32, 9. Nov. 2006

Die Infobox ist hier sehr pingelich. Du musst sie genau so ausfüllen wie unter Wikipedia:Formatvorlage_Musikalbum angegeben. Ansonsten "erkennt" er nicht was du eingegeben hast und zeigt es nicht an. Schau dir einfach an was ich geändert hab damits funktioniert. Vielleicht wirds dann klarer was ich meine. [1][2] --Nosfi (Diskussion) 12:51, 9. Nov. 2006 (CET)

Abbildung von Plattencovern in Wikipedia

Hallo, jetzt habe ich noch eine Frage: Ist es eigentlich erlaubt, zur Veranschaulichung Plattencover in Wikipedia-Artikeln zu veröffentlichen? 10:31, 13. November 2003, FLISSISOUND

Normalerweise nicht, da diese urheberrechtlich geschützt sind und somit keiner Wikipedia-tauglichen Lizenz unterliegen. Näheres dazu findest du unter Wikipedia:Bildrechte. Gruß, --Etagenklo 14:22, 13. Nov. 2006 (CET)

Einträge über einzelne Wader-Lieder

Hallo Flissisound, Einträge über einzelne Songs fallen im Allgemeinen einer Löschung zum Opfer, außern, wenn sie von sehr vielen Künstlern gespielt und gecovert wurden. Wichtige Informationen über einzelne Lieder solltest du besser in den Artikel Hannes Wader einarbeiten oder einen Artikel zu dem jeweiligen Album verfassen. Grüße, --Etagenklo 14:33, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo Etagenklo, das finde ich eigentlich nicht praktisch: 1. Wenn ich über jedes bei Wader wichtige Lied eine Passage in den Wader-Artikel schreibe, wird der Artikel aufgebläht und unübersichtlich. 2. Es entspricht gerade den Character einer Enzyklopädie, daß der Hauptartikel alle allgemeinen Informationen enthält und Zusatzinformationen in kleinen Nebenartikel und das sollte auch bei Wikipedia so bleiben. 3."Heute hier, morgen dort": Dieser Artikel enthält die gesamte Geschichte des Liedes differenziert. Ich halte es für etwas platt, zu behaupten, da würde nur darin stehen, daß es eine Coverversion ist. Es steht auch darin, wer diese verfasst hat, welche Versionen es auf welchen Alben gibt, wann Wader welche Version sang und wann diese entstanden sind. "Erinnerung": Sicher ist dieser Artikel nicht jedermanns Sache. Ich glaube aber, daß er interessant ist für Leute, die sich für Wader interessieren. Das sollte doch der Maßstab sein, wenn man Einträge für eine Enzyklopädie bewertet - vor allem objektiv berwerten will, oder?? Es ist sicher leicht, einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, aber wenn man dies tut, sollte man den Artikel genau lesen und sich darüber Gedanken machen. 20. Nov. 2006, 09:36, FLISSISOUND

Infobox "Ich hatte mir noch soviel vorgenommen"

In der vor mir eingefügten Infobox werden nicht alle Musiker bei Besetzung angegeben. Was habe ich falsch gemacht? Ich kann den Fehler nicht finden. 22. Nov. 2006, --Flissisound, 12:30

Habs repariert, musste mir das aber auch zuerst mal bei einem anderen Album anschaun bevor ich den Fehler gefunden hab. --Nosfi (Diskussion) 12:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Hilfe an Nosfi! --Flissisound 11:12, 23. Nov. 2006

Eintragung von "Heute hier, morgen dort" in die Qualitätssicherung

Eine Frage: Darf ich den Artikel "Heute hier, morgen dort" in die Qualitätssicherung eintragen? --Flissisound 11:12, 23. Nov. 2006

Das macht nur Sinn wenn du glaubst das die Leute dort irgendwas zur Verbesserung beitragen können und sowieso, erst mal schaun was beim LA rauskommt. --Nosfi (Diskussion) 11:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Betr.: Freddyeintrag im Artikel Schlager

Hi, erst mal Glückwunsch , dass du hierher gefunden hast und mit deinen Beiträgen zur Lied und Schlagerkultur glänzt. Allerdings müsste dein Beitrag über Freddy etwas verschoben werden und die Sache mit dem Millionär sollte auch besser auf der Freddy Quinn Seite, denn im Schlagerartikel stehen. Wärst du so nett und versetzt deinen etwas korrigierten Beitrag einen Absatz tiefer (es ist wegen der Zeit - 1955 und dann wieder ab 1955) und lies mal, was da bereits zu Freddy steht. Vielen Dank im Voraus. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:23, 23. Nov. 2006 (CET)

Habe es bereits getan. Bei der Bearbeitung des Schlagers bin ich vom PC weggeholt worden und konnte ihn daher nicht zuende lesen. Hatte aber den Freddy-Eintrag bereits gespeichert.--Flissisound 12:57, 24. Nov. 2006

Okidoki. Passt jetzt. Gruß. --nfu-peng Diskuss 00:43, 25. Nov. 2006 (CET)

Rattenfänger

Hallo Flissisound, mir ist aufgefallen, daß du bei den Wader-Alben den "Rattenfänger" übersprungen hast. Willst du darüber nichts schreiben, oder kommt das noch? Ansonsten könnte ich das mal übernehmen. Gruß, --Klingsor 15:16, 30. Nov. 2006 (CET)

Bitte laß ihn mich schreiben. Ich habe ihn schon fertig. Muß ihn nur noch eintippen. Mache ich heute oder morgen. Danke! Gruß, --Flissisound 10:57, 1. Dez. 2006

Habe den Artikel soeben eingestellt. Ich hoffe er gefällt dir und den anderen Benutzern und Aktiven von Wikipedia --Flissisound 12:11, 1. Dez. 2006

Heute hier, morgen dort neu eingestellt

Hallo, ich habe Heute hier, morgen dort überarbeitet und erheblich ergänzt wieder eingestellt. Hoffentlich lässt man es diesmal leben. --Amberg 17:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Ein sehr guter Artikel. Ich freue mich, dass das Lied doch für würdig befunden wurde einen eigenen Artikel zu bekommen. Deine Ergänzung und Überarbeitung hat den Artikel erheblich verbessert. Danke!!! -- Flissisound 10:53, 1. Dez. 2006 (CET)

Nachricht zur Wader-Artikelbearbeitung durch Administrator

Hey Tobias, Du hast natürlich recht. Ich weiß halt sehr viel über Wader und immer wenn ich schon draußen war, fiel mir wieder etwas ein. Ich werde mich bemühen kleinere Änderungen in Zukunft zu sammeln und sie in ein zwei Wochen Abstand einzugeben. -- Flissisound 12:10, 5. Dez. 2006

Nicht nur ich allein

Wenn du Albenkritiken veröffentlichen willst, solltest du dir dafür eine geeignetere Plattform als Wikipedia suchen. --83.77.159.2 16:23, 12. Dez. 2006 (CET)

Einige wollen mich und meine Arbeit hier offenbar nicht. Ich kanns auch lassen! Dieser Kampf gegen alles was mit Wader zu tun hat, kotzt mich langsam an! Nur weil einige keine Albenartikel wollen, sollen sie allen Benutzern und Lesern vorenthalten werden. Einige wollen ihre Meinung zum allgemeinen Maßstab machen. So geht`s nicht. Das hat nichts mit Demokratie zu tun. Einige wenige versuchen ihre Meinung allen aufzuzwingen Danke -- Flissisound 11:18, 13. Dezember 2006

Sollte der Artikel bei Wikipedia gelöscht werden, überlege ich ob ich mich bei Wikipedia zurückziehe. Ich lasse mir meine Arbeit nicht von einzelnen Leuten kaputt machen. Meine anderen Albenartikel sind auch anerkannt und nicht gelöscht wurden. Wenn ich mich nicht mit dem Thema auseinandersetzen kann, das mich interessiert dann sehe ich kein Sinn mehr in meiner Arbeit hier. Dieser Artikel ist notwendig und stellt den Zusammenhang zwischen diesem Album und Hannes Wader und seiner Musik dar und ist in dieser Form Ergänzung zum Hauptartikel. Wer Hannes Wader nicht mag muß ja nicht immer bemüht sein alle Informationen über ihn aus WIKIPEDIA beseitigen zu lassen. Und wer keine Ahnung von Hannes Wader und seiner Musik hat, sollte auch nicht unbedingt darüber diskutieren wollen. Ich komme auch nicht daher und tilge bestimmte Thema aus der Enzyklopädie. Auch diskutiere ich nicht über Themen die mir mir nicht liegen und über die ich nicht die nötigen Sachkentnisse habe. Wie gesagt: Ich bin stinksauer und muß, wenn dieser Artikel gelöscht wird, über meine weitere Mitarbeit hier nachdenken. Das ist keine Drohung, sondern eine Feststellung. Wenn ich keinen Artikel mehr über die Themen einstellen kann, die mich interessieren ohne Löschanträge befürchten zu müssen, dann sehe ich keinen Sinn mehr in WIKIPEDIA für mich. So ein Artikel macht viel Arbeit und wenn dieser hier gelöscht wird, war viel Arbeit umsonst -- Flissisound 11:20, 13.Dez.

Das hat nichts mit Demokratie zu tun

Ähm, richtig, hat es nicht. Wikipedia arbeitet nicht nach den Regeln einer Demokratie, Wikipedia arbeitet nach seinen eigenen Regeln. Das sind erstens mal die Wikipedia:Grundprinzipien und dann noch ein ganzer Haufen selbst aufgestellter die im "Konsens" erarbeitet wurden.

Ich hatte schon als ich dir das Erste mal bei einem deiner Artikel geholfen habe die Befürchtung, dass du als Fan von Wader Naturgemäß bald mal an eine der Grundprinzipien, nämlich der Neutralität stoßen würdest.

Da du aber stets ziemlich gut recherchierst hast wird sich wohl keiner getraut haben deine Arbeit anzuzweifeln.

Jetzt stoßt du gerade an das nächste Problem. Die Relevanzkriterien. Ich glaube es hat schon hunderte Diskussionen über dieses Thema gegeben. Das Fazit ist das jeder Artikel zuerst einmal beweisen muss das er wichtig genug ist um in der Wikipedia zu bleiben und zwar nicht nur wichtig genug für Fan's sondern eben allgemein Relevant genug.

Was ich dir damit sagen will. Du musst damit rechnen das nicht Wader interessierte Wikipedianer sich deine Arbeit anschauen, korrigieren und auch zur Löschung vorschlagen werden. Das ist für einen Autor sicher frustrierend und du wärst auch nicht der Erste der deswegen das Handtuch wirft, aber so arbeitet die Wikipedia nun mal.

Und um dir mal die Kehrseite davon zu zeigen. Ich kenne Wader nicht und ich würd ihn mir vermutlich nicht länger als 5 Sekunden anhören, ich Helf dir aber trotzdem bei den Artikeln wenn's was zu helfen gibt. ;) --Nosfi (Diskussion) 12:53, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke! Ich würde mich freuen, wenn Du bei der Löschdiskussion für den Artikel sprichst. Ich glaube, daß er auch für Wikipedia relevant ist, weil er ein Licht in die schwer zu verstehende Person Waders ist. Keine Wader Alben-Artikel hieße: Wader und seine Musik trennen. Wer Wader für relevant genug hält in WIKIPedia, der müßte wegen Symbiose Person und Musik, auch Albenartikel für relevant halten, weil sich eben beides nicht trennen läßt --Flissisound 13:12, 13.Dez. 2006

Hab mir den Artikel gerade noch mal angeschaut. Kannst du die Verkaufszahlen für das Album auftreiben? Die sind nämlich das "messbare" Kriterium nach dem der Admin der über bleiben oder löschen entscheiden muss suchen wird! --Nosfi (Diskussion) 14:46, 13. Dez. 2006 (CET)

Hallo Flissisound, jetzt ist also alles klar. Vielleicht schaust du dir nochmal die anderen Artikel auf wertende Ausdrücke an. Mir ist bei "Glut am Horizont" die Formulierung "in gewohnter Qualität" aufgefallen, gerade weil ich als alter Wader-Fan der Ansicht bin, daß gerade dieses Album nicht die Qualität der früheren hat. Als ich es mir 1985 ganz frisch besorgt hatte, war ich sehr enttäuscht, weil hier von Waders Humor aus den 70er-Jahren überhaupt nichts mehr zu finden war ("Dioxin" empfinde ich eher als Karikatur davon), und manche Texte wie z.B. "Landsknecht" fand ich einfach nur peinlich. Aber solche Ansichten gehören halt nicht in einen Wikipedia-Artikel. Gruß, --Klingsor 15:22, 14. Dez. 2006 (CET)

Hey Klingsor,

alles o.K. Habe den Zusatz "in gewohnter Qualität" gestrichen.

Aber zu Deiner Kritik an "Glut am Horizont": Ich glaube der Wader der 80er Jahre war ein anderer, als der der 70er Jahre. Viele Wader-Fans der älteren Garde haben sich in den 80ern von Waders aktuellen Songs zurückgezogen und hören Wader nur bis Ende der 70er.

"Dioxin" ist einer der Wader-Songs, die mir auch nicht gelungen erscheint. Eine völlig mißlungene Satire, die äußerst daneben geraten ist.

"Landknecht" gefällt mir aber, weil er viel über das Leben damals entält und die Auffassung der damaligen Menschen darlegt, was Moral und Ethik angeht.

Herausragend fand ich z. B. "Am Fluß". Gut fand ich "Abschied" und "Wir weden seh`n" und auch "Damals", weil einige Characterzüge des jungen Waders deutlich werden. "Johnny" war sehr gut, weil es sehr gesellschaftskritisch ist und durchaus humorig formuliert.

Fazit: Kann eigentlich sagen, das bis auf "Dioxin", mir die Songs gefallen haben und ich das Album ingesamt o.K. finde.

Noch mal zu Wertungen in meinen Artikel. Wenn Du solche Passagen findest, kannst Du sie ruhig löschen und mich darüber benachrichtigen. Du hast recht, daß es bei WIKIPEDIA-Artikeln keine Wertungen geben darf. Ich habe germerkt, daß es mir nicht immer gelingt, auch wenn ich mich darum bemühe -- Flissisound 12:06, 15. Dez. 2006

Sorry

Hi Flissisound. Ich war derjenige, der in Deinen Artikel Nicht nur ich allein den Löschantrag reingestellt hat. Ich habe mittlerweile gemerkt, dass das voreilig und nicht berechtigt war. Besser wäre wohl ein POV-Baustein gewesen. Dass ich damit diese sicherlich nicht angenehme Diskussion losgetreten habe, tut mir ehrlich leid, und ich entschuldige mich dafür in aller dafür notwendigen Form. Also: Nix für ungut & ab dafür. --Havelbaude 14:36, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke! Teile dies bitte auch bei der Löschdiskussion mit, dann läßt sich der Artikel vielleicht retten oder ziehe doch einfach den Löschantrag zurück. -- Flissisound 14:37, 13. Dez 2006

In der Diskussion habe ich das auch schon (vor dem Eintrag hier) getan. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht genau, ob man einen LA überhaupt zurückziehen kann. Soweit ich weiß, wird der LA nach sieben Tagen entfernt, sofern er als behaltenswert betrachtet wird (wovon ich aber mittlerweile ausgehe). --Havelbaude 14:43, 13. Dez. 2006 (CET)

Liebe, Schnaps, Tod – Wader singt Bellman

Kommt da noch was? Nur die Box, ohne irgendwelche Erläuterungen, das ist so kein Artikel. -- tsor 19:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Natürlich, der Artikel ist bereits fertig! Flissisound, 8. Januar 2007, 20:29

Freunde, Genossen

Hallo, ich habe den Artikel "Wieder unterwegs" zum gleichnamigen Album von Hannes Wader gelesen und wollte fragen, ob Du den Text zum Lied "Freunde, Genossen" vorliegen hast. Hierzu hast Du ja auch einige Anmerkungen gemacht, z.B. über die Anspielungen auf den Radikalenerlass. Gruß von -- Hundertstelsekunde, 7. April 2009, 10:48

@Hundertstelsekunde: Nach knapp 15 Jahren hier eine Antwort: Nachdem ich seit vielen Jahren in Artikeln immer wieder über @Flissisound: gestolpert bin, habe ich heute mal genauer nachgesehen. Seine aktive Zeit reichte leider nur von 2006 bis 2007. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:37, 22. Dez. 2023 (CET)