Benutzer Diskussion:Floralys1

Hamberger Baugesellschaft

Hallo Floralys1,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Floralys1/Hamberger Baugesellschaft. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Lege ihn deshalb bitte nicht wieder an. Beseitige erst die Mängel. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 19:25, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hamberger Bau im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Hamberger Bau wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:01, 9. Nov. 2020 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hamberger Bau im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Hamberger Bau entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:48, 10. Nov. 2020 (CET)

WP:WPIKQ

Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. MfG --Jack User (Diskussion) 14:50, 12. Nov. 2020 (CET)

Bildeinbindungen

Bitte grundsätzlich auf die Vorgabe fester Bildgrößen verzichten. --PCP (Disk) 14:20, 8. Dez. 2020 (CET)

Hamberger

Alle Achtung Floralys1, ist ein dicker Artikel. Schon sehr gut belegt aus, beim genaueren Hinschauen ist da viel fehl- und doppelt belegt. Ich habe mir erlaubt das zu überarbeiten. Weitere Anmerkungen:

• der Abschnitt Geschichte braucht keine Jahreszahlen, es gibt nur einen Abschnitt
• Bei den Bauwerken wären Jahreszahlen ein Gewinn
• Ich bin auf dein Bild gestoßen, weil alle deine Bilder nicht kategorisiert sind.
• Der EN für das Gründungsdatum in der Einleitung erschließt sich mir nicht, das müsste doch aus dem Dokument 50 Jahre Hamberger-Bau eher hervorgehen.
• der Verweis zur Lieserbrücke steht unter Weblinks einsam und verloren. Kannst du den irgendwo als EN einbauen?
• Ein Foto vom Gründer wäre ein Gewinn.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:26, 9. Dez. 2020 (CET)

@Herzi Pinki:

Vielen lieben Dank fürs Zeitnehmen zum verbessern/korrigieren und optimieren des Artikels! Und natürlich fürs Sichten! Werde probieren bei den Bauwerken noch su gut es geht Jahreszahlen herauszufinden und nachzutragen. Schau mir das an mit dem Verweis zur Lieserbrücke. Hoffe ich darf mich melden, falls ich nochmal deine Hilfe benötige? LG --Floralys1 (Diskussion) 16:27, 9. Dez. 2020 (CET)

sicher darfst du dich melden. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:29, 9. Dez. 2020 (CET)

@Herzi Pinki:

Wie ist das eigentlich mit Bildern die auf commons vorhanden sind? Darf ich doch grundsätzlich immer einfügen in einen Artikel bzw. als File verlinken - weil ja in Folge durch anklicken des Bildes bzw vergrößern, der Hinweis links unten auf den Urheber immer gewährt wird - oder? es sei den ein Urhber weist ausdrücklich in seiner Bildinfo darauf hin dass das Bild nicht in irgendeinem Artikel verwendet bzw verlinkt werden darf? --Floralys1 (Diskussion) 16:44, 9. Dez. 2020 (CET)

das ist gelebte Praxis in der WP, die Lizenzbedingungen werden bei der Verwendung von Bildern von Commons in der WP dadurch erfüllt, dass das Bild mit Beschreibung, Autor und Lizenz nur einen Klick entfernt ist. Ich glaube nicht, dass das für andere Websites, die Bilder von Commons einbinden, so gilt. Also, du kannst Bilder, die zum Artikel passen, jederzeit einfügen, das gilt für alle Bilder auf Commons. Markenrechte und Persönlichkeitsrechte solltest du beachten (d.h. konkret, dass etwa Logos nur im Kontext der Markeninhaberin Verwendung finden sollen, oder in entsprechenden Listen). Ich verwende keine Bilder mit einer komplizierten Kombination von unterschiedlichen Lizenzen (=unverständlichen Lizenzen), mag solche Bilder nicht über Artikel promoten. Jedoch: WP ist kein Bilderbuch. Dafür gibt es die Commons-Kategorien / und Galerien (etwa Commons:Category:E.Hamberger, wenn du einen sinnvolleren Namen hast, kann ich das ändern). Die Bebilderung muss in Relation zum Text bleiben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:56, 9. Dez. 2020 (CET)

@Herzi Pinki:

Vielen Dank! Bezüglich Verweis zur Lieserbrücke, welchen Link meinst du genau? Könntest du ihn mir schicken? Danke --Floralys1 (Diskussion) 18:46, 9. Dez. 2020 (CET)

https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bse-pe-002:1980:4::17#102, ich habe den Link unter Weblinks auskommentiert, da er nicht zum Thema, sondern zu einem Unter(unter)thema beiträgt. PS: Du solltest keine Umbrüche machen, die beenden oft die Formatierung davor, etwa nach der Einrückung (mit ':') oder einem Spiegelpunkt (mit '*'). Oder du must erneut für die richtige Einrückung sorgen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:58, 9. Dez. 2020 (CET)

@Herzi Pinki:File:Tussen Lieserbrücke en Seeboden, viadukt foto1 2011-07-26 10.56.jpg, meinst du das wäre die Lieserbrücke bzw ein Abschnitt der L23/25 Brückenkonstruktionen lt. https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bse-pe-002:1980:4::17#102, bin mir da nicht so ganz sicher. dann könnte ich das Bild mit dem link als EN hinzufügen, Danke dir --Floralys1 (Diskussion) 20:06, 9. Dez. 2020 (CET)

Ich versuche es nochmals: Du hast den Link auf diese Schweizer Architekturzeitschrift unter Weblinks gehabt. Das ist aber ein Unterthema, weil es nicht die Firma, sondern nur ein Bauwerk, das Hamberger gebaut hat, beschreibt (btw: eine Enzyklopädie ist kein Werkverzeichnis; es braucht keine komplette Liste der Bauwerke). Daher gehört es nicht unter Weblinks. Die Zeitschrift beschreibt genauer eine Serie von Bauwerken (Bridges over the Tauern Highway in the Lieser Valley), das entspricht deinem Spiegelpunkt Tauernautobahn (nehme ich mal an). Die hat aber schon einen EN. Du kannst ihn dort als 2. EN dazutun, ist aber nicht notwendig, um die Beteiligung vom Hamberger zu belegen. Der Artikel von structurae ist auch besser für eine Beschreibung der Brücken der Tauernautobahn / der Tauernautobahn selbst geeignet. Ich würde konstruktionstechnisches Detail von der ausführenden Firma trennen und eher beim Bauwerk sehen (wenn schon). Der langen Rede kurzer Sinn: Ich glaube nicht, dass es den einkommentieren EN für irgendeinen sinnvollen Nachweis braucht, er kann ganz entfernt werden. Bilder für die gelisteten Bauwerke halte ich für eine Überladung des Artikels, die meisten Bauwerke haben eh eigene Artikel. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:15, 9. Dez. 2020 (CET)