Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2010/Sep
Margaret Stocks - Antwort hier, damit du sie auch findest ;-)
Biologisch gesehen kann ihr Geburtsdatum dann nur der 7. Mai 1896 sein, da sie dann die Zwillingsschwester von Kathleen McKane Godfree sein müsste... PS: Wie kannst du auf die Daten des UK Census zugreifen - würde mich brennend interessieren, da ich noch viele Kandidaten unbekannten Geburtsdatums hätte... (Mary Violet Graeme, Meriel Lucas, Edward Hawthorn und und und...) --Florentyna 14:32, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo Florentyna! Ich vermute auch, dass die beiden Zwillingsschwestern waren - falls nicht gerade eine sehr, sehr, sehr ungewöhnliche Schwangerschaft vorlag. Auf die Basisdaten des UK-Census von 1901 kann man übrigens hier zugreifen. Details gibt's zwar nicht ohne kostenpflichtige Registrierung, aber immerhin solide Grundinformationen. So erfuhr ich auch, dass Margaret McKane (spätere Stocks) am Census-Stichtag 31. März 1901 als 5 Jahre alt verzeichnet ist. Ergo: Geburtsjahr 1896 :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:42, 8. Sep. 2010 (CEST)
Noch etwas...
Viele weitere UK-Daten lassen sich übrigens über FreeBMD herausfinden, eine sehr umfangreiche Datenbank englischer Zivilstandsregister-Eintragungen. Wenn es auch manche Lücken gibt, findet sich auch viel Interessantes, wenn man sich Zeit nimmt. So konnte ich ermitteln, dass Margaret McKane im März 1922 im Distrikt Kensington heiratete, und zwar einen Andrew D. Stocks. Ihr Todesdatum hingegen konnte ich leider nicht finden - keine der als verstorben gelisteten Frauen namens Margaret Stocks haben das richtige Alter. Viel Erfolg noch! --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:33, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Auch ein interessanter Link. db.saur.de ist auch nicht schlecht (Bibliothekszugang notwendig). --Florentyna 13:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
Moin Florentyna, ich habe gerade gesehen, dass du Leis Geburtsdatum ergänzt hast. Gibt es da irgendeine Datenbank? Ich habe mir nämlich die Finger wundgesucht im WWW und nur die spärliche Information „in China geboren“ gefunden. Find ich übrigens klasse, dass du die EBU Circuit-Turniere eingebläut hast. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 12:30, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Yao Lei's Geburtsdatum findet man jetzt wohl nicht mehr (so einfach). Ich hatte mal eine PDF-Datei gefunden mit allen Startern der Südostasienspiele, dort standen auch die Geburtsdaten drin. Und die Erfahrung lehrt mir, solche Daten immer sofort abzuspeichern, sonst sind sie irgendwann wieder verschwunden. Ab und zu findet man unter http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=15539 Geburtsdaten (dort den Namen eingeben und auf Profil klicken). sports-reference.com listet alle Olympiateilnehmer. Einige Verbände listen komplett ihre Mitglieder irgendwo auf ihren Seiten (Indien, Kroatien, Slowakei, teilweise Tschechei), andere wieder nur die Daten der Nationalspieler (Schottland, England, Australien, Malaysia, teilweise Brasilien) oder die der Hall of Fame (teilweise USA und Kanada). Großveranstaltungen haben oft auch brauchbare Teilnehmerlisten (Commonwealth Games, Südostasienspiele, Jugendolympiade). Mit google badmintoncn.com oder badzine.info zu durchsuchen kann auch helfen (letzteres insbesondere für Südkoreaner). PS: Die EBU Circuit-Turnier-Einbläuung war ich wohl nicht (um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken). --Florentyna 15:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Beispiele:
- http://bwfcontent.tournamentsoftware.com/profile/biography.aspx?id=059D3041-F8D6-49D3-A0B8-865C89760D67 (resultiert aus Suche von Seite http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=15539 )
- http://www.badmintoncn.com/cbo_star/star_355.html (355 durch Zahlen von 1 bis 500 (in etwa) ersetzen)
- http://www.badmintonengland.co.uk/text.asp?section=487§ionTitle=Player+Profiles
- http://www.badmintonscotland.org.uk/index.php?option=content&task=view&id=67&Itemid=115
--Florentyna 15:33, 14. Sep. 2010 (CEST)
Bitte entferne keine URV-Bausteine. Die Versionen mit URV müssen von einem Admin gelöscht werden. Viele Grüße jodo 12:51, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Gut. Schön wäre es (schon rein rechtlich), wenn diese Versionslöschung etwas schneller gehen könnte.--Florentyna 15:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
- In diesem Fall wird der ganze Artikel gelöscht, du kannst ihn dann wieder neu anlegen. Die zwei Wochen sind dazu gedacht, dass er Rechteinhaber die Möglichkeit bekommt, eine Textfreigabe zu schicken, falls er möchte, dass der Text in der Wikipedia verbleibt. Man könnte den Text natürlich auch nach dem Löschen wiederherstellen, aber wenn er erstmal gelöscht wurde bemühen sich die wenigsten Rechteinhaber mehr darum.
- Naja, das Neuanlegen ist natürlich auch nicht gerade die effektivste Methode (meine abgespeckte URV-freie Version sollte doch erhaltbar sein?). Wieso muss eigentlich der ganze Artikel gelöscht werden und nicht nur einzelne Versionen? Wenn ich jetzt eine URV in einem Artikel mit langer Versionshistorie begehe, dann wird doch sicher auch nicht der gesamte Artikel gelöscht? --Florentyna 15:29, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Die URV war schon in der Erstversion drin: [1]. Sonst würden natürlich nur die URV-Versionen gelöscht. Ich mach das in diesem Fall mal, dann ist die Sache abgeschlossen. jodo 16:43, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Doch noch ein Nachschlag - da ich den Baustein doch des Öfteren treffe. Der Baustein schließt ja eigentlich das Retten von URV-freien Teilen aus (oft ist ja gleich die erste Version URV). Eigentlich müsste ich einen Baustein zur Verfügung haben, der einem Admin sagt, dass der Artikel bereits URV-frei gemacht wurde, und jetzt nur noch die URV-Versionen gelöscht werden müssen. --Florentyna 17:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Ich denke, diese Aufgabe kannst du ruhig dem abarbeitenden Admin überlassen. Der macht das ganze gleich in einem Aufwasch. Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass mit einem solchen Baustein den Admins keine Arbeit abgenommen würde, sondern nur produziert würde, da man mehr übeprüfen müsste, als es im Moment der Fall ist. Ich sehe hier nicht unbedingt Verbesserungsbedarf. jodo 18:09, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Doch noch ein Nachschlag - da ich den Baustein doch des Öfteren treffe. Der Baustein schließt ja eigentlich das Retten von URV-freien Teilen aus (oft ist ja gleich die erste Version URV). Eigentlich müsste ich einen Baustein zur Verfügung haben, der einem Admin sagt, dass der Artikel bereits URV-frei gemacht wurde, und jetzt nur noch die URV-Versionen gelöscht werden müssen. --Florentyna 17:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Die URV war schon in der Erstversion drin: [1]. Sonst würden natürlich nur die URV-Versionen gelöscht. Ich mach das in diesem Fall mal, dann ist die Sache abgeschlossen. jodo 16:43, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Naja, das Neuanlegen ist natürlich auch nicht gerade die effektivste Methode (meine abgespeckte URV-freie Version sollte doch erhaltbar sein?). Wieso muss eigentlich der ganze Artikel gelöscht werden und nicht nur einzelne Versionen? Wenn ich jetzt eine URV in einem Artikel mit langer Versionshistorie begehe, dann wird doch sicher auch nicht der gesamte Artikel gelöscht? --Florentyna 15:29, 14. Sep. 2010 (CEST)
- In diesem Fall wird der ganze Artikel gelöscht, du kannst ihn dann wieder neu anlegen. Die zwei Wochen sind dazu gedacht, dass er Rechteinhaber die Möglichkeit bekommt, eine Textfreigabe zu schicken, falls er möchte, dass der Text in der Wikipedia verbleibt. Man könnte den Text natürlich auch nach dem Löschen wiederherstellen, aber wenn er erstmal gelöscht wurde bemühen sich die wenigsten Rechteinhaber mehr darum.
2004 ist Travis Denny eingetragen. Müsste der nicht "Travis Denney" heißen? Ich habe ihn erstmal (falsch?) stehen lassen.
- Klar, eindeutiger Fehler. Ich hab's gleich korrigiert. --Florentyna 13:10, 3. Sep. 2010 (CEST)
- Ab ins Archiv. --Florentyna 08:00, 18. Okt. 2010 (CEST)