Benutzer Diskussion:Flosch

Erdbeben von Lissabon

Hallo Florian, mit der Neuanlage des Artikels bist Du mir nur wenige Tage zuvorgekommen. Herzlichen Glückwunsch, da hast Du wirklich ins Schwarze getroffen. Ich denke, im November wird das Interesse an Informationen wirklich groß sein. Um der Seite weiterzuhelfen, habe ich gerade eine Initiative gestartet, die möglichst viele Wikipedianer zur Mitarbeit bewegen soll. Es wäre toll, wenn Du Dich auch eintragen könntest. Mit Zahlenangaben ist das in der Frühen Neuzeit so eine Sache. Wir sollten später eine Ober- und eine Untergrenze angeben. Das erscheint mir wissenschaftlich korrekter. Ich habe die Zahl in der Einleitung heute nacht nur deshalb geändert, weil im Internet übereinstimmend von 30 Tausend Opfern die Rede ist und ich diese Zahl auch in meiner oben genannten Themenankündigung verwende. Daß ich damit die innere Logik des Artikels zerstöre ist mir (war schon spät) erstmal nicht aufgefallen. Sobald mir die einschlägige Literatur vorliegt, korrigiere ich das wie beschrieben. Viel Erfolg weiterhin bei Deinen eigenen Projekten! --Frank Schulenburg 10:32, 4. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel war quasi ein Glückstreffer (oder besser gesagt Glücks-Nichttreffer, denn er war ja bisher nicht da). Ich hatte einen Artikel in der Zeitung gelesen, wo auf (leider nur kurz in einem Nebensatz) auf die Auswirkungen des Erdbebens eingegangen wurde. Ich wußte genau gar nichts darüber (bis dahin sogar noch nicht mal, daß es ein solches Erdbeben gab, scheint eine richtige Wissenslücke zu sein), bin zur Wikipedia und fand keinen Artikel. Da aber bald ein rundes Jubiläum vor der Tür stand, fand ich, der Artikel muß sein. Der neuangelegte Artikel bestand dann fast ausschließlich aus Übersetzungen der englischen Wikipedia, aber er scheint sich kontinuierlich zu entwickeln. Könnte mit etwas Glück ein schönes Beispiel für einen guten ASrtikel aus einem stub sein. Was du über die Opferzahl sagst, ist völlig richtig. Ich muß mal versuchen, Zeit freizuschaufeln, um mich selber auch etwas in den Themenkomplex einzulesen. --Flosch 17:28, 4. Jun 2005 (CEST)

Hallo Flosch, ich habe den Artikel etwas verbaler formuliert und dann im Abschnitt über die Heutige(n) Untersuchungen des Erdbebens fehlende Belege reklamiert. Begründung dort. --Silvicola ⇨⇦ 00:16, 9. Jun. 2012 (CEST)

Morris Rosenfeld

こんにちは。初めまして。ja:モリス・ローゼンフェルドにハヌカーの歌の歌詞を書いたのですが、「ドイツ語風の翻字」の部分をイディッシュ語から正確な語源を辿って直していただけないでしょうか? ja:talk:モリス・ローゼンフェルドにもリストがありますので、ぜひご回答をお願いします。

例えば、

dertseylt < erzählt

haynt / Heute < *Heunt, heint

blutikayt < *Blutigkeit

という風にです。--Schön'kowitz 06:22, 5. Feb 2006 (CET)