Benutzer Diskussion:Flothi/2006-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flothi/2006-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flothi/2006-2#Thema_1

Reanimation - KLA

Hallo, ich wollte nur einmal kurz auf die momentan laufende Lesenswert-Kandidatur des Artikels Herz-Lungen-Wiederbelebung hinweisen, vielleicht willst du ja auch mitstimmen. Gruß, --Ernstl 19:07, 4. Jul 2006 (CEST)

Nach der bestandenen Lesenswert-Kandidatur, ist die CPR jetzt bei den Exzellenten angelangt. Gruß, --Ernstl 20:46, 24. Jul 2006 (CEST)

Schon zur Kenntnis genommen, werde mich in den folgenden Semesterferien damit beschäftigen :-) Gruß --Flothi 13:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Was?

Du willst doch wohl nicht etwa da auf deiner Benutzerseite andeuten, dass du dir von ein paar Spaßverderbern (Die in der Löschdiskussion meines Erachtens nach in der Minderheit sind) den Spaß an der ganzen WP verderben lässt oder? Wenn wir jetzt alle der Reihe nach anfangen aufzugeben, wird Wikipedia am Ende noch ein totlangweiliger Regelfetischistenverein. Da können wir auch gleich alle wieder anfangen den Brockhaus zu lesen! Lass dich nicht unterkriegen! Die Wikipedia braucht jeden! Wir sind die Wikipedia! --Mg ^Kummerkasten 15:42, 11. Jul 2006 (CEST)

Da kann ich mich nur voll und ganz anschließen! Lass dir die Wikipedia doch nicht von so ein paar armseligen Gestalten verderben... es wäre wirklich schade wenn wir mit dir einen sehr engagierten, fachlich kompetenten und einfach netten Mit-Wikipedianer verlieren würden. Gruß, --Ernstl 15:52, 11. Jul 2006 (CEST)

+1, FullACK & Gruß, Jürgen JHeuser 18:23, 11. Jul 2006 (CEST)

Da der LA ja nun zurückgezogen wurde: OK, ihr habt ja Recht. Vielleicht sollte ich einfach nur die ganzen Seiten aus dem WP-Namensraum aus meiner Liste streichen - würde mir den ein oder anderen Beta-Blocker streichen. :-)

Lasst uns "unsere" Wikipedia machen - so, wie es eigentlich gedacht ist: Mit Humor und Spaß an der Sache. :-P

--Flothi 19:09, 11. Jul 2006 (CEST)

Uff, und ich dachte schon du wärst auf und davon. Freut mich dass du's dir nochmal überlegt hast. :-) --Ernstl 19:57, 11. Jul 2006 (CEST)

In solchen Situationen sieht man nur das negative; allerdings brauchts etwas Zeit und man merkt, dass man doch seinen Spaß haben kann. Für die Zukunft kennt man dann ja seine Pappenheimer. --Flothi 20:17, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich kann mich da nur anschließen. Empfehlung von mir wäre nur, vielleicht mal eine Woche Abstand von der Wikipedia zu nehmen, das hilft meist auch schon. Ich war auch schon ein paar Mal davor, alles hinzuschmeißen. Ich denke mir aber immer, man kann die Wikipedia nicht so Leuten wie Schmitty überlassen. Ich habe nun ja auch schon so meine (negative) Erfahrung mit ihm gemacht. Da würde ich am liebsten immer 2 Beta-Blocker nehmen, aber das lass ich lieber :-) Einmal tief durchatmen und Faust in der Tasche vor soviel Ignoranz, Inkompetenz und Unverschämtheit hilft auch schon. Ich wünsche dir (trotzdem) noch viel Spaß hier. --Schaengel 20:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Naja, der Urlaubsmangel äußert sich halt doch; aber es kann nur besser werden... :-P Danke für die Unterstützung. --Flothi 20:17, 11. Jul 2006 (CEST)

So, und nur der Vollstaendigkeit halber hier mein Beitrag, den ich Volltrottel auf der falschen Diskussionsseite -- ausgerechnet auf der Seite von Benutzer:Schmitty!!! -- hinterlassen hatte: Hi Schmitty Flothi!!!, ich hoffe, dass Du nicht wirklich mit der Wikipedia aufhörst -- auf der Löschkandidatendiskussion hattest Du sowas angekündigt! 8-( Im Übrigen möchte ich Dich mal kurz auf meine Diskussion mit Marcus Cyron hinweisen. Gruß, Wutzofant (✉✍) 13:26, 11. Jul 2006 (CEST)

Naja, ist ja zum Glueck vorbei. Ansonsten schliesse ich meinen Vorrednern an. Und wenn ihr mal Lust habt, euch in einem Wiki zu fetzen, dann probiert mal das kamelo:Bürokratenspiel aus ;-) --Wutzofant (✉✍) 03:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Einladung zum nächsten Wikipedia:Mainz treffen

Hallo Flothi/2006-2, habe in den Benutzervorlagen gesehen, dass Du aus Mainz kommst. Vielleicht hast Du Interesse an dem Wiki-Treffen am Donnerstag, 27. Juli 2006 vorbei zu schauen. Weitere Informationen unter Wikipedia:Mainz. Gruß --kandschwar 18:23, 13. Jul 2006 (CEST)

Hi! Herzlichen Dank für die Einladung. Leider bin ich ab Mittwoch wieder in Koblenz, weil ich ab Mittwoch wieder arbeiten muss. Aber danke für die Einladung! --Flothi 18:36, 13. Jul 2006 (CEST)

Schade, vielleicht ja dann mal das nächste Mal. --kandschwar 19:00, 13. Jul 2006 (CEST)

Sehr gerne - man sollte ja auch wissen, wer hinter dem Benutzernamen steht. Gruß --Flothi 19:02, 13. Jul 2006 (CEST)

Malteserportal

Hallo Flothi,

Du hattest Dich auf dem Malteserportal als Mitarbeiter eingetragen. Das Portal wurde inzwischen in den Benutzernamensraum verschoben und die Redirects dorthin gelöscht. Dort wurde es neugestaltet und es steht jetzt zur Diskussion ob es veröffentlicht wird und befindet sich im Review. Vielleicht magst du ja auch mal einen Blick darauf werfen; es erstreckt sich über mehrere Seiten: Einstiegsseite, Themenbereich Malteserorden, Themenbereich Malteser Hilfsdienst - dieses Design macht es natürlich einfach weitere Organisationen (Malteser International, Malteser Hilfsdienst Austria und ähnliches) hinzuzufügen. --88.134.156.213 22:17, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel Malteser (Deutschland) soeben in die QS gestellt. Eine ausführliche Begründung findest Du dort; vielleicht möchtest du ja an der Verbesserung im Themenbereich mitwirken. --88.134.156.213 14:04, 3. Okt 2006 (CEST)

WikiProjekte im Bereich Hilfsorganisationen

Hallo, wenn es dir noch nicht aufgefallen ist, schau doch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Hilfsorganisationen/ToDo vorbei! Würde mich freuen, wenn du michtmachst! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 12:26, 29. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/12._Oktober_2006#Smotherbox_.28BDSM.29

Schau Dir das bitte mal an und gib mal ein kurzes Statement ab. ;-)--Nemissimo ¿⇔? 12:17, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hi! Sorry, hätte gerne noch was zu geschrieben, war allerdings für ne Woche im Urlaub und dann selten am PC. --Flothi 09:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem, ;-) trotzdem Danke! Gruß.--Nemissimo ¿⇔? 09:20, 20. Okt. 2006 (CEST)

Rtc

Lieber Flothi,

derzeit repariere ich die umfangreichen Löschungen, die Rtc heute vorgenommen hat. [1] Leider revertiert er ständig wieder dazwischen. Kannst Du mir vielleicht helfen? Liebe Grüße --Doudo 22:31, 23. Okt. 2006 (CEST)

Klar, hatte dir das ganze doch auf deiner Disk angeboten! :-) Immer diese Ego-Tripper ;-) --Flothi 22:32, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ganz vielen lieben Dank für Deine tolle Unterstützung. Ohne Deine Hilfe hätte ich das nicht geschafft. Liebe Grüße --Doudo 00:42, 24. Okt. 2006 (CEST)

Weitergehen, hier gibts nix zu sehen!

Ein kleines Tässchen zur Entspannung ... :-) -- Cornelia -etc. ... 19:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

Noch ein kleines Tässchen zur Entspannung ... :-) -- Cornelia -etc. ... 19:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

... 19:45, 24. Okt. 2006 (CEST)]] Hallo Flothi, ich habe gerade Deinen Ausbruch hier gelesen ... Ich teile Deinen Ärger darüber. Doch das wird sich schon wieder normalisieren, wart's ab. Ich bin sicher, der gesunde Menschenverstand wird sich langfristig durchsetzen. Bis dahin erhole Dich mal ein bisschen bei einem Tässchen Kaffee und gräme Dich bitte nicht gar zu sehr. Wenigstens werden die Nummern über den Weblink erreichbar gemacht. LG -- Cornelia -etc. ... 19:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

Selbst wenn die Nummern per Link erreichbar sind, ist das ein Qualitätsverlust sondersgleichen für die WP. Aber macht was ihr wollt, nur ohne mich! (Von den Tassen nehm ich aber gern ein paar :-) ). --Flothi 19:47, 24. Okt. 2006 (CEST)

Okay, hier kommt noch eine. :-) Ja, das sehe ich ganz genauso, es ist definitiv ein Qualitätsverlust und noch dazu ein völlig unbegründeter. Doch es gibt offensichtlich noch mehr Leute, die sich über diesen Unfug ärgern. Darum bin ich auch zuversichtlich, dass solche Eskapaden kein Dauerzustand bleiben werden. -- Cornelia -etc. ... 19:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

Solange er sich noch mit diesem Thema befasst, werd ich hier keinen Finger mehr rühren. Sorry, aber das ist mein letztes Wort. Ich hab keine Lust, mich ständig mit ihm in die Wolle zu kriegen. Dafür reichen meine Betablocker nicht mehr! --Flothi 19:59, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde es ja toll, dass z.B. Giftnotruf jetzt gesperrt wurde, ohne dass die Nummern drin sind, und man jetzt wie ein Schoßhund auf der Disk.seite um dieses und jenes bitten soll. Mit mir sicher nicht. Dafür ist mir meine Freizeit echt zu schade. --Contributor 20:19, 24. Okt. 2006 (CEST)

WP:BNS

• Wenn jemand vorschlägt, Entscheidungen in Wikipedia durch verbindliche Abstimmungen zu treffen und das deiner Ansicht nach nicht gut ist, weil es durch die Anlage von Mehrfachaccounts möglich ist, Abstimmungen zu manipulieren, dann

erkläre, dass es möglich ist, Sockenpuppen-Accounts anzulegen und mehrfach abzustimmen

lege nicht sieben Sockenpuppen-Accounts an, die dir darin beipflichten

• Wenn jemand einen deiner Ansicht nach unsinnigen Artikel anlegt und andere auf den Löschkandidaten deine Haltung nicht teilen

führe auf den Löschkandidaten Beispiele für unsinnige Artikel an, die nach der Argumentation der anderen dann ebenfalls aufzunehmen wären

lege nicht unzählige weitere Artikel nach demselben Schema an, nur um sie auf den Löschkandidaten listen zu lassen

• Wenn jemand einen Artikel über einen Geigenbauer, eine Pinguinart oder ein Musikalbum wegen Irrelevanz zum Löschen vorschlägt und du damit nicht einverstanden bist

argumentiere auf den Löschkandidaten, warum der Gegenstand relevant ist

schlage nicht Stradivari, die Königspinguine, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band oder andere ebenfalls zum Löschen vor

Das trollige Vorgehen bei Notruf, das im Widerspruch zu Deiner eigentlichen Position ist, ist eskalierend und daher unakzeptabel. --Rtc 20:10, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ach, jetzt auf einmal darf doch ne Notrufnummer drin stehenbleiben oder was? Weißt du überhaupt, was du willst? Anscheinend nicht! Geh wieder in dein Loch und lass die Leute hier anständig arbeiten! --Flothi 20:15, 24. Okt. 2006 (CEST)

BNS besagt, dass Du nicht für eine Sache argumentieren sollst, gegen die Du Dich stellst. Von mir aus mach weiter, aber wisse, dass dieses Verhalten ein Sperrgrund ist und möglicherweise andere Deine Sperrung beantragen, wenn Du weiter trollst. Wenigstens stelle ich niemanden (ausser IPs) wegen vermeintlicher formaler Regelverstöße in der Hitze des Gefechts bei WP:VS wie es bei mir versucht wurde, um einen einhaltlichen Vorteil daraus zu ziehen.--Rtc 20:17, 24. Okt. 2006 (CEST)

Keine Angst, ich kann lesen! Ich habe dich bei VS nicht vorgeschlagen und hatte auch nie den Verdacht eines Spambots, sondern lediglich einer Revert-Funktion.

Und selbst wenn ich gesperrt werden, juckts mich? Das hier ist Freizeit und auf Kindergartenscheiße, die du hier betreibst, hab ich in meiner Freizeit keine Lust!

Danke für die Antwort auf die Frage. Wäre auch mal nett, wenn du dich bezüglich Qualitätsverlust äußern würdest. Oder hast du keine Gegenargumente dafür? --Flothi 20:22, 24. Okt. 2006 (CEST)

Die Kindergartenscheiße fabriziert ihr, indem ihr vorsätzlich gegen die Grundsätze verstoßt. Ein ernsthafter Benutzer würde das einsehen und seine persönlichen Interessen hinter die Wikipedia-Grundsätze stellen, so wie ich es auch tue. Gegen die vorgebrachten Argumente, die sich alles in allem auf die Aussage reduzieren lassen, dass es die Mehrheit befürwortet, habe ich leider keine Gegenargument, außer, dass diese Sicht aus einem undifferenzierten lesen des Meinungsbild zustande kam, dass überhaupt nur so verstanden werden kann, dass diese Inhalte vorläufig akzeptiert werden, bis sich jemand die Mühe macht, sie nach Wikibooks auszulagern. --Rtc 20:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

Nein, die Argumente bedenken auch noch User, die nicht angemeldet sind und Infos suchen! Die haben jetzt nämlich nicht alles auf einen Blick, sondern müssen sich munter durchklicken - und das widerspricht jeglicher Art von Benutzerfreundlichkeit

Wenn du so viel Spaß am interpretieren von Regeln und Gesetzen hast, schreib ein Buch! --Flothi 20:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

Was Dein Fehler ist, das ist, dass Du Deine Sicht nicht konsequent weiterdenkst und sie nicht kritisch hinterfragst. Das ist der Fehler, den ihr alle macht. --Rtc 20:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Und was soll da rauskommen? Ich mache mich meine Gedanken über die Wirkung der WP auf Besucher, die sie ihrem eigentlichen Zweck wegen besuchen. Du anscheinend nicht! --Flothi 20:49, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das exakte Gegenteil ist der Fall. --Rtc 20:56, 24. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, ich vergas - du bist der Weltenverbesserer! Ohne deine aufopferungsvolle Gabe wären wir alle schlechte Menschen! --Flothi 21:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

Schau doch mal hier vorbei...

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Rtc und Cornelia-etc. Gruß --85.16.162.86 00:17, 26. Okt. 2006 (CEST)

Danke, schon zur Kenntnis genommen - aber auch ich schließe mich dieser Aussage an.

Musste den Link korrigieren, aber der VA ist nach SLA durch Rtc gelöscht worden. --Flothi 07:55, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Flothi, so ist es. Darum habe ich ihm statt dort hier geantwortet: [2] LG -- Cornelia -etc. ... 08:57, 26. Okt. 2006 (CEST)

Auch das hab ich mit schlaftrunkenen Augen heut morgen noch irgendwie wahrgenommen. Ich glaub, Rtc ist Jurist oder Politiker - auf jeden Fall ein Wortverdreher allererster Güte! --Flothi 10:31, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich möchte die Vertreter dieser Berufe zwar keinesfalls alle in einen Topf werfen, ich denke, darunter gab und gibt es durchaus auch Menschen von Format, aber angesichts seiner umfassenden Kenntnisse im Urheberrecht und seines unerschütterlichen Beharrens auf Formalien ungeachtet aller daraus resultierenden Konsequenzen erscheint mir die erste Vermutung nicht ganz abwegig. :-) -- Cornelia -etc. ... 10:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

Das war auch meine Grundlage für die Entscheidung :-) Klar sind nicht alle gleich, nicht alle Beamten schlafen im Dienst, aber Klischees sind manchmal doch was wundervolles ;-) --Flothi 10:44, 26. Okt. 2006 (CEST)

Notarzt Weblink Rücknahme

Hallo Flothi!

Magst du mir erklären, warum du den Link auf die "Notarzt-Börse" wieder herausgenommen hast? Ich hatte sie eingestellt, da es die einzige Quelle ist, über die man derzeit außer der Reihe Notärzte organisieren kann.

Gruß Hamlet (A. Kröncke)(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hamlet67 (Diskussion • Beiträge) 24:49, 26. Okt 2006 (CEST)) -- Flothi 05:57, 27. Okt. 2006 (CEST)

Klar mag ich dir das erklären: Nach WP:WEB (nur vom Feinsten) steht weiterhin bei den Grundsätzen: „Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte.“. Da man sich bei der Notarztbörse registrieren muss, fällt das also schonmal dadrunter. Außerdem ist das ganze eine kommerzielle und doch sehr spezielle Homepage, also nicht für die breite Masse (keine Angst, ich hab da selber schon "eingekauft" :-) ). Ich hoffe, ich konnte dich mit der Antwort zufriedenstellen? --Flothi 05:57, 27. Okt. 2006 (CEST)

Gefreut,

deine Sig wieder bei den Bearbeitungen gesehen zu haben. Gruß, JHeuser 20:11, 31. Okt. 2006 (CET)

Hi! Danke! Wirklich lange kann ichs doch nich aushalten - hatte mich die letzten Tage auch eher auf ein anderes Themengebiet gestürzt, um nen kühlen Kopf zu kriegen! --Flothi 20:56, 31. Okt. 2006 (CET)

Madagaskar Diskussion

Moin, moin, Florian!

Deinen Beitrag wegen der Löschungs-Aufhebung meines Artikels "Wir lagen vor Madagaskar" habe ich erst jetzt gesehen und danke dir für den Hinweis. Hatte gar nicht mitbekommen, daß der LA schon hinfällig war und für "Behalten" plädiert wurde. Ich nehme allerdings an, daß dabei die Version vom 26.10.06 gemeint war. Muss da jetzt etwas korrigiert werden??

Die sehr anerkennenswerte Hilfe und die sinnvollen Verbesserungen durch Benutzer:Alter Fritz hat m. E. dem Artikel aber mehr Format gegeben. Ich denke, wir sollten ihn in der derzeitigen (neuesten und am 31.10.06 erstellen) Form belassen. Für die Hilfen sei hier noch einmal ausdrücklich allen Mitwirkenden gedankt! Ich habe viel dazugelernt!

Auf deiner Benutzersite sind mir zwei Beiträge aufgefallen, nämlich "Warum mich Wikipedia ankotzt" und "WP rettet keine Leben". Dazu möchte ich dir ausdrücklich gratulieren. Du spricht mir voll aus dem Herzen. Ausserdem scheinst du funktechnisch interessiert zu sein. Das bin ich auch, habe aber nur neben meiner (kleinen) Amateurfunklizenz das "Allgemeine Sprechfunkzeugnis für den Seefunkdienst".

Freundlicher Gruss -- Windrose 22:53, 1. Nov. 2006 (CET)

P. S: Wenn meine Bemerkung hier nicht richtig platziert ist, sehe es meinen noch unbeholfenen Gehversuchen bei Wikipedia nach. Ich denke, du kannst es hier am ehestens löschen und die Artikel-Diskussion wir somit nicht noch mehr belastet. D. O.

Hi!

Wieso sollte deine Meinung hier nicht richtig platziert sein? Diskussionsseiten sind für sowas da! Außerdem stecken hinter diesem Projekt auch immer noch Menschen, die sich austauschen wollen und auch bitte schön sollen!

Im LA stand sinngemäß nach den erfolgten Änderungen behalten - da muss jetzt nichts mehr gemacht werden. Ausschlaggebend für mich war der Hinweis (erl.) in der Überschrift. Ich setze den Baustein immer ein (z.B. Diskussion:Christoph 23) um einen einfacheren Überblick über die erfolgten LAs zu haben.

"Warum mich Wikipedia ankotzt" ist von Benutzer:D, aber es spricht mir aus der Seele :-). Das andere ist das Pendant zu dem inzwischen verstorbenen Projekt "Wikipedia rettet Leben". Wenn du dich bissl durchklickst, erfährst du, wie ich zu den Einstellungen gekommen bin. Es lässt sich leider nicht vermeiden, dass es hier und da Reibungen gibt, aber manche User übertreiben es echt und meinen alles mittels Regeln und sonstigen Sachen zu manifestieren. Flexibilität bleibt da leider auf der Strecke.

Funktechnisch überwiegt eher das Interesse als die Qualifikationen, ich bin lediglich "Sprechfunker im BOS-Funk", mehr nicht. Der Rest ist Hobby :-)

Grüße zurück

--Flothi 23:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Christoph 23

Wo ist der Artikel hin? Wieso wurde er gelöscht? Habe ich gar nicht mitbekommen. Der Grund würde mich schon mal interessieren, falls es wirklich einen gab. --Schaengel 22:43, 10. Nov. 2006 (CET)

Wurde gelöscht, weil angeblich Wiedergänger. Infos dazu auf meinem Notizzettel. Unter Benutzer:Flothi/Christoph 23 gibts ne Version. Wäre nett, wenn du bei den Wiederherstellungswünschen was schreiben würdest! Danke! --Flothi 23:01, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Flothi, der Artikel wurde von mir wiederhergestellt. Deine Änderungen habe ich eingebaut und die Unterseite wieder gelöscht. Gruß, Stefan64 04:38, 11. Nov. 2006 (CET)

Stabile Seitenlage

Frage: Wo hast du die Anleitung zu dieser Form der neuen Seitenlage her? Ich frage deshalb, weil mir ein anderes Schema vorliegt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Evilomni (Diskussion • Beiträge) 15:44, 13. Nov 2006 (CEST)) -- Flothi 16:03, 13. Nov. 2006 (CET)

Sprichst du jetzt die nicht mehr vorhandene Anleitung im Wikipedia-Artikel oder die neu erstellte in den Wikibooks an? Ich kann mich nicht erinnern, dass ich eine geschrieben habe; aber die Beschreibung der Seitenlage auf den Books ist an den neuen ERC-Guidelines (2006) orientiert. --Flothi 16:03, 13. Nov. 2006 (CET)

Portal:Malteserorden

Tach Flothi, hab gerade dies Portal entdeckt und würde gern mithelfen, da ja anscheinend noch ein paar Dinge fehlen. Habe allerdings noch nie an einem Portal mitgearbeitet, weshalb ich nicht weiß, wie so etwas auszusehen hat. Ein paar Artikel rund um Malta und den Orden hab ich schon verfasst, aber schreib doch einfach mal was ihr noch gern hättet und wie die Sachen einzubinden sind. Gruß --Eρβε 17:40, 24. Nov. 2006 (CET)