Benutzer Diskussion:Flow2/Archiv/((2008))/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flow2/Archiv/((2008))/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flow2/Archiv/((2008))/Jul#Thema_1

Problem mit deinen Dateien

Hallo Flow2,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Vladokumpan.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:01, 14. Jul. 2008 (CEST)

hat sich erledigt. --Flow2 13:12, 17. Jul. 2008 (CEST)

Rudi Fischer (Musiker)

Hi Flow2, die Kategorisierung von Personenartikeln in die [[Kategorie:Blasorchester]] führt dort in der Anzeige zu unschönen Inkonsistenzen. Wenn der Text zu den Hergoldshäuser Musikanten Bestandteil seines Personenartikels bleiben soll, dann würde ich vorschlagen, unter dem Lemma Hergoldshäuser Musikanten einen Redirect auf Rudi Fischer (Musiker) anzulegen und die Kategorie:Blasorchester bei Hergoldshäuser Musikanten einzusetzen und aus Rudi Fischer (Musiker) zu entfernen. Dann ist die Kategorienanzeige wieder konsistent. -- Ukko 12:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

erledigt, danke für die Anmerkung. wäre da von selber nicht draufgekommen. --Flow2 13:16, 17. Jul. 2008 (CEST)

Freimaurer

Hallo Flow, warum ist George Herbert 20. JH. und George W. 21. JH.? Leben doch beide noch und waren es beide schon im 20. JH?. Grüße --Zollernalb 13:39, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hmm... stimmt, du hast recht. Ich dachte nur, weil die aktive Zeit von George Herbert mehr ins 20. Jhrd. fällt. --Flow2 13:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

Halt mal. Nein George Herbert Walker ist doch schon seit ca. 1950 Tot. Passt so schon. --Flow2 13:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aber DabbelU noch nicht. Z.B. bei Schriftstellern, die über die Jahrhundertwende hinweg schreiben, nimmt man halt beide Kategorien, vielleicht sollte man dies hier auch machen. --Zollernalb 13:50, 21. Jul. 2008 (CEST)

Dann sollte man aber 19. und 20. jahrhundert nehmen und nicht das 21. jahrhundert. übrigens das 21. fängt erst ab 2000 an. gruß --Flow2 13:53, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Freimaurer-Kategorien einstweilen sowohl bei George Herbert Walker als auch bei George W. Bush herausgenommen, da ich in keinem der beiden Artikel einen Vermerk, geschweige denn Beleg, finde, dass die jeweilige Person Freimaurer war. --Amberg 19:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

Also ich habe schon eine Fernsehsendung darüber gesehen. Außerdem gibt es sehr viele Links im Google (Suchbegriff george bush, freimaurer). gruß --Flow2 19:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich hätte dafür gern eine reputable Quelle. George W. Bush ist Mitglied bei Skull & Bones, das ist nicht das Gleiche. --Amberg 20:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hab leider keine Zeit im Internet danach zu surfen. Dann lass es halt raus, wenn du mir nicht glaubst. Ich weiß welche quellen dir am reputablesten sind. das ist ein sehr seriöses blatt. do what you want. --Flow2 21:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

Freek Mestrini

Hallo, wollte nur darauf hinweisen, umgangssprachliches möglichst zu vermeiden. D.h. statt Holland Niederlande verwenden (ist im Grunde nicht identisch, siehe die beiden Links zum Vergleich). Ich weiß nicht, wie es in der Schweiz aussieht, aber in Deutschland und Österreich ist ein Besitzer im juristischen Sinn auch derjenige, der etwas stielt. Daher ist hier immer Eigentümer vorzuziehen, da Besitzer zwar umgangssprachlich korrekt sein mag, wir hier aber enzyklopädische Inhalte liefern müssen. Beste Grüße, --Marcus Schätzle 23:04, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ok, das Holland und Niederlande jetzt nicht das gleiche ist weiß ich jetzt. Was das jetzt mit Besitzer und Eigentümer zu tun hat weiß ich nicht. --Flow2 12:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Er meint, dass ein Besitzer nicht auch Eigentümer sein muss. Beispiel: Jemand stielt dein Fahrrad. Dann ist er zwar im Besitz dessen, ist aber nicht Eigentümer. Naja...Gruß--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 12:21, 26. Jul. 2008 (CEST)

Das ist klar. Nur passt das nicht zum Thema. --Flow2 12:30, 26. Jul. 2008 (CEST)

Naja, dann nix für Ungut.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 12:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hat natürlich nichts miteinander zu tun, das waren eben zwei verschiedene umgangssprachliche Dinge, die vermieden werden sollten, nur um anhand dieser Beispiele darauf hinzuweisen, Umgangssprachliches zu vermeiden. Frohes Schaffen wünscht --Marcus Schätzle 15:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Texte kopiert, keine eindeutigen Quellenangaben

Die Geschichte-Abschnitte der Artikel New Japan Pro Wrestling, All Japan Pro Wrestling und Pro Wrestling ZERO1-MAX wurden zum größten Teil Wort für Wort kopiert. Eine eindeutige Quellenangabe, bzw. ein Literaturhinweis mit dem Hinweis darauf, dass die Texte überwiegend nicht selbst verfasst wurden, fehlt im Grunde gänzlich.

Beschwere dich beim Verfasser, also nicht bei mir. Habe in den Artikeln nicht viel gemacht. --Flow2 11:50, 20. Jul. 2008 (CEST)--Flow2 11:15, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hi Flow2, ich bin hier zufällig gerade drüber gestolpert. Ich verstehe Deine Antwort nicht ganz:

• dieser Edit von Dir sieht sehr nach URV von hier aus,
• dieser Edit von Dir ist offenbar URV von hier, und
• dieser Edit von Dir scheint URV von hier zu sein.

Sehe ich da was falsch? Habe URV-Bausteine gesetzt. Grüße, -- Ukko 22:53, 27. Jul. 2008 (CEST)

Und wie sehen die Artikel jetzt aus?--Flow2 15:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe die Frage nicht ganz. Ich bin nach Wikipedia:URV vorgegangen, Details zur Vorgehensweise kannst Du dort nachlesen. -- Ukko 15:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Very Rickenbacher und Marc Winterhalder

Hallo Flow2!

Die von dir angelegten Artikel Very Rickenbacher und Marc Winterhalder habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob die Löschung des Artikels tatsächlich ausgetragen wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussionen (1) und (2) entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Wenn sich die Relevanz herausstellt, dann sollte das im Artikel verdeutlicht werden. Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, -- Ukko 00:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ein Text mit habe deine Artikel zur Löschung vorgeschlagen hätte gereicht. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, in der man sich kurz fassen sollte. Ausschweifende sätze bringen da nicht viel, komm auf den punkt. Beachte mal den Satz Entschuldigen sie für den langen Brief, ich hatte keine Zeit für einen kürzeren. --Flow2 11:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die Formulierungen stammen aus dem Textbaustein {{subst:LD-Hinweis|Artikel}}. Wie Du siehst habe ich mich kurz gehalten, die Formulierungen stammen nicht von mir. Grüße, -- Ukko 12:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du diskutieren willst, dann bitte nicht mit textbausteinen. --Flow2 15:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich wollte nicht diskutieren, ich wollte Dich über den Löschantrag informieren, damit Du Gelegenheit hast, den Artikel entsprechend zu ergänzen, sofern das möglich ist. Gleiches gilt für die URV-Problematik von oben. Aber ich werde Deinen Wunsch natürlich respektieren. Nix für ungut, -- Ukko 15:40, 28. Jul. 2008 (CEST)