Benutzer Diskussion:Flusz
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Flusz, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Satzbau
[Quelltext bearbeiten]Wäre auf der Vorderseite nicht:
„Das Leben ist ernst, die Kunst ist heiter.“
und
„Die Kunst ist ernst, das Leben ist heiter.“
auch viel besser? LIG -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 20:26, 10. Mai 2011 (CEST)
- Definitiv nicht, denn darin besteht der Unterschied zwischen Kunst und Leben! (und ausserdem hat das mit den Regeln des korrekten Zitierens wie mit Versmaszen etwas zu tun) –– Flusz 22:14, 10. Mai 2011 (CEST)
Hallo. Solche Edits bitte nicht sichten, sondern revertieren, vgl. WP:L:
„Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“
Danke, ca$e 16:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Entschuldige, ca$e, wenn du dich über den erwähnten Beitrag wundern musstest; ich habe auch gezögert, diesen einen Beitrag (und den bei Celan, der inzwischen wohl nicht zu unrecht ebenfalls wieder revertiert wurde) zu sichten, dies aber schliesslich gemacht, weil mir im erwähnten Fall kein eindeutiger Vandalismus vorzuliegen schien (– ich habe mich hier beim Sichten an den Ausführungen in Wikipedia:Gesichtete_Versionen orientiert) – im Gegensatz zu fast einem Dutzend anderer Beiträge von Benutzer:Phänomenologie, die ich vorher revertierte und die vandalismusnah sind, weil der betreffende Benutzer offenbar die Diskussion auf seiner eigenen Benutzerseite einfach nicht zur Kenntnis nehmen will. Mit nochmaligem freundlichem Hinweis auf dessen Benutzerseite wollte ich in Zukunft vielleicht produktiveres Mitwirken des Benutzers fördern. Danke aber für deinen Hinweis! Grusz -- Flusz (Diskussion) 00:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
Hanabi
[Quelltext bearbeiten]Ist bei Schon gewusst vorgeschalgemn, schau doch mal vorbei. Serten (Diskussion) 19:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
Tippspiel Paris-Roubaix
[Quelltext bearbeiten]Du darfst Dir ein Buch aussuchen und müsstest mir dann Deine Adresse mailen. Gruß, --
Nicola - kölsche Europäerin 18:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Liebe Nicola
- entschuldige den «zähen» Verlauf der Rückmeldungen - war in den Ferien, und bin eigentlich auch gar nicht richtig in Preislaune. Mögliche Erklärungen für letzteres:
- - nur der Gewinner zählt
- - mit Sagan meinte ich Juraj (nein, ist nicht ernst gemeint...)
- - ich bin einfach zu enttäuscht über Abschneiden von Démare und v.a. das frühe Ausscheiden mit Kieferbruch von Stefan Küng
- Ich verzichte deshalb gerne auf den Preis, obwohl ich gerne mitgetippt habe. Herzlich, Flusz (und NB war ich in den letzten Jahren auch nicht mehr wirklich aktiv in Wikipedia – ganz im Gegensatz zu Dir. Vielen Dank für Deine tollen Beiträge!) Flusz (Diskussion) 01:26, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Danke für das Lob *erröt*
- Der Kieferbruch von Stefan Küng hat mich auch erschreckt, kenne ich ihn doch als Bahnradsportler schon lange Jahre und habe ihn schon häufiger fotografiert. Schlimmer natürlich der Tod von Goolaerts.
- Bisher wurde ja nur der Sieger getippt, dieses Jahr haben wir das anders gemacht. Das war offensichtlich nicht sonderlich erfolgreich, weil das offenbar Leute, die sich nicht ganz so gut auskennen, abgeschreckt hat. Danke und Gruß, --
Nicola - kölsche Europäerin 08:45, 30. Apr. 2018 (CEST)