Benutzer Diskussion:Foerstermartin

Willkommen bei den wiki-Mitarbeitern!

Hallo Foerstermartin, ich bin nun Dein Mentor und freue mich schon sehr auf eine gute Zusammenarbeit. Du kannst mir hier schreiben, ich habe Deinen BNR (Benutzernamensraum) auf meiner BEO (Beobachtungsliste). Und solltest Du einmal direkt mit mir Kontakt aufnehmen wollen, ohne es hier posten zu wollen, dann verwende einfach die E-Mail-Funktion auf meiner Benutzerseite (Navileiste links > Werkzeuge > E-Mail an diesen Benutzer). → Bitte nur für Nachrichten verwenden, die nicht jedermann lesen soll.

Schreib' mir bitte, wobei genau ich helfen kann (die Vorderseite habe ich schon durchgelesen) - ich nehme an, dass Du noch als IP im Artikel Paul Kayser editiert hast. Ohne genau zu prüfen, ist offenbar an Deinen bisherigen Ergänzungen nichts auszusetzen gewesen, denn sie wurden ja gesichtet und damit freigegeben.

Falls ich einmal nicht sofort antworte, dauert's sicher nicht allzu lange, bis ich wieder online bin - manchmal geh' ich mit dem Hund nachschauen, wie das Leben außerhalb wikis so läuft, oder meine Lebens-Chefin gibt mir unaufschiebbare Befehle .
Auf gutes Miteinander! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:13, 5. Nov. 2013 (CET)

Du hast Mail - aber eine Baustelle, wo Du Deinen Text gespeichert hast, kann ich nicht finden, bitte um nähere Infos, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:11, 10. Nov. 2013 (CET)

Begrüßung und wegen Reichsgericht

Schön, dass den Artikel über Kayser überarbeitest. Jede Bearbeiter wird gebraucht und Spezialisten allemal. Eine kleine Bitte: es ist üblich die eigenen Beiträge auf einer Diskussionseite zu "signieren" (Wikipedia:Signatur#Wie bekomme ich meinen Benutzernamen sowie Datum und Uhrzeit unter meinen Beitrag?). Aller Anfang ist schwer. Aber nun zum Reichsgericht. Auf deiner Benutzerseite Benutzer:Foerstermartin und der Disk. zu Kayser hast du geschrieben, dass er nicht ans Reichsgericht gegangen sei, "um sein Gesicht zu wahren". Die Formulierung ,stammt aus meiner Feder. Gestützt habe ich mich auf Kaysers Brief abgedruckt bei Röhl: "Wenn ich jetzt ohne weiteres meinen Abschied erhalte, so könnte darin eine Schwäche der Regierung erblickt werden, als ob sie den Hetzereien einer Clique gegen mich nachgebe. Dieser Vorwurf muß natürlich vermieden werden und er fällt weg, sobald ich auf meinen Antrag in eine andere Stelle gebracht werde. Eine solche wird jetzt zum 1. Oktober durch den Abgang des Senatspräsidenten Wiener beim Reichsgericht Die Stelle entspricht nicht völlig meinem jetzigen Rang und Gehalt, aber da selbst Minister Oberlandesgerichts-Präsidenten geworden sind..." (Unterstreichung von mir) Er selbst spricht davon, dass die Regierung nicht den Anschein erwecken dürfe. Wenn ich jetzt formalistisch argumentiere: Er war Teil der Regierung. Aber das ist nicht der Punkt. Kaiser und Reichskanzler wollten ihn entfernen aus der Kolonialabteilung, wie er befürchtete. In dem Licht, dass ihm, wie ich vermute, wegen der von Kayser erwähnten Parallele zu Adalbert Falk das Entlassungsgesuch nahegelegt wurde, hab ich seine "Vorwurfsvermeidung" mit anschließenden Wechsel als gesichtswahrendenden Wechsel bezeichnet. Und die Ernennung war war kein alltäglicher Vorgang. Der Präzendezfall wurde weithin kritisiert bspw. im Reichstag Eugen Richter [1], Vielhaben (Antisemiten)[2], Munckel (Freis. VP) [3]. Es ist mE bezeichnend für die Stimmung im Justizressort wie Staatssekretär Nieberding laviert [4].Nebenbei: Ein OLG-Präsident und ein RG-Senatspäsident sind nicht etwa gleichrangig. Wenn ich mich nicht täusche sind in einigen Bundesstaaten selbst die OLG-Senatspräsidenten besser besoldet worden. ich kann die die Besoldung eines RG-Senatspräsidenten rauskramen. Kurz: mein persönlicher Eindruck, Reichskanzler und Kaiser haben ihn hängen lassen. Im Übrigen: Ich vermute der einstweilige Ruhestand hat schon seine Richtigkeit zum einen wegen dem Laufbahnwechsel (Beamter-Richter). Zum anderen war er denn auf die "weitere Beschäftigung im Staatsdienst angewiesen" um nicht "auf der Strasse" zu stehen? Ich vermute stark, es gab ein staatliches Ruhegehalt. Da kommt es auf die Höhe des Ruhegehalts und den Umfang der familiären Verpflichtungen an. (spannend ist für mich noch die Frage der damaligen Zulässigkeit des Doppelbezugs von Ruhegehalt und Richterbesoldung, wahrscheinlich eher nicht). Hab noch tausend Eindrücke von deiner lesenswerten Kritik am Artikel Paul Kayser, aber dazu in der weiteren Diskussion.--Wiguläus (Diskussion) 23:56, 12. Nov. 2013 (CET) P.S. Bei Archivmaterial gibt es Mitmenschen in der Wikipedia die bei Archivmaterial gerne auf das Grundprinzip Wikipedia:No original research verweisen.

Paul Kayser Reichsgericht

Vielen Dank für die ausführliche Stellungnahme. Daß die Ernennung Kaysers ein Skandal war bis zum Reichstag und in einigen Publikationen, ist auch mir wohl bekannt und ich verzichte daher auf Literatur, das ist unstrittig. Aber es ist m.W. tatsächlich so, daß ein Abschied Kaysers aus dem Reichsdienst keinen Pensionsanspruch begründet hätte. Kayser fürchtete keineswegs, daß Hohenlohe ihn loswerden wollte, im Gegenteil, er betonte bis zuletzt, daß er seine Entlassung HOhenlohes "Wohlwollen gleichsam abringen" mußte (Bundesarchiv Berlin, Nachlaß Kayser N 2139/51 Brief Kaysers an Geheimrat von König 25.12.1896. Er rechnete nachvollziehbar damit, daß er bei Hohenlohes bald zu erwartendem Abgang der nächste sein würde. Bei Frank 1843 steht S. 558 (Brief Kaysers an Baron vom 11.10.1896): Der Kayser "war sonst sehr gnädig und bemerkte u. a., daß er sich der Rücksichtslosigkeit nicht schuldig machen wolle, mich zu entlassen,..." .. "Der Reichskanzler bat S. M. noch um Aufschub und suchte vor seiner Abreise mich noch umzustimmen; ..." ... "Es muß aber jetzt vorgegangen werden, weil zu befürchten ist, daß die Sache vorher in die Presse gelangt. Man will mich zuerst zur Disposition stellen und nachher ernennen, dadurch bewahre ich mir mein jetziges Gehalt." Das mit der zur Dispositions-Stellung stimmt also, nur mit dieser hatte er nämlich Anspruch auf ein Ruhegehalt. Ein Ausscheiden aus dem Dienst auf eigenen Entschluß bedeutete m.E. (s.o. "Rücksichtslosigkeit") einen Verzicht auf Versorgung; das war nämlich die Diskussion bei Peters 1895, der am 1.5. aus dem Dienst ausscheiden wollte. Es ging um die Versorgung. Kayser schlug nur einen Weg vor, mit dem die Regierung ihr Gesicht wahren könne. Auf der Straße wäre er in der Tat gestanden, hätte er mit 51 Jahren, schwer chronisch krank, neu als Anwalt anfangen müssen. Zu sorgen hatte er für seine Mutter, die Witwe und den Sohn seines 1895 verstorbenen Bruders, vermutlich auch für eine geisteskranken Verwandten von väterliche Seite, klagte Eulenburg gegenüber öfters über seine familiären Belastungen, z.B. am 11.12.1894.

Artikel Paul Kayser

Hallo Foerstermartin, ich empfehle Dir, die Rechtschreibprüfung und den BKL-Check zu aktivieren:

• Enstellungen → Helferlein → Bearbeitungswerkzeuge → Wikipedia-Rechtschreibprüfung
• Enstellungen → Helferlein → Bearbeitungswerkzeuge → Begriffsklärungs-Check (Du kannst beides zugleich aktivieren)

dann siehst Du im Artikeltext rot unterlegt die RS-Fehler (z.B. »daß« statt »dass«, usw.) und alle Begriffsklärungs-Links (wie Paul Krüger) und kannst alles korrigieren - bei Paul Krüger muss der Link auf Paul Kruger geändert werden! Gratuliere zum Artikel, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:18, 22. Nov. 2013 (CET)

Bitte Signieren nicht vergessen → am Disktext-Ende auf klicken...

Liebe Mentees: Es läuft einfach nicht mehr...

...mit meiner weiteren Mitarbeit hier - zuviel Ärger hat sich bei mir in der letzten Zeit gesammelt! Ich habe lange überlegt, ob ich diesen Schritt machen will/muss, aber die Luft ist leider draußen - ja, ich schäme mich ein bisserl dafür! Bitte wendet Euch an einen meiner Co-Mentoren (die Namen stehen auf Eurer Benutzerseite), ich habe sie gebeten, Euch statt meiner zu betreuen. Danke für die Zusammenarbeit und ich wünsche Euch weiterhin ein gutes Gelingen Eurer Pläne, ein herzliches servus, Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:22, 13. Dez. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Foerstermartin, ich habe dich soeben als Mentee übernommen. Wenn du Fragen hast, schreib bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite. Normalerweise bin ich jeden Tag online; ansonsten kannst du dich auch an meinen Co-Mentor Howwi wenden. --W.E. Disk 00:54, 14. Dez. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Foerstermartin!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hallo,

ich hoffe, ich bin hier richtig:

Nachdem Reinmichl als Mentor ausgeschieden war, habe ich tatsächlich keinen neuen Mentor oder neue Betreuung gesucht, ich bin nun soweit einigermaßen vertraut mit Wikipedia und werde, wenn ich Zeit habe, noch kleinere Beiträge einarbeiten. Habe erst jetzt gesehen, daß ich ausgetragen bin, o.k.. Habe bei Paul Kayser zwei kleinere stilistische Änderugnen vorgenommen.

mfg

Foerstermartin

Hallo Foerstermartin, wie Du hierdrüber sehen kannst, hatte dich beim ausscheiden von Reimmichl W. Edlmeier als Mentee übernommen → Benutzer Diskussion:Foerstermartin#Mentorenprogramm. Beste Grüße und weiter viel Erfolg --HOP盒 11:54, 1. Mai 2014 (CEST)