Benutzer Diskussion:Fränzken

Auf dieser Seite könnt ihr mir Nachrichten hinterlassen. Ich antworte dort, wo die Frage gestellt wurde, wenn ihr mich also hier etwas fragt, werde ich auch hier antworten. Bitte haltet es genauso, wenn ich euch auf eurer Seite schreibe, dann antwortet bitte dort und nicht hier, damit die Diskussion auch für andere gut zu verfolgen bleibt. Bitte fügt einfach einen neuen Kommentar am Ende ein.

Fränzken

Links ins Leere

Hallo Fränzken, erstmal Willkommen in der Wikipedia.

Wieso sollte man darauf achten, dass keine Verlinkungen ins leere führen. Ich fand die roten Links bisher sehr sinnvoll, weil man da einerseits sofot sieht, ob ein Artikel vorhanden ist, bei einer Erstellung des Artikels keine Extra-Bearbeitung braucht und es vor allem Benutzer zum Erstellen des Artikels animiert. Grüße ElRakı ?! 5. Jul 2005 20:00 (CEST)

Hallo,

erst einmal vielen Dank für das Willkommen!

Also ich sehe die "roten Links" ehr als "unprofessionell" an, denn wenn ich als Neuling auf die Wikipedia stoße und dann auf der Hauptseite einen Artikel lese, denke "Interessant, aber wer bitte ist 'Felix Meyer'?", dann auf den Link klicke (dieser rein zufällig rot ist, mir das aber als Neuling nichts sagt) und dann zu einem Edit-Feld komme, verlasse ich die Wikipedia schnell wieder, oder? Also so sehe ich das. Ich lasse Verlinkungen dann lieber weg oder, wenn ich etwas mehr Zeit habe, füge ich den neuen Artikel hinzu - wenn auch nur als echten Stub.

Wobei dort die Meinungen durchaus variieren können; deine Stellung dazu ist natürlich auch interessant!

Also, man sieht sich, denke ich. Ich bin ja noch ganz neu hier. Und wenn ich deine Benutzerseite sehe - WOW. Da muss man echt sagen, Respekt. Mal sehen, ob ich da auch irgendwann hinkomme ;-)

Bis dann

Fränzken

Du hast natürlich Recht, bei den roten Links scheiden sich oft die Geister. Ich habe ehrlich gesagt auch gar nicht daran gedacht, wie es die Neulinge sehen, das vergesse ich manchmal, dass sich hier nicht jeder auskennt ;) Naja, mir ist es nicht soo wichtig, dass alles verlinkt ist, nur wird deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Die roten Links sind da wohl zu verbreitet, du kannst auch bei Wikipedia:Verlinken etwas über das Thema finden.

Wenn du mit --~~~~ unterschreibst, wird automatisch eine Unterschrift mit Link zu deiner Benutzerseite und Datum erstellt, siehe auch Wikipedia:Signatur. Und wenn du mal Zeit und lust hast, kannst du im Handbuch stöbern.

Weiterhin viel Spaß, ElRakı ?! 5. Jul 2005 20:28 (CEST)

Hallo,

ich merke schon, dann habe ich noch einiges zu lernen. Vielleicht sind rote Links doch durchaus sinnvoll, aber IMO nicht auf der Hauptseite. Aber wie du schon sagtest, da scheiden sich die Geister.

Vielen Dank für deine Hilfe!

--Fränzken 5. Jul 2005 20:42 (CEST)

Das erlernen der Funktionen kommt ganz automatisch, spätestens wenn dich jemand auf einen Fehler hinweißt. Du kannst ja deine Bedenken unter Vorlage Diskussion:Hauptseite Verstorbene schreiben, dann kannst du noch mehr Meinungen darüber hören. Wenn du sonst mal Fragen hast, kannst du mich natürlich kontaktieren. Grüße, ElRakı ?! 5. Jul 2005 21:00 (CEST)

Da ich zufällig gerade hier bin: Klar, auf der Hauptseite sollten rote Links normalerweise nicht sein - aber bei kürzlich Verstorbenen kann es eben sein, dass derjenige noch keinen Artikel hat, sollte man den dann weglassen? Wenn es jemandem auffällt, kann der ja dann einen Stummel schreiben. Das ist aber auch nur dann sinnvoll, wenn dieser Stummel mehr als nur das Sterbedatum enthält. Denn ein nicht mehr roter Link hält vielleicht jemanden, der mehr gewusst hätte, davon ab, den Artikel anzuschauen, weil er ja denkt, dass ein Artikel vorhanden ist. Dass dieser zu kurz ist, sieht man dem Link nicht unbedingt an (es gibt allerdings eine Funktion in den Nutzereinstellungen, die es erlaubt, Stummel andersfarbig zu markieren, und die Grenze dafür selbst festzulegen). Rote Links sind übrigens auch gut für die Zähler in Wikipedia:Fehlende Artikel, da hier die Anzahl der Verlinkungen für das Ranking entscheidend ist und blaue Links wieder rausfliegen. Perrak (Diskussion) 16:50:18, 24. Aug 2005 (CEST)

Kleine Frage zu den internen Wiki-Links

Hallö,

so als "Ansprechpartner" missbraucht *gg* hab ich da mal ne Frage: Wie nennt man überhaupt die Wikipedia-internen Links (also zu einem anderen Beitrag innerhalb der Wikipedia)? Haben die einen speziellen Namen / Begriff? Vielen Dank schonmal für die Hilfe, --Fränzken 8. Jul 2005 13:52 (CEST)

Solche Links werden kurz als Wiki-Links bezeichnet (du kannst dir ja mal Links durchlesen). Zusätzlich gibt es noch die Interwiki-Links, als Links zwischen versch. Wikimediaprojekten und als Unterkategorie die Interlanguage-Links, spezielle Interwiki-Links, die auf eine anderssprachige Wikipedia verlinken. Ein wenig ausführlicher als gefragt, aber das schadet ja nicht und nebenbei hab ich auch etwas Neues entdeckt :) --ElRakı ?! 8. Jul 2005 14:15 (CEST)

Hallo!

Besten Dank für die schnelle Info, und schon ist man ein bisschen schlauer! Vielen Dank, ich meld mich, wenn ich mal wieder Fragen hab! Super! --Fränzken 8. Jul 2005 18:31 (CEST)

Diskussion hat stattgefunden auf der Diskussionsseite von ElRakı

Che.png aus spanischer Wiki

Die Diskussion mit Svencb läuft auf dessen Diskussionsseite und wird nachher hier veröffentlicht. Fränzken 8. Jul 2005 18:47 (CEST)

Deine Fragen auf Benutzer Diskussion:Svencb

Du darfst ein Bild nur hier einstellen, wenn du die ausdrückliche Genehmigung des Urhebers hast, sie unter die GFDL oder eine äquivalente Lizenz wie der CC-BY oder CC-SA zu stellen. Sonst nicht. Siehe auch die Hinweise auf der Uploadseite. --Leipnizkeks 16:17, 15. Jul 2005 (CEST)

Comduo

Hallo Fränzken,
Du hattest oben angeführten Artikel angelegt, der praktisch den gleichen Inhalt hat wie der Artikel Comunio. Ich habe aus Comduo jetzt einen Redirect auf den ersten Artikel gemacht, das andere Spiel wird in dem Artikel ja auch erwähnt. Sollte es Deiner Meinung nach noch mehr dazu zu schreiben geben, bau es bitte in den Comunio-Artikel ein, bei zusammengehörenden Spielen ist es in der deutschsprachigen WP üblich, alle in einem Artikel zu behandeln - wie übrigens auch bei verschiedenen Schiffen mit gleichem Namen, siehe Gorch Fock (Segelschulschiff).
Die Diskussionsseite von Comduo habe ich gelöscht, da eine Diskussion bei Weiterleitungsseiten unsinnig ist. Die Antwort auf Deine Frage: Kommt darauf an, ob Du Community als echtes Fremdwort oder als eingedeutscht empfindest. Als Fremdwort kann man die Regeln der Fremdsprache verwenden, die Mehrzahl wäre dann Communities. Ist es eingedeutscht, gelten die deuschen Regeln (die nicht verlangen, dass jemand alle fremdsprachigen Regeln kennt), die Mehrzahl wäre dann Communitys. Ich würde eher ersteres verwenden, wenn Du noch Schüler sein solltest, ist in der Schule die letztere Regel sicherer ;-)

Perrak (Diskussion) 16:36:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Hi! Japp, alles klar! Fränzken 18:01, 24. Aug 2005 (CEST)

Bild:Mpenza.jpg

Hallo! Bitte füge bei diesem Bild noch die Angaben hinzu, warum es unter der GFDL steht. Wer ist z.B. der Fotograf? --A.Hellwig 11:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Wird nachgereicht innerhalb der zwei Wochen. Aus dem Artikel ist es ja schon raus -> gut und danke :) Grüße Fränzken 13:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler Vorlage

Hallo Fränzken, ich habe eben aus Vorlage:Fußballspieler die Kategorie:Fußballspieler Vorlage entfernt. Ich halte sie für überflüssig, weil du ausgehend von der Vorlage durch Anklicken von "Links auf diese Seite" im Kasten "Werkzeuge" eine Liste erhältst, die dir zeigt, welche Artikel die Vorlage benutzen: [1]. Kannst du das nachvollziehen? Dann können wir die Kategorie wohl schnelllöschen lassen. Oder habe ich etwas übersehen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:44, 16. Mai 2006 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis! Hab SLA gestellt ;-) Danke nochmals!
Fränzken 14:35, 16. Mai 2006 (CEST)

Itmf

Bitte signiere doch noch die URV-Kennung und trage den Artikel auf der URV-Seite ein. Danke! --Eva K. ^Post 23:57, 19. Mai 2006 (CEST)

Abstimmung Bilder

Hallo, Fränzken, ist das hier [2] eine Pro-Stimme? Gruß -- Sozi 14:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Ja, bei Nummer 4 hab ich doch schon gevotet ;-) Fränzken 15:56, 20. Mai 2006 (CEST)

Abstimmung

SORRY wegen der Abstimmung: ([3])! Aber ich glaube, dass jemand anders unabsichtlich meinen Eintrag reinkopiert hat, anders kann ich es mir nicht erklären, da ich normalerweise dahingehend sehr gut aufpasse... -- High Contrast 09:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Verbrennungsdreieck

Hallo Fränzken! Vor einiger Zeit hast du in der Bilderwerkstatt eine Anfrage bzgl einer schöneren Version des Verbrennungsdreiecks gestellt. Bitte schau nochmal unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv_2#Verbrennungsdreieck nach, ob dir eine unserer Versionen zusagt, und gib mir auf meiner Diskussionsseite kurz bescheid. Gruß, --King 17:46, 18. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Fußballspieler

Du hast da eine Vorlage erstellt, die von 6 Spielerartikel benutzt werden, allerdings der vorhandenen relativ ähnlich ist. Ich habe jetzt auch eine erstellt, die ich für sinnvoller halte(siehe hier). Ich wurde gerne meine gegen Deine oder die vorhandene, die von ca.100 Spielern benutzt wird austauschen. So das weiterhin nur zwei Vorlagen bleiben. Sag doch mal Deine Meinung dazu. Gruss nach Dortm...äh. Gelsenkirchen:-)--Northside 13:57, 16. Jul 2006 (CEST)

Portal Diskussion:Fußball#2 ähnliche Infoboxen

Aufgrund der Diskussion im Portal Fußball habe ich mir erlaubt deine Wikipedia:Formatvorlage Fußballspieler auf die Vorlage:Fußballspieler Infobox zu ändern, da deine Vorlage:Fußballspieler leider bis jetzt kaum genutzt wurde und diese 2 Vorlage nicht zu halten sein wird. --Ma-Lik 15:27, 6. Sep 2006 (CEST)

Mahatma Gandi

Ich habe SLA gestellt: Falschreiberedirs sollen vermieden und nur bei sehr häufigen Falschschreibungen genutzt werden. Als Kriterium für "sehr häufig" werden dafür mind. 1:10 Googletreffer angesetzt. Hier nur 1:25. Gruss Andreas König 10:52, 6. Jan. 2007 (CET)

Okee... Wollt' ja nur helfen.