Benutzer Diskussion:Fragwürdig/Archiv2

---

Neue Nachricht   ·   Aktuelle Diskussionen   ·   Archiv 1   ·   Archiv 2

---

Liste der türkischen Museen

Hallo, warum wurde eigentlich die Löschdiskussion zur Liste beendet? Gruß--Danyalova 22:22, 8. Mär 2006 (CET)

Hi Danyalov. URVs gehören auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. -- fragwürdig ?! 22:28, 8. Mär 2006 (CET)

Das leuchtet mir ein. Ich habe mich auch gleich gefragt, warum URV und LA gleichzeitig auf der Seite war. Eigentlich kann man das LA doch nun entfernen oder? Es hat doch keine Zweck mehr--Danyalova 22:30, 8. Mär 2006 (CET)

Hast recht. Übernimmst du das? -- fragwürdig ?! 22:35, 8. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Gute Nacht--Danyalova 22:40, 8. Mär 2006 (CET)

Goldbär

Der ist natürlich schon lange fällig ;-). --Tolanor - dis ^qs 20:39, 9. Apr 2006 (CEST)

Danke, danke :) Dabei habe ich die letzten drei Wochen gar nichts dafür getan ;) -- fragwürdig ?! 20:41, 9. Apr 2006 (CEST)

Infobox

Hallo Fragwürdig, ich habe die Infobox beim Artikel Mittuniversitetet wieder hereingenommen, da sie doch einen schnellen Überblick ermöglicht. Wenn ich die Gemeindeartikel fertig habe, kann ich auch eine Box zu jeder Uni in Schweden basteln. Gruß, Svens Welt 19:33, 1. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte DIESE erstmal Box rausgenommen, da sie unpflegbar ist und so wahrscheinlich nicht lange überlebt, wenn sie in alle Uni-Artikel übernommen würde. Wenn wir eine Vorlage bauen können, dann super. Außerdem ist der Inhalt der Box zu diskutieren: warum "Name auf Englisch", warum nicht auf Deutsch? "Mitglied in - " verursacht mehr Fragen (bei mir zumindest) als es beantwortet. -- fragwürdig ?! 19:37, 1. Mai 2006 (CEST)

Keine Frage, diese Box ist schwierig zu pflegen. "Name auf Englisch", das stand irgendwo dabei und da habe ich das übernommen, kann gerne durch "Name auf Deutsch" ersetzt werden. "Mitglied in" ist/wird immer wichtiger, da sich ja jetzt die Unis profilieren müssen und Programme gründen. Ich denke, dass in Zukunft auch zu diesen Programmen Artikel entstehen, die Unklarheiten beseitigen und Informationen bieten. --Svens Welt 19:43, 1. Mai 2006 (CEST)

Ok, allerdings sollten wir erst eine Vorlage (a la Gemeindebox) basteln /kannst du das?/, bevor wir die Box in alle Uniartikel packen. Und das "Mitglied in" sollten wir auch erst in die Box aufnehmen, wenn es da Inhalt für gibt. -- fragwürdig ?! 19:52, 1. Mai 2006 (CEST)

Klingt gut, ich werde schauen, was ich machen kann bzw. werde das Anliegen mal als To-Do im Portal angeben. Bis dahin halte ich mich mal mit neuen Boxen zurück und mache erst mal die Gemeindeartikel fertig. Danke übrigens für die Komplettsanierung des Artikels, der ist jetzt um Nummern besser. --Svens Welt 19:55, 1. Mai 2006 (CEST)

Fänrik Stål

Danke für die Mitwirkung bei Fänrik Ståls sägner. Ich denke, jetzt ist der Artikel gut gelungen. -- Thomas Dancker 09:34, 4. Mai 2006 (CEST)

Thomas, danke dir für den Artikel! Schön! Ich habe ja nur ein klitzekleines bißchen geschliffen... -- fragwürdig ?! 10:12, 4. Mai 2006 (CEST)

Nochmals: Fänrik Stål

Hallo, danke für die Anregung bzgl. der Übersetzung des Titels.

• "Erzählungen" ist idiomatisch tatsächlich die bessere Übersetzung, auch wenn sägen eigentlich Sage heißt und der schwedische Begriff für Erzählung berättelse ist. Das Wort sägner soll die Berichte des alten Fähnrichs wohl aus dem alltäglichen in eine höhere, verklärte Sphäre rücken. Ich habe mir lange überlegt, wie es am besten zu übersetzen ist, und bin dann der wörtlichen Übersetzung, die ich schon woanders in der Wikipedia ebenfalls fand, gefolgt. Aber Du hast mich überzeugt, dass man besser "Erzählungen" sagen sollte.
• Den Eigennamen Stål sollte man meines Erachtens, wie Eigennamen generell, nicht übersetzen (auch wenn stål Stahl heißt). Sonst müsste man konsequenter Weise auch Sven Dufva zu Sven Taube machen, was sich schon deshalb beißen würde, weil Taube ebenfalls ein schwedischer Nachname ist (siehe Evert Taube). Ganz zu schweigen vom früheren finnischen Staatspräsidenten Svinhufvud, den man mit Schweinekopf übersetzen müsste...

Gruß -- Thomas Dancker 11:00, 5. Mai 2006 (CEST)

Hallo Thomas. Stål soll mir auf jeden Fall recht sein. Ich war nur durch den Titel der Helsinki-Ausgabe ins Grübeln gekommen. Und mit deiner Umformulierung der Einleitung ist das ja auch gut gelöst. -- fragwürdig ?! 11:46, 5. Mai 2006 (CEST)

Touristische Routen in Schweden

Schau dir mal bitte den LA an. Danke, Gruß, P. Phasenverschiebung 10:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Albert Edelfelt

Hallo, mit der Änderung des Geburtsortes von "Kiala gård" in "auf dem Hof Kiala" bin ich nicht ganz so glücklich, den "Kiala gård" ist ein Eigenname, wenngleich es sich wohl in der Tat um einen Hof handeln dürfte. "Kiala gård" kann übrigens auch "Der Hof von / bei Kiala" heißen, wie etwa "Dalarö brygga" nicht "Der Anleger Dalarö", sondern "Der Anleger von Dalarö" heißt. Darum wäre es mir ehrlich gesagt lieber, wenn wir die ursprüngliche Version wieder herstellen könnten. Gruß -- Thomas Dancker 11:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Thomas, "Hof Kiala" hat aber doch genau die Bedeutung "Hof von Kiala", oder etwa nicht? -- fragwürdig ?! 12:25, 31. Mai 2006 (CEST)

Nicht unbedingt. "Hof Kiala" ist mehrdeutig. "Hof Kiala" könnte so zu verstehen sein, dass der Hof den Namen Kiala hat, während "Kiala gård" auch bedeuten kann, dass es sich um einen Hof in der Nähe des Dorfes Kiala handelt. Ottenby kungsgård auf Öland etwa ist ein Hof bei dem Ort Ottenby. Gruß -- Thomas Dancker 11:32, 1. Jun 2006 (CEST)

Na gut. Hab's zurückgeändert. -- fragwürdig ?! 23:25, 1. Jun 2006 (CEST)

Hoffentlich hälst Du mich jetzt nicht für kleinlich und pingelig, wenn ich mit der Rückänderung auch nicht ganz glücklich bin. "Auf dem Kiala Gård" ist eine Mischfassung aus Schwedisch (das Wort "gård") und Deutsch (der bestimmte Artikel, die Großschreibung des Wortes "Gård"). Ich würde es entweder so lassen, wie es ursprünglich war, "Kiala gård" - auch bei Gunnar Wennerberg heißt es übrigens, bislang unbeanstandet, schlicht "Läcko kungsgård", so steht es sogar in einem großen deutschen Lexikon -, oder wir ändern es halt in "Hof Kiala". Gruß -- Thomas Dancker 11:31, 2. Jun 2006 (CEST)

Oh Mist, es war spät... ich kümmer mich drum. -- fragwürdig ?! 19:31, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke, so wie es jetzt dasteht, ist es in Ordnung. -- Thomas Dancker 14:17, 12. Jun 2006 (CEST)

Kars

Hallo, ich möchte dein Bild:Kars russian architecture.jpg bei der Commons für Ostanatolien verwenden. Welches Gebäude ist auf dem Bild abgebildet. Ich vermute, dass es sich um ein staatliches Gebäude handelt. Gruß--Danyalova ? 19:34, 1. Jun 2006 (CEST)

Keine Ahnung, tut mir leid. -- fragwürdig ?! 23:26, 1. Jun 2006 (CEST)

ARAS

Ohne Vorbereitung in der Diskussion geändert? Wie findet man jetzt ARAS_Neurobiologie ? Ohne Sachkenntnis sollte man man nicht rummurksen oder ?--straktur 22:26, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo Straktur, bitte guck dir die Seite Aras genau an. Oben ist ein Begriffsklärungshinweis gesetzt. So wird's gemacht, siehe WP:BKL. Im Übrigen habe ich an ARAS (Neurobiologie) nichts "rumgemurkst". Gruß, fragwürdig ?! 22:30, 2. Jul 2006 (CEST)

Einverstanden, auch wenn mir persönlich die Gliederung, z.B. bei Zelle, verständlicher ist. Das ARAS ein strukturell schwer fassbares Gebiet. Aber äußerst wichtig für die allgemeine Aufmerksamkeit, steuert die Bewußtseinszustände und beeinflußt über die allgemeine Aktivierung das Lernen#Aufmerksamkeit. Durchaus ist der Artikel über das ARAS ausführlicher und in den ersten Sätzen allgemeinverständlich beschreibbar.--straktur 07:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke! Es wäre toll, wenn du den Artikel überarbeiten würdest. Und falls in der Vergangenheit ein falscher Eindruck entstanden ist: ich hatte nie vor, deine Arbeit in irgendeiner Forms zu sabotieren, indem ich den Link zu deinem Artikel aus Aras rausgenommen habe. Es muss halt nur zwischen Artikel und Begriffsklärung sauber unterschieden werden, denn sonst gibt's Chaos. Also dann, eine schöne Woche, fragwürdig ?! 10:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Möchte dich bitten, den Begriff Aras ähnlich wie bei Gabelung zu gliedern und die Texte entspechend zu verschieben. Zur Zeit steht bei Aras ein Teil Definition, ein Teil Verweis. Würde vorschlagen, entweder - oder - oder zurück. --straktur 21:50, 3. Jul 2006 (CEST)

Wie genau? Worauf beziehst du dich, wenn du Definition und Verweis sagst? -- fragwürdig ?! 21:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Dies ist Definition: Türkei in der Region Ostanatolien,... und dies ist Verweis Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen siehe unter Aras (Begriffsklärung)--straktur 23:11, 3. Jul 2006 (CEST)

Wo ist das Problem? Der Artikel besteht aus einer Begriffsklärung nach Modell II, um auf die anderen Bedeutungen von Aras zu verweisen (habe den Hinweis soeben übrigens etwas abgeändert), und einer Abhandlung über den Fluss Aras. -- fragwürdig ?! 23:19, 3. Jul 2006 (CEST)

kamener kreuz

das kamener kreuz ist bei weitem nicht das zweitstärkst befahrene kreuz weder in deutschland und schon gar nicht in europa. die stärkstbefahrenen Kreuze Deutschlands (Jahr 2000):

Frankfurter Kreuz 308950 (343050 mit B43, 274850 nur A3 und A5) Köln-Ost 267900 Leverkusen 226150 Hilden 222650 Offenbach 221600 Stuttgart 219200 M-Nord 206400 WK Frankfurt 200600 NWK Frankfurt 198000 Bad Homburg 195950 Heumar 187950 Köln-West 184600

Da sind die 160000 die täglich durchs Kamener Kreuz fahren ein Kinkerlitzchen dagegen. Das hat schon seinen Grund, warum ich die betreffende Stelle geändert hab.

Bildgröße

Wusste ich nicht, dass man das in Einstellungen bestimmen kann. Wissen bestimmt viele Nutzer nicht und bekomme es dann als Briefmarke in 150 px. -- AxelHH 18:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Glaube ich dir. Das Problem ist nur, daß eine für dich optimale Größe für andere wegen anderer Auflösung zu groß bzw. zu klein sein kann. Deshalb sollten wir uns in den Artikeln möglichst auf den Defaultwert beschränken. Es gibt natürlich Ausnahmen wie Panoramabilder, wo der Standardwert wirklich keinen Sinn macht. Grüße, fragwürdig ?! 18:58, 7. Jul 2006 (CEST)

Jerusalem (Roman)

Hallo, mir persönlich ist es sehr recht, dass Du den Hinweis auf die Begriffsklärung rausgenommen hat, denn er sah störend aus. Ich hielt ihn allerdings für erforderlich. Deshalb würde mich interessieren, warum genau der Hinweis auf die Begriffsklärung hier nicht hingehört und wann ein solcher Hinweis erforderlich ist. Danke! -- Thomas Dancker 13:50, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Thomas. Die Hinweis auf den Begriffsklärungsartikel soll nur auf die Seite, auf die man durch Eingabe des Stichwortes, in diesem Fall also Jerusalem, gelangt. Auf Jerusalem (Roman) gelangt man aber nur a) durch Verlinkung aus einem anderen Artikel (dann ist man schon bei der gewünschten Bedeutung) oder b) über den Begriffsklärungsartikel, aber dann braucht man keinen Link dorthin zurück. Der einzige Fall, der offen bleibt, ist der, wenn jemand Jerusalem (Roman) liest und gerne wissen würde, was Jerusalem denn sonst noch so ist. Aber dann kann er ja wiederum die Suche benutzen, um bei Jerusalem mit Begriffsklärungshinweis zu landen, ... Ok? -- fragwürdig ?! 15:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke, wieder was gelernt. Gruß -- Thomas Dancker 11:00, 11. Jul 2006 (CEST)

Na gerne doch. -- fragwürdig ?! 11:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Ikea-Bashing

Hej, im Artikel Steuerschlupfloch wird etwas zum Finanzgebaren von Ikea geschrieben, könnte man das in den Artikel über Ikea aufnehmen? Was meinst du, da du ja auch den Lückebaustein gesetzt hattest. Ha en bra dag, --Svens Welt 14:24, 15. Jul 2006 (CEST)

Hi, das steht schon im Artikel drin, allerdings habe ich noch keine Meinung, ob so etwas reingehört oder nicht. -- fragwürdig ?! 18:07, 15. Jul 2006 (CEST)

Mannschaftsbild von Mainz 05

danke für den edit. So ähnlich hatte ich das vor, aber ich habe es nicht hingekriegt. --CKA 13:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Sinan Erdem Dome

Hallo, Den Standort kann ich dir leider nich sagen. Aber ich glaube, dass die Halle in Asienteil liegt.

mfg- Benutzer:Manecke

Ingvar Kamprad

du hattest ja die info aus der zeitung Bilanz eingetragen. kannst du auch noch die genaue ausgabe usw. nennen und das mittels Fußnoten ( <ref> </ref> ) eintragen!? danke ...Sicherlich ^Post 12:07, 20. Jul 2006 (CEST)

ach .. warst du ja gar nicht ;= ... vergiß es ;o) ...Sicherlich ^Post 12:13, 20. Jul 2006 (CEST)

Kurdisches Portal

Deine Hypothese bezüglich der Normen für das Portal ist überhaupt nicht einheitlich und es ist völlig umstritten. Also hör auf damit die Seiten nach deinen Wunsch zu ändern. Glaub wohl nicht, ich kenne diese Seite nicht, die du daraufhinweisen möchtest. --Hans Kellermann 13:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Siehe Diskussion bei dir. Habe dort praktisch schon geantwortet (bevor ich deine Nachricht hier las). -- fragwürdig ?! 13:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Jetz weißt du es bescheid. --Hans Kellermann 13:33, 23. Jul 2006 (CEST)

Was weiß ich es bescheid? Egal. Ein Vorschlag zu Güte: Vielleicht wollt ihr ja Vorlage:Portal2 benutzen. Sieht hübscher aus und zerhaut nicht das Layout. Als Anwendungsbeispiel sieh München. Wie wäre es damit? -- fragwürdig ?! 13:44, 23. Jul 2006 (CEST)

Das klingt gut, Das Problem ist jedoch, dass wir das alles wieder umändern müssen. Das war richtig viel Arbeit gewesen.. Wenn du uns dabei helfen köntest. --Hans Kellermann 14:05, 23. Jul 2006 (CEST)

Ok. -- fragwürdig ?! 14:07, 23. Jul 2006 (CEST)

Sorry, ich meinte Vorlage:Portal1, Beispiel hier -- fragwürdig ?! 14:11, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja oky,--Hans Kellermann 14:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Istanbul

Hi, jetzt muss ich leider fragen warum dieser revert? Schau in dem Zusammenhang doch auch mal hier vorbei. Welche der Änderungen hälst Du für unglaubwürdig/falsch/unpassend? Ich will nicht stänkern, nur nach etwas nachdenken dachte ich dass diese Ännderungen durchaus OK waren. Gruß --JuTa Talk 15:06, 23. Jul 2006 (CEST)

Hi JuTa. Ok, es scheint, ich war ein bißchen überaktiv. Mir ging es eigentlich nur darum, die beiden änderungen im Abschnitt Sport zu tilgen:

Die Mannschaft hat nach eigenen Angaben mit über 30 Millionen Fans die Meisten in der Türkei. - Das ist erstens nicht belegbar ("eigene Angaben" sind meiner Meinung nach eher anzuzweifeln) und gehört, wie ich finde, in einen Übersichtsartikel zu Istanbul, nicht zum Verein!, nicht hinein.

Er musste zum Sommer 2006 abdanken nach dem erschütternden unentschieden gegen Denizlispor am letzten Spieltag im Saison 2005/2006 der türkischen Superliga. Damit vergab Fenerbahce Istanbul am aller letzten Spieltag die türkische Meisterschaft an Galatasaray Istanbul. Dieses ist benfalls meiner Meinung nach nichts für eine Istanbul-Übersichtsartikel und zweitens ist der Abschnitt völlig POV (erschütternden).

Gruß, fragwürdig ?! 15:12, 23. Jul 2006 (CEST)

Das mit den Fans, hatte ich bereits relativiert, siehe vorherige Diffs und die IP-Disku-Seite. Aber Dein Argument kann ich nachvollziehen. Es reicht das im Verein zu erwähnen. Da hab ich übrigens die "gleiche" Aktion durchgezogen.

Das gleiche gilt auch für die Sache mit Daum. Im Personen Artikel und der vom Verein ist es erwähnt; hier kann man es als übertrieben betrachten -> OK.

Bleibt glaub ich nur die Aussage, dass Instanbul die einzigste Stadt auf 2 Kontinenten ist. Als einzigster "Konkurrent" fiel mir nur Sues ein, dort hab ich gecheckt, dass nicht ähnliches steht. Nimmste das wieder rein? --JuTa Talk 15:49, 23. Jul 2006 (CEST)

Mach ich. -- fragwürdig ?! 15:54, 23. Jul 2006 (CEST) Sehe gerade, dass das ähnlich schon direkt am Anfang des Artikels steht. Das sollte doch reichen. -- fragwürdig ?! 15:57, 23. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Dann hatteste doch 100% recht :) Da hatte ich mich wohl von der IP und von D erweichen lassen. PS: Zu den Bevölkerungszahlen weisst Du auch keine glaubwürdige Quelle die Zahlen hier zu korrigieren (siehe hier)? Frohes Schaffen noch. --JuTa Talk 16:03, 23. Jul 2006 (CEST)

Leider nicht. Außerdem steht da die Frage im Weg, wie man die Zahl messen soll. Ich denke, es gibt einen guten Teil nicht erfasster Einwohner (Stichwort Gecekondu). Außerdem muss man erstmal klar stellen, ob man die Einwohner des Ballungsraums, der Provinz, der Stadt in ihren politischen Grenzen, etc. angeben will. Sehr schwierig. -- fragwürdig ?! 16:06, 23. Jul 2006 (CEST)

Afyon

..erledigt. Kümmerst du dich bitte noch um die Linkfixes. Dank & Gruß --Schwalbe D | C | V 15:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Klar, heute Abend. Und danke. -- fragwürdig ?! 15:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Norr

sieht merkwürdig aus. Ich finde im Text das lemma nicht. -- tsor 17:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Copy/Paste-Panne? --Philipendula 17:54, 6. Aug 2006 (CEST)

In der Tat ;) Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. -- fragwürdig ?! 17:56, 6. Aug 2006 (CEST)

LA zu Vorlage:Neutralität-GR-TR

Würde dir dieser Baustein:

Dieser Artikel ist zwischen Benutzern sehr umstritten. Seine Neutralität wird daher ebenfalls stark angezweifelt. Autoren sind in besonderem Maße dazu angehalten, Tatsachenbehauptungen durch möglichst neutrale Quellen, z.B. mittels externen Links, zu belegen.

besser zusagen ?  Augiasstallputzer  08:11, 7. Aug 2006 (CEST)

So ist der Baustein gleichwertig zur bestehenden Neutralitätswarnung, von daher nicht nötig. Ich hatte dich auch eher so verstanden, dass du etwas a la {{Baustein|Türken|Griechen}} vorschlägst. Mittlerweile bin ich im übrigen auch der Meinung, dass die bestehende NPOV-Warnung reicht. Denn mit so einem Schildchen wird man die bei den Kontrahenten eh nichts bewegen - Die müssen schon von selbst zur Einsicht kommen... -- fragwürdig ?! 18:49, 8. Aug 2006 (CEST)

SVG-Karten

Hallo Christian, wie bzw. mit welchem Programm kann man diese schönen Karten erstellen, die Du für Helsingborgs Stadtteile erstellt hast? Das sieht echt sehr gut aus und übrigens Glückwunsch nachträglich noch zum Lesenswerten Artikel. Gruß, --Svens Welt 10:30, 9. Aug 2006 (CEST)

Hi Sven. Danke für die Glückwünsche zum Lesenswerten. Ich hatte es aber auch leicht durch die Vorarbeit von Nordelch und den utmärkten schwedischen Artikel (wobei die Anfoderungen an einen schwedischen utmärkten doch geringer zu sein scheinen als die an einen deutschen lesenswerten Artikel).

Für die SVG-Karte habe ich eine PDF-Karte per Screenshot-Copy-und-Paste in ein Malprogramm "importiert". Die entstandene Bitmapdatei habe ich dann mit Inkscape und Autotrace vektorisiert. -- fragwürdig ?! 20:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Hilfe. Ich werde es demnächst mal ausprobieren. Gruß, --Svens Welt 20:38, 10. Aug 2006 (CEST)

Commons-Kategorie Maps of Helsingborg

Hallo Fragwürdig, deine schönen „High End“-SVG-Karten habe ich nun mal alle in eine Kategorie commons:Category:Maps of Helsingborg gesteckt und dazu einen Artikel commons:Maps of Helsingborg angelegt. Vielleicht kannst du ja noch was ergänzen (z. B. Beschreibungen auf schwedisch). Ich hoffe, du bist einverstanden mit den Änderungen?--Borheinsieg 21:56, 16. Aug 2006 (CEST)

Ok, danke. Wegen der Beschreibung gucke ich da später mal rein. -- fragwürdig ?! 22:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Navigationsliste Provinzen

Ich habe Provinzen von Kurdistan zu Provinzen mehrheitlicher oder nennenswerter kurdischer Bevölkerung verschoben. Damit können wir zu frieden sein. --Xani 15:03, 19. Aug 2006 (CEST)

Schon besser, aber auch problematisch: Siehe meine Anmerkungen bei Wikipedia:Löschkandidaten/16._August_2006#Liste_der_mehrheitlich_durch_Kurden_besiedelten_Provinzen, die dann natürlich auch hierfür gelten würden. -- fragwürdig ?! 15:07, 19. Aug 2006 (CEST)

Das fand ich echt gut... Wolte dich auch deswegen anschreiben.. Ich meine wie du den Artikel geändert hast. Hoffe auf gute Zusammenarbeit. --Xani 15:11, 19. Aug 2006 (CEST)

Also die Navigationsliste ist nicht von Himmel gefallen. Schau doch mal die Artikeln der einzelnen Provinzen an. Dort wird beschrieben, dass die Kurden die Mehrheit bilden. Ich habe mir nicht einfach nach Lust und Laune ausgesucht. Außerdem habe die Krieterien der Siedlungsgebiete angeschaut. --Xani 15:18, 19. Aug 2006 (CEST)

Warum dieskutierst du das *hier* mit mir? Dafür ist die Löschdiksussion da. -- fragwürdig ?! 15:20, 19. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, du bist auch der jenige, der den Löschantrag gestellt. hat. Da wir uns jetzt geeinigt haben, bitte ich dich den Löschantrag zurück zunehmen. Danke.--Xani 15:38, 19. Aug 2006 (CEST)

Sorry, Xani, aber wann haben wir uns worauf geeinigt? Und nochmal die Bitte, die Diskussion in der Löschdiskussion weiterzuführen und nicht hier. Danke! -- fragwürdig ?! 15:52, 19. Aug 2006 (CEST)

Was sagst du zu solchen Verschiebe-Aktionen? [1] [2] [3] [4] [5]

Sollte man nicht eine einheitliche vorgehensweise für alle Autonomien treffen oder die Verschiebungen revertieren? Wäre es nicht besser Provinz in Klammern zu setzen? Gruss--Danyalova ? 21:52, 19. Aug 2006 (CEST)

Also den Vorschlag finde ich gut. Gegen das Klammern von Provinzen hat keiner hier was dagegen. Danke Danyalov. --Xani 00:30, 20. Aug 2006 (CEST)

Zu den Verschiebungen kann ich nichts sagen, da ich mich im Irak nicht ausreichend auskenne. Halte sie aber für kritisch. Was ich allerdings sehe, ist, daß der Verschiebende schwer nachlässig gearbeitet hat. Die Artikel sind und referenzierende Links sind überhaupt nicht angepasst. -- fragwürdig ?! 11:08, 20. Aug 2006 (CEST)

Oky, das ist doch kein Problem. Ich glaube niemand hat was dagegen, wenn du dies ändern würdest. Im Gegenteil wir würden uns sogar freuen.--Xani 12:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube, du verstehtst mich falsch. Ich werde nicht hinter dir her wischen. -- fragwürdig ?! 12:26, 20. Aug 2006 (CEST)

Das hat auch keiner von dir (als verborgener Türke) verlangt. Von wegen sich als moderat und gemäßigt darzustellen. Mein Lieber wir haben auch eine Schule besucht, wo man das Gesicht hinter der Maske schnell herausfinden kann. --Xani 13:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Ok, ertappt. Und jetzt lasst mich mit eurem Nationalisten- und Separatistenkram in Ruhe. Das gilt für euch beide, Xani/Hans Kellermann und Danyalov. Verbindlichsten Dank, fragwürdig ?! 13:12, 20. Aug 2006 (CEST)

Danke

Danke für Deine unermüdlichen Verbesserungen und Mithilfen bei den von mir angelegten bzw. betreuten Artikeln rund ums Thema Schweden! -- Thomas Dancker 17:59, 19. Aug 2006 (CEST)

Na gerne. Aber letztendlich waren es ja, glaube ich, nur ein paar Kleinigkeiten... -- fragwürdig ?!

Danke im übrigen auch für Deine Mitwirkung im Review bei Selma Lagerlöf. Ich habe mich bemüht, die angesprochenen Krtikpunkte, so gut es geht, zu berücksichtigen. -- Thomas Dancker 12:20, 21. Aug 2006 (CEST)

Deine weiteren Anmerkungen habe ich leider erst heute gefunden, da sie in eine Anmerkung von mir eingefügt waren. Ich habe mich bemüht, sie zu berücksichtigen. -- Thomas Dancker 13:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Istanbul Pogrom

Hallo fragwürdig, manchmal ist eben alles NOCH komplizierter. Ein eigener Artikel lohnt sich schon. Die Vermögenssteuer war gegen Juden, Armenier und Griechen (="gayrimüslim"; Kategorie G) gerichtet. Diese drei Gruppen trugen die Hauptlast. Im Artikel steht die Vermögenssteuer aber nur unter 'CHRISTEN'. Unter 'JUDEN' steht so wieder nichts... Wie soll man das gliedern? Chronologisch? Dann erhob man in geringerem Masse auch von (zum Islam- wie auch immer)-'Bekehrten' (="dönme"; Kategorie D) diese Steuer sowie von Moslem (="müslim"; Kategorie M)und Europäern/Ausländern (="ecnebi"; Kategorie E). Die Kategorie G musste anteilsmässig am meisten zahlen. Die Steuer wird unterdessen auch von türkischen Autoren als "rassistisch" und "ruinös" bezeichnet (z.B. Ridvan Akar). In Ridvan Akars Buch sind auch klar antisemitische, anti-christliche Karikaturen der Zeitungen jender Zeit als Reaktion auf die Steuer zu finden. Bei den türkischen Steuersubjekten war der Ruin nicht das Ziel der Steuer.indra 15:40, 20. Aug 2006 (CEST)

Puh, ich muss sagen, da bin ich überfordert. Interessantes Thema, aber helfen kann ich da leider gar nicht. Tut mir leid. fragwürdig ?! 15:45, 20. Aug 2006 (CEST)

Navigationsleiste Bezirke in Antalya

Ich hab dir genatwortet: Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Bezirke_in_Antalya Babbsack 18:18, 22. Aug 2006 (CEST)

TAK

Xanis Antwort auf diese Frage meinerseits auf seiner Diskussionsseite: Xani, ich würde gerne deine Motivation für diese Rückänderung deinerseits erfahren. -- fragwürdig ?! 22:13, 29. Aug 2006 (CEST):

Erstens hbe ich den Artikel schon von geraumer Zeit verfasst. Zweitens hast du ohne jegliche Absprache Bausteine hinzugefügt. Dir solte eigentlich bekannt gewesen sein, dass ich noch an den Artikeln arbeite. --Xani 22:17, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich habe lediglich einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, weil der Kontext unklar war, einen Satz entfernt, weil der Bezug (welches Jahr) völlig offen war und nun leider auch wieder ist, und einige Detailänderungen (Schreibung von türkischen Namen etc.) durchgeführt. Nichts also, was du in der Gesamtheit einfach revertieren solltest. Deine Begründung für deinen Revert passte im Übrigen überhaupt nicht zu meinen Änderungen. Sei bitte kritischer bei deinen Änderungen! -- fragwürdig ?! 22:22, 29. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Woher soll ich wissen, das du noch am Artikel arbeitest? Und warum sollte mich das von Hinweisen auf Unklarheiten und Rechtschreibkorrekturen abhalten, wenn kein {{inuse}}-Baustein gesetzt ist? -- fragwürdig ?! 22:24, 29. Aug 2006 (CEST)

Das hat auch niemand betritten... Jeder soll den Artikeln verbessern aber nicht für seine nationalistische Zwecken nutzen. Warum willst statt "kurdische Quellen" "türkische. Q " schreiben? Und Warum hast du mich nicht angesprochen, als du den Baustein hinzugefügst hast, zumal dies mein Fehler war.? Also ich weiß es nicht, wie bei dir ist.,,, aber bei mir, ändere ich erst Artikeln, die vo bekannten Usern geschrieben worden ist, wenn ich mit ihnen einen Kompromiss schließen kann. Danke.. --Xani 22:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Wo habe ich „statt "kurdische Quellen" "türkische. Q "“ geschrieben? Und wo nutze ich den Artikel für welche „nationalistischen Zwecke“? Ich glaube, du verwechselst da was. --fragwürdig ?! 22:35, 29. Aug 2006 (CEST)

So hier: Diesen Bereich hast du eindeutig löschen wollen: "Seit Jahresbeginn hat die TAK laut kurdischen Medien rund 30 Anschläge in Feriengebieten verübt. Dabei kamen zwölf Menschen ums Leben." --Xani 22:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Na sicher habe ich das, denn es war völlig unklar auf welches Jahr sich der Satz bezieht. Habe ich auch in den Versionskommentar geschrieben.

Allerdings hätte ich gerne Belege für deine anderen Vorwürfe. -- fragwürdig ?! 22:43, 29. Aug 2006 (CEST)

Gut du hast mich missvertanden... Dich habe ich nicht gleich als Nationalist abstempeln wollen.. wenn du auf dies daraufhinweisen möchtest... Es ist leider so, dass die Artikeln Pkk, Kurden, Kurdistan oft von türkischen und anderen Fundamentalisten manipuliert wird.. Deshalb habe ich hier sehr sensibel reagiert.. , denn ich bin auch ein Mensch... Solte ich dich trotzdem damit beleidigt haben, so bitte um Verzeihung.. Danke.--Xani 22:49, 29. Aug 2006 (CEST)

Du beleidigst micht nicht mit solchen Sachen. Das geht mir ehrlich gesagt am * vorbei. Aber mich ärgert es sehr, wenn du doch recht aufwändige Änderungen (z. B. Korrekturen, die türkische Sonderzeichen beinhalten, die ja nun im Normalfall nicht so locker über die Tastatur einzugeben sind) kommentarlos zürücksetzt. Es wäre im Übrigen nett, wenn du diese Korrekturen wieder einfügst.

Außerdem würde ich gerne noch wissen, worauf du dich mit „Warum willst statt "kurdische Quellen" "türkische. Q " schreiben?“ (s. o.) beziehst? -- fragwürdig ?! 22:55, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich werde tun, was ich kann. Gruß--Xani 23:01, 29. Aug 2006 (CEST)

Du weichst mir aus und beantwortest meine Frage nicht. Also nochmal: Worauf beziehst du dich mit „Warum willst statt "kurdische Quellen" "türkische. Q " schreiben?“ -- fragwürdig ?! 23:15, 29. Aug 2006 (CEST)

Also ich habe gedacht du hattest das kurdische Wort enfernt und dafuer das turkische geschrieben. Nun ich habe mich vertan..sorry... --Xani 23:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube du hast in diesem Fall ganz schön viel "gedacht". Im Prinzip war nämlich alles haltlos, was du mir hier an den Kopf geworfen hast. -- fragwürdig ?! 08:16, 30. Aug 2006 (CEST)

Namen und Verlinkung

Hallo fragwürdig, Du bist ja ein habitué auf Wikipedia, wenn ich Deine lange Beitragsliste anschaue... Jetzt habe ich auch ein paar Beiträge geschrieben Sarkis Kalfa, Hovsep Aznavor, Yeğyazar Kalfa Antonia Arslan, etc. Aber wenn man im Suche-Feld SARKIS oder nur KALFA eingibt, kommt man nie auf 'SARKIS KALFA'. Was habe ich da bloss vergessen? So stösst ja niemand auf meine Artikel! lieben Gruss --indra 00:37, 30. Aug 2006 (CEST)

Die Suchfunktion der Wikipedia ist bekanntermaßen miserabel. Dass du bei Suche nach Sarkis bzw. Kalfa den Herrn Kalfa nicht findest, dürfte allerdings daran liegen, dass er noch nicht im Suchindex erfasst ist. Probier es einfach später nochmal. Grundsätzlich bietet es sich zusätzlich an Redirects ohne Sonderzeichne anzulegen. Also Yegyazar Kalfa für Yeğyazar Kalfa. -- fragwürdig ?! 19:51, 30. Aug 2006 (CEST)

Çiyayê Agirî

Es entspricht doch der Wahrheit dass, Çiyayê Agirî im Kurdischen "feuriger Berg" bedeutet, der türkische Name vom tûrkischen Staat erfunden ist und gemäß der türkischen Assmimilationspolitik kurdische Regionen oder Städtenamen so umgäendert wurden , dass sie Türkisch klingen. Wieso wird das geloescht? Herr Fragwuerdig sind Sie ein Tuerke? Oder koennen Sie diese Tatsachen widerlegen?

Hi, sorry, da habe ich wohl zu viel weggenommen. Das mit dem "feuriger Berg" soll natürlich rein. Allerdings möchte ich den Abschnitt "Der türkische Name ist neu, erfunden. Gemäß der türkischen Assmimilationspolitik wurden viele kurdische geographische, Regionen oder Städtenamen so umgäendert, dass sie Türkisch klingen." so nicht stehen lassen. Das mit der Assimilationspolitik stimmt natürlich, allerdings wohl nicht für den Ararat. Die Türken haben nun mal auch einen Namen für den Berg, genau wie Perser, Kurden, Armenier, Deutsche, Russen, Franzosen, und was weiß ich wer. Und was heißt "erfunden"? Erfunden sind wohl alle Namen. Und worauf bezieht sich "neu"? Ich werde den Satz etwas umformulieren und hoffe er so für dich annehmbar. -- fragwürdig ?! 18:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Übersetzungen

Hoi, auf die seite Wikipedia:Übersetzungen sind die scandinavischen interwikilinks weg, Sweden, norway,denmark, kanst du fur mir die links aufsuchen ? Danke. mion 01:19, 6. Sep 2006 (CEST)

Grundsätzlich gerne, allerdings habe ich im Moment keine Zeit (ich müsste auch ein bißchen suchen). Wäre nett, wenn du dich an jemand anderen wenden könntest. Groeten, fragwürdig ?! 21:43, 6. Sep 2006 (CEST) P.S.: Gibt es die Seiten denn überhaupt? Denn auch die "Übersetzungsseiten" in anderen Sprachen listen die skandinavischen nicht auf...

Und das problem ist wenn man die sprache nicht redest geht es gahr nicht.Ich werde mal rum vragen. groeten. mion 22:26, 6. Sep 2006 (CEST)

Änderungen

ich werde nicht damit aufhören, die artikel der süd-ost türkischen städte zu ändern, da dort kurdische propaganda vertreten sind! wenn man schreibt, dass die wrtischaft zwischen den konflikten der KURDEN und der türkischen REGIERUNG leidet, ist es nur schwachsinn! die wirtschaft leidet allein unter den KURDISCHEN TERRORISTEN! und dann in allen süd-ost türkischen städten, die kurden die grösste bevölkerung darstellen ist schwachsinn... Turk-genci 21:52, 1. Okt 2006 (CEST)

Diskutiere das bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel. Vielleicht ist ja eine enutrale Formulierung findbar. Editwars jedenfalls sind nicht erwünscht. fragwürdig ?! 21:55, 1. Okt 2006 (CEST)

Bergschäden

Hallo Fragwürdig, ich habe die Begriffe geändert, weil Deckgebirge ein feststehender Begriff ist. Er beschreibt die oberhalb des Karbons diskordant aufgelagerten jüngeren Schichten. Dieses Deckgebirge gibt es z.B. an der Saar nicht, also dürfte es nach dem vorliegenden Text dort auch keine Bergschäden geben. Zum zweiten würde es sich bei einer Abbaustelle un einen einzelnen Ort handeln, der Abbau erfolgt aber flächenmäßig, deshalb ist der Richtige Fachbegriff Abbbaufläche. MPW57

Hi MPW57. Tut mir leid, mein Kommentar war wohl etwas rüde. Mir ging es auch gar nicht um den Inhalt, sondern um die Form. Die Links passten nicht mehr (zumindest einer) und du hattest das Satzzeichen entfernt. Bitte überprüfe deine Änderungen vor dem Abspeichern über die Vorschaufunktion auch bzgl. der Form und der Links. Sorry noch mal, fragwürdig ?! 16:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Hab den Artikel entsprechend deinen Absichten angepasst. -- fragwürdig ?! 17:55, 6. Okt 2006 (CEST)

Danke, muss mich auch erstmal "einfummeln". -- MPW57 15:17, 8. Okt 2006 (CEST)

Vattenfall AB

Hallo Fragwürdig, ich habe deine Änderungen bei den zwei Kernkraftwerken gesehen, ich kann aber den Sinn dabei nicht erkennen und wollte deswegen hier erst mal Nachfragen. Gruß -- Rainer L 17:58, 6. Okt 2006 (CEST)

Das ist nach meinem Verständnis die schwedische Muttergesellschaft, die über Vattenfall Europe Unternehmensanteile im Europa mit Ausnahme von Schweden hält. Eigentlich müßte Vattelfall Europe unter Vattenfall AB als Tochtergesellschaft aufgeführt werden. --Svens Welt 18:15, 6. Okt 2006 (CEST)

So sehe ich das auch. Die schwedischen Kraftwerke gehören meines Wissens Vf AB und nicht Vf Europe. -- fragwürdig ?! 18:25, 6. Okt 2006 (CEST)

Alles klar, Asche auf mein Haupt, ich war da etwas zu schnell, ihr habt natürlich recht. Sorry für die Anfrage. Jetzt müsste sich noch einer finden, der den Artikel Vattenfall AB erstellt. Viele Grüße -- Rainer L 18:46, 6. Okt 2006 (CEST)

"es muss nicht alles mit Quellen belegt werden, ..."

"...vor allem nicht so etwas relativ leicht nachprüfbares." So schreibst du zu der Mittelpunktangabe im Artikel D-A-CH. Dann bitte ich dich, das nachzuprüfen. Mich wundert schon, dass im Artikel Mittelpunkt Deutschlands gleich mehrere Mittelpunkte angegeben sind, weil sich je nach Messmethode verschiedene ergeben, dass aber der Mittelpunkt Deutschland + A + CH eindeutig sein soll. Im Internet habe ich nichts dergleichen gefunden. --88.76.195.80 19:50, 12. Okt. 2006 (CEST)

Naja, mal ganz grob: (min(Längengrad) + max(Lg)) / 2, (min(Breitengrad) + max(Bg)) / 2. Oder? Mag sein, daß das nur eine Methode ist. Überprüft habe ich es übrigens nicht. Falls es nicht stimmen sollte, dann nimm es lieber raus, statt etwas falsches nur mit "nicht belegt" oder ähnlichem zu kommentieren. -- FRaGWüRDiG ?! 19:58, 12. Okt. 2006 (CEST)

Das gilt für einfache geometrische Figuren. Der Mittelpunkt Norwegens würde danach aber z.B. irgendwo in der Ostsee liegen, obwohl das Land nicht einmal an die Ostsee grenzt. Ich weiß nicht ob das Geschriebene stimmt oder nicht. Deshalb ja die Frage nach Quellen zur Überprüfung. --88.76.195.80 01:08, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ok, mit dem Norwegen-Beispiel hast du natürlich recht. Aber der Quellenkommentar sollte dann aber erstmal auf die Diskussionsseite. -- FRaGWüRDiG ?! 07:58, 13. Okt. 2006 (CEST)

IP-Links

Hallo Christian, ich glaube die IP muss aus beruflichen Gründen die Links auf den Schwedenseiten einbauen. Siehe [6]. Gruß, --Svens Welt 15:57, 17. Okt. 2006 (CEST)

Umso schlimmer. Sollte man vielleicht sperren lassen. Auf jedne Fall danke fürs Nachgucken. -- FRaGWüRDiG ?! 16:13, 17. Okt. 2006 (CEST)

Öresundverbindung

Hallo, schreibst Du einen Artikel über den Drogdentunnel oder warum fügst Du den fehlenden Link immer wieder ein?--Wikipit 23:24, 25. Okt. 2006 (CEST)

Nein, ich schreibe keinen Artikel über den Tunnel, aber es wäre doch toll, irgendwann mal einen zu haben. Und da kann ein roter Link als Anreiz dienen. -- FRaGWüRDiG ?! 08:59, 26. Okt. 2006 (CEST)

Da unter Öresundverbindung steht schon eine ganze Menge. Ein eigener Artikel bräuchte Bildmaterial, welches derzeit wohl kaum erhältlich sein wird. - Ich selbst mag künstlich mit fehlenden Links aufgeblähte Artikel nicht besonders. Man kann nach Vorliegen selbiger immer noch nachbessern. Vielleicht aber sehen andere dies anders. Rote Links induzieren bei mir eher, nachzusehen, ob was falsch geschrieben wurde, wie beim link Ciasson.--Wikipit 10:23, 26. Okt. 2006 (CEST)

Prozentzeichen

Hi Fragwürdig, nun besuche ich Dich mal. Im Helsingborg-Artikel hatte ich das andere Prozentzeichen schlichweg übersehen. Besten Gruß Dirk Schneider 21:13, 30. Okt. 2006 (CET)

Ist ja kein Beinbruch. -- FRaGWüRDiG ?! 21:18, 30. Okt. 2006 (CET)

Midyat

Hallo Fragwürdig! Meinst du nicht Südostanatolien reicht nicht zur Lokalisierung von Midyat. Das liegt doch in der Türkei. Ich fand's doppelt gemoppelt, das war alles. --Koenraad 19:20, 12. Nov. 2006 (CET)

Jein. Für mich würde es reichen, aber viele sind ja vielleicht in dieser Gegend der Welt nicht so bewandert und denen würde das Stichwort "Türkei" bestimmt weiterhelfen. Ergeht mir zumindest bei Artikeln über Orte in anderen Teilen der Welt so. Denn ich finde es lästig, wenn ich erstmal raten muss, wo ich mich denn gerade befinde. -- FRaGWüRDiG ?! 19:32, 12. Nov. 2006 (CET)

Hast mich überzeugt --Koenraad 15:22, 13. Nov. 2006 (CET)

Kategorie Selma Lagerlöf

Hallo, warum hast Du die Eintragung der Kategorie "Selma Lagerlöf" im Artikel wieder so geändert, dass der Artikel "Selma Lagerlöf" in der gleichnamigen Kategorie nicht alphabetisch einsortiert wird, sondern am Anfang steht? Viele Grüße -- Thomas Dancker 08:29, 14. Nov. 2006 (CET)

Hi Thomas. Es ist so Usus, dass der Hauptartikel (beispielsweise der Namensgebende) einer Kategorie - in diesem Fall Selma Lagerlöf - unter "!", also am Anfang der Artikelliste aufgelistet wird. Das ist ganz sicher auch irgendwo beschrieben, allerdings kann ich dir das gerade leider nicht raussuchen. Grüße,FRaGWüRDiG ?! 09:37, 14. Nov. 2006 (CET)

Danke. Schon wieder was gelernt :) -- Thomas Dancker 11:24, 14. Nov. 2006 (CET)