Benutzer Diskussion:Frank-Drozdowski

Hallöchen, danke für den Rat (Link Luftbilder Großräschen/Ilsese) - bin schon fleißig dabei die IPTC-Daten für die Luftbilder zu erstellen (diese werden dann automatisch in der Galerie erfasst) sowie die Bilder georeferenzieren. Ist aber alles eine Heidenarbeit und braucht seine Zeit. Frage: Bist Du Großräschener? Kannst Du mir mit Detailwissen helfen? -- Joergcbs 00:39, 26. Sep. 2009 (CEST)

Zum zweiten: Warum hast Du den Weblink zum Ilsesee verschoben? Auf 90% der Bilder ist (zumindest teilweise) das Territorium der Stadt Großräschen drauf! Zumal das Gebiet des Ilsesees zumindest auch historisch zu Großräschen gehört (Großräschen Süd, Bügken). Bin verwirrt und ratlos... -- Joergcbs 01:22, 26. Sep. 2009 (CEST)

Kann ich mir gut vorstellen, dass das viel Zeit kostet. Das Ergebnis ist dann umso toller für uns Betrachter. Deine Fotos sind wirklich toll. Auf den bisherigen Fotos ist fast ausschließlich der Bereich Ilse-See zu sehen. SPEZIELL DAFÜR wurde die extra Seite für den Ilsesee angelegt. Wenn du eventuell mal eine Sammlung mit Großräschen-Fotos haben solltest (das wäre natürlich riesig), dann gehört die wiederum bei Großräschen verlinkt.

Im Allgemeinen muss ich aber sagen, dass den Artikelseiten zu den Städten maximal nur 1 Fotoseite zugelassen ist, da die Anzahl der Weblinks (speziell bei so kleinen Städten wie Großräschen) auf 4 festgelegt wurde. Als Information wird dann die aussagekraftigste und umfangreichste Webseite verlinkt. Es kann also sein, dass es irgendwann eine Diskussion darüber gibt. Das nur als Hinweis, im Moment ist dein Weblink auf der Ilsesse-Seite absolut passend + hilfreich.

WICHTIG ist aber das Impressum, damit dein Link "vollkommen sauber" ist. -- Frank-Drozdowski 17:37, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallöchen nochmal, wie meinst Du das mit dem Impressum? Sollte dieses auf der Ursprungs(Link-)seite erscheinen, dann wäre es schon da. Ich habe nur (aus meiner Sicht) eine Trennung von den kommerziellen Inhalten meiner Homepage zu den Gallerien bewusst versucht, das heißt: wenn man von der Ursprungsseite www.Lausitz-Bild.de ausgeht kommt man auch zum Impressum.

Ich habe alle Bilder noch mal durchgesehen: es ist tatsächlich so, das alle (ich war selber überrascht) Bilder das Stadtterritorium Großräschens zeigen (vergleiche bitte mal die Stadgrenzen). Das manches davon nicht wie Stadt sondern eher als Tagebau aussieht ist der Umbruch-Situation geschuldet. Genau deswegen mache ich ja die Bilder - Veränderungen in einer Landschaft. Habe mir extra einen Ex-Großräschener zur Seite geholt, der mir dieses bestätigte und sich an den Beschreibungen der Bilder (die jetzt vollständig sind) beteiligte (nochmals Danke Jörg II).

Die Sache mit den begrenzten Links halte ich persönlich (aus der Sicht des Neulings auf Wikipedia)sicherlich für hinterfragbar. Für mich sind gerade die weiteren Links (nicht nur bei Wikipedia)wichtige zusätzliche Infos, auch mal abseits der trockenen "Bibliotheks-Beschreibungen". Das die Texte bei Wikipedia sachlich, korrekt und nüchtern sein müssen ist schon klar, eine visuelle und emotionale Beurteilung zum entsprechenden Thema hole ich mir über die Links. Dabei dürfte sich bei der Fluktuation der Webseiten und der Korrektoren auf Wikipedia eh`nicht zu Massenlinklisten kommen. Tote Links werden doch schnell gefunden und dann gelöscht, Werbelinks ebenfalls sofort gekillt. Mal ein Beispiel: In Fachbüchern werden meist auf den Letzten Seiten Quellen und weiterführende Literatur angegeben. Diese Angaben erstrecken sich oft über mehrere Seiten, sind wichtig und wertig und (wieder aus meiner Sicht) hochinteressant. Kann aber auch sein das ich die Angelegenheit nicht vollständig überblicke. Also nochmal Danke für die Hinweise, wäre dankbar für die Klärung Impressum ansonsten Frohes Schaffen -- Joergcbs 22:57, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Es gibt in dieser Enzyklopädie ganz eindeutige, strenge Regeln, bezüglich Weblinks. Muss es auch geben, denn ansonsten werden inhaltliche und kommerzielle Interessen immer wieder kollidieren. Das war schon millionefach zu beobachten. Im Grunde genommen wird auf Seiten außerhalb Wikipedias nur ungern und kommerzielle Webseiten gar nicht verlinkt. Diese Links sind ja nicht geschützt, also der Inhalt der Zielseite. Abgesehen von veränderten Seiten (heute noch eine Fotoseite, morgen eine Shopseite für Sexartikel) kommt es auch vor, dass die verlinkte Seite mit Werbeanzeigen zugepflastert wird. Deswegen auch meine vorsorgliche Warnung. Rechtlich muss die Seite natürlich auch 1a sein. Dabei geht es sowohl u die Anbieterkennzeichnung (Impressum) als auch um legale Inhalte (Copyright).

Also: Sobald (wieder) mehr Weblinks erlaubt werden bricht das Chaos aus. Selbst jetzt werden täglich tausende Weblinks mit Werbung gesetzt die rein kommerzielle Hintergründe haben. Da kommt man mit dem Löschen auf keinen Fall hinterher.

Das mit dem Impressum musst du als kommerzieller Webseitenbetreiber grundsätzlich beachten: Das Impressum muss natürlich auch von allen Unterseiten "leicht auffind- und erreichbar" sein. Da kann ich dir nur raten das zu Ändern. Ich persönlich habe in dieser Hinsicht am eigenen Leibe erfahren wie schnell sich Rechtsverdreher an deine Versen heften. :-( Auch für Wikipedia ist ein Weblink erst mit Impressum korrekt, tut mir leid, Jörg. Auch für deine anderen Wikilinks.

P.S. Dein hinzugefügtes Luftbild ist eine echte Bereicherung! Gibt es das auch heller und in einer größeren Auflösung (damit man mehr erkennt)? -- Frank-Drozdowski 20:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hallöchen, Mmmh, ist schon was `dran. Rechtlich ist meine Seite allerdings von sachkundiger Stelle überprüft worden. Bei den automatisch generierten Seiten der Galerien aber geht der Auszeichnungswahn sogar weiter als gefordert. Quasi hinter jedem Bild steht die Anbieterkennung und weit mehr als der Gesetzgeber fordert. Hab mal kurz überschlagen: auf meiner Website gibt es über 5 000 Hinweise auf den Seitenbetreiber. Das hat bisher immer gereicht. Insofern wurde auch bei mir versucht abzuzocken - doch keiner hatte Erfolg damit... Auf der anderen Seite habe ich die goßen Zugriffsahlen auf die entsprechenden Gallerien bemerkt und wollte einfach nur für die Suchenden einen leichteren Zugang schaffen. Das kleine Werbepictogramm ist leider so etwas wie Pflicht - nicht der Werbung wegen. Ich werde wöchentlich "beklaut", von privaten Usern (die wären mir egal, wenn es privat bleibt) aber auch von gesellschaftlichen Einrichtungen, staatlichen Webseiten oder Firmen. Dem muss ich eindeutig vobeugen, denn der Streß so etwas abzuklären verschlingt enorme Zeit und finanzielle Mittel. Das angesprochene Luftbild gibt es natürlich größer, doch der Aufwand dieses zu produzieren ist auch nicht ohne, so daß ich hin und wieder auch Einahnmen generieren muss. Dennoch wollte ich der Allgemeinheit diese Variante zur Verfügung stellen. Das mit dem zu dunkel habe ich nicht ganz verstanden - so war es halt an diesem Tag: Sicht bis Grönland und durch die Sonne harte Kontraste... Die (wenn auch nicht ennorme) Komprimierung trägt wahrscheinlich ebenfalls zur Gesamterscheinung bei. Wenn Du Bedarf an diversen Bildern hast, kontaktiere mich über meine Webseite. Bin kein Halsabschneider, gehe also moderat und zweckgebunden mit finanziellen Forderungen um. -- Joergcbs 18:53, 30. Sep. 2009 (CEST)