Benutzer Diskussion:Frankipank
Hallo Frankipank, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Fantasy 22:29, 16. Dez 2003 (CET)
- -)))) danke schön - ich liebe dieses Buch, besitze es allerdings nicht, so dass ich nichts drüber schreiben konnte. --elian 23:11, 20. Dez 2003 (CET)
Ohne die Dampfmaschine sähe die Welt ganz anders aus! Das war nun mal der Fortschrittsmotor, eine Antriebsmaschine unabhängig von Ort und Wetter. Und als Dampflokomotive fraß sie die Erzeugnisse gleich selbst. Kohle, Eisen, Holz, Steine und Unmengen Wasser auch an wasserarmen Stellen! Pomponius 18:47, 21. Dez 2003 (CET)
- oh, ich will auch nichts Schlechtes über dampfmaschinen sagen. (Nichts für ungut, Dampfloks!;-)F.
War ja nur als kleiner Spaß gedacht! Pomponius 23:31, 21. Dez 2003 (CET)
Lieber Frankipank: Bei allem Respekt, Deine Veränderung der "reversen Genetik" kann ich nicht als Verbesserung empfinden. Dies ist heutzutage (im übrigen seit 20 Jahren das Standardvorgehen moderner Molekulargenetik; vergl. auch den nun eingefügten Weblink). Vorschläge auf dem Gebiet der Rechtsphilosophie hast Du von mir nicht zu erwarten.
Nichts für ungut und besten Gruß, Juergen Bode
Lieber Frankipank,
da gibt es nichts zu entschuldigen, ich habe mich über Deine Reaktion trotzdem gefreut. Schließlich gibt es "sone und solche". Du gehörst eindeutig zu letzteren, darum würde ich mich freuen, wieder von dir zu hören.
Frohe Festtage und ein gutes 2004 an einem Strang mit Juergen Bode
Privacy
[Quelltext bearbeiten]Hallo, vielleicht kannst ja mal auf Privacy schauen, und eine paar Worte dort verlieren:) .--'~' 17:02, 2. Jan 2004 (CET)
- Ich überleg es mir mal. Meine erste Reaktion ist: Ich würde von "Datenschutz" oder "Privatsphäre" auf die englische Wikipedia verlinken. "Privacy" als neudeutscher ("denglischer") Begriff ist mir zunächst mal unbekannt. An dem Artikel stört mich etwas, das ein Richterwort aus dem angloamerikanischem Recht kommentar- und hinweislos in unser völlig anders geartetes Rechtssystem übertragen wird. Kurz gesagt: Das gilt hier einfach nicht.
Problem mit Deiner Datei (16.12.2013)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Frankipank,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Schill nypl.JPG - Problem: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Frankipank) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 16. Dez. 2013 (CET)