Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2008

Benutzer

Diskussion

Edits

Bilder

Artikel

Bewertung

Vertrauen

Nützliches

Baustelle

Mentoring

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freedom_Wizard/Archiv_2008#Thema_1

Schreibwettbewerb

Hallo Freedom Wizard, ich hab gesehen, dass du senftenberg zum schreibwettbewerb angemeldet hast. da ich aus der deutschen partnerstadt, komme und quasi so eine verbundheit spüre, wünsche ich dir viel erolg dabei! viele grüße aus dresden und senftenberg --Z thomas 16:56, 22. Sep. 2008 (CEST)

;-) Danke, ich werde den Artikel so gut ausbauen, wie ich kann. Ich glaub das österreichische Senftenberg und das deutsche sind sogar Städtepartner... Mal sehen, wie weit ich komme -- Freedom Wizard 18:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

genau, das kannst du hier auch nachlesen. ich hab ja "mein" senftenberg vor einer weile zu einem exzellenten artikel ausgebaut. und ich muss sagen, es hat richtig viel spass gemacht. gruß --Z thomas 07:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

All right; bevor es schwer wird ist ist lustig ;-) -- Freedom Wizard 13:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Absdorf

Ich habe deine Einfügung in der Einleitung des Artikels über Absdorf wieder rückgängig gemacht, da diese historischen Dinge bereits im Kapitel "Geschichte" stehen. Es ist ohnehin besser, wenn die Einleitung knapp ist und die anderen wichtigen Dinge in den entsprechenden Kapiteln untergebracht sind. Denn manchen Lesern ist die Besiedlung in der Bronzezeit besonders wichtig, anderen die geographische Lage und die touristische Landschaft. Ich hoffe, du bist jetzt nicht böse. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:47, 30. Sep. 2008 (CEST)

Böse nicht. Man kann das von zwei verschiedenen Perspektiven sehen. Erstens dein Anliegen, was vollkommen korrekt ist aber auch zweitens, dass die Einleitung den Ort kurz beschreibt -> siehe OMA-Test. Da der Artikel momentan aber noch sehr spärlich ist (was ich natürlich in den nächsten Tagen ändern werde) müssen diese Informationen nicht innerhalb von wenigen Sätzen zwei mal aufgeführt werden. Erst wenn er lang und groß ist, ist dies notwenig und darauf wollte ich hin. -- Freedom Wizard 17:48, 30. Sep. 2008 (CEST)

Danke...

... dass ich auf deiner Benutzerseite genannt werde. Viel hast du von mir ja nicht übernommen. Aber so was freut mich ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:43, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitteschön. Die Benutzerseite ist recht gut geworden, finde ich -- Freedom Wizard 18:46, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nochmals danke für das Kompliment. Du darfst gerne noch was von mir übernehmen, wenn dir was gefällt. Damit habe ich kein Problem. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:47, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht später... -- Freedom Wizard 18:49, 3. Okt. 2008 (CEST)

OK. Gute Arbeit übrigens bisher bei KEB, weiter so! Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ebenfalls; LG -- Freedom Wizard 19:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Verlinkungen auf BKS

Hi Freedom Wizard. Ich habe einige deiner Änderungen auf Begriffsklärungen rückgängig gemacht. Dort setzt man im Gegensatz zu Artikeln ausschließlich einen Link je Zeile, der Übersichtlichkeit halber. Siehe z.B. WP:BKQ und WP:BKV. Grüße 20:32, 10. Okt. 2008 (CEST)Aktionsheld Disk.

Okay danke! Ich muss mich noch mit den Regeln vertraut machen. LG -- Freedom Wizard 20:34, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, ist nur ein gut gemeinter Hinweis fürs nächste Mal :) Aktionsheld Disk. 13:17, 11. Okt. 2008 (CEST)

Werd ich mir merken! -- Freedom Wizard 14:08, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

Hallo Freedom Wizard, mein ruhig weiter (siehe dein Eintrag "Ich mein ja nur ...") hier. Wladyslaw kommt vielleicht manchmal etwas schroff rüber, meint das aber (so ich vermute;-) nur streng sachlich. Siehe WP:GGAA. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:49, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde sicher noch weiter meinen -- Freedom Wizard 20:07, 16. Okt. 2008 (CEST)

Sichter-Rechte

Nun hat es ja doch noch geklappt, obwohl du wusstest, dass ich etwas dagegen einzuwenden habe. Aber du machst Fortschritte und ich bin eigentlich garnicht nachtragend. An dieser Stelle auch ein Dankeschön für die gute Artikelarbeit. Lieben Gruß, --εuρhø 18:36, 18. Okt. 2008 (CEST)

Zum einen Punkt möchte ich mich bei dir entschuldigen. Ich war ein wohl zu viel auf mich fokussiert... Aber wie du geschrieben hast, habe ich seit (...) gute Arbeit im ANR sowie, wie ich finde, auch im WP-Bereich geleistet. Bin ja auch schon einen Monat dabei. Ich habe auch nicht im geringsten vor, den Sichterstatus in irgendeiner Weise zu missbrauchen. Ich lerne sehr schnell und beseitige meine begangenen Fehler! Danke das du meine Fortschritte anerkennst! Schöne Grüße aus Niederösterreich -- Freedom Wizard 20:01, 18. Okt. 2008 (CEST)

Senftenberg

Hallo freedom wizard, aus interesse wie lief der schreibwettbewerb? unter den plazierten warst der artikel zwar nicht, aber gab's rückmeldung von der jury? gruß --Z thomas 13:17, 31. Okt. 2008 (CET)

Nein und ich habe gar nicht nachgefragt. Meine Meinung ist, dass er vom Stil nicht gepasst hat, Geschichtskapitel nicht vorhanden, außerdem zu kurz. Wenn es mir möglich ist, werde ich ihn selbstverständlich noch verbessern. Danke für deine Nachfrage, Liebe Grüße aus Österreich -- Freedom Wizard 13:20, 31. Okt. 2008 (CET)

Geschwister-Scholl-Gymnasium Pulheim

Offensichtlich irrelevant ist es wohl eher nicht, was noch viel schlimmer ist, ist die Artikelqualität. Kannst Ruhig einen normalen Wikipedia:Löschantrag stellen. --Complex 22:47, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo Complex,

da hab ich mich gewaltig geirrt und möchte mich für mein Verhalten entschuldigen. Auch wieder was neues gelernt. Ich werde mir den Artikel nochmal genau anschauen und deinem Nachkommen entgegen gehen, es ist aber auch möglich zu verbessern und in die QS zu schicken oder ich übernehme das selber.

Schönen Tag noch, liebe Grüße -- Freedom Wizard 10:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Paudorf

Hallo Freedom Wizard - origineller Name übrigens, hier einige Korrekturvorschläge für deinen „Paudorf“-Artikel: Im Abschnitt Behörden und Einrichtungen wurden teilweise Fakten von Absdorf verwendet (Polizei in Kirchberg), weiters enthält der Abschnitt Sehenswürdigkeiten und Kultur zahlreiche Tippfehler, der Artikel Bildungseinrichtungen eine Wiederholung und Tippfehler. Bürgermeister und Vizebgm. sind nicht mehr aktuell. Ich bin der Meinung, wenn Du deine Artikel laufend selber sichtest und damit frei gibst, sollten sie auch korrekt sein. MfG mix 05:07, 30. Okt. 2008 (CET)

Hallo Bolke,

Ich freue mich, dass du dich für Paudorf interessierst. Ich freue ich immer über Verbesserungsvorschläge und danke dir! Ich werde die Fehler natürlich umgehend entfernen. Sind heute noch beseitigt. Wenn du willst kannst du mir helfen, den Stil zu glätten und auf Grammatik und Rechtschreibung zu prüfen. Es würde dem Artikel wirklich helfen und gut tun! Vielen herzlichen Dank und ich entschuldige mich für meine Fehler. Solche Fehler sollten mir eigentlich nciht passieren. Ich werde in Zukunft mehr aufpassen und die Sichterrechte sinnvoll benutzen. Danke!

Schöne Grüße -- Freedom Wizard 14:05, 30. Okt. 2008 (CET)

Hallo Freedom Wizard, Ich begrüße die Einladung zur Mitarbeit an deinem Artikel über Paudorf und werde das in nächster Zeit auch regelmäßig betreiben und mein umfangreiches Bilderdepot dahingehend durchstöbern. Du kannst die Vorschläge beim Sichten ja immer nochmals kontrollieren. Mit Gruß aus dem Fladnitztal -- Bolke mix 07:24, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo Bolke,

Vielen herzlichen Dank noch mal, ebenfalls für deine zukünftige Mitarbeit am Artikel. Mit deiner Hilfe wid er jetzt hofentlich noch um einiges besser. Liebe Grüße -- Freedom Wizard 12:55, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo, an einem grauen Novembertag, ich glaube den Abschnitt "Behörden und Einrichtungen" solltest du nochmals checken, da hast du "Absdorfer" Infos verarbeitet, denke ich. Ich kann den Eintrag zur Zeit selber nicht überprüfen. Mit Gruß -- Bolke mix 08:57, 3. Nov. 2008 (CET)

Wird gemacht -- Freedom_Wizard 13:34, 3. Nov. 2008 (CET)

HMS Natal

Hallo ich hatte Selbes gerade vor. Es gibt ja schon die BK Natal. Wären die Beiden dort nicht gut aufgehoben? Gruß--Biberbaer 14:55, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bilberbaer!

Ich fand es recht viel Text und Informationa,als dass es eine Begrifsklärung verdient, da hab ich aus einer drei Seiten gemacht. Du kannst mir sehr gerne helfen oder wenn du findest, dass ich das lassen sollte... sag ruhig. Schöne Grüße -- Freedom_Wizard 14:57, 11. Nov. 2008 (CET)

Ist ja noch viel besser so. Ich habe nicht viel Ahnung von solchen Kriegern, aber es wird sich schon entwickeln. Gruß--Biberbaer 15:03, 11. Nov. 2008 (CET)

All right, danke für deine Mitarbeit, Schöne Grüße -- Freedom_Wizard 15:25, 11. Nov. 2008 (CET)

Wollt ihr jetzt alle Artikel der Kategorie:Schiffsname der Royal Navy verschieben? --84.139.40.13 17:33, 11. Nov. 2008 (CET)

Warum, das ist doch gar nicht nötig. Die Begriffsklärung bezieht sich auf den Namen HMS Natal. Es gibt noch vier andere Schiffe, wo eine Begrfissklärung in Frage kommen kann. (siehe HMS Queen)Ich finde es gut, so wie es jetzt ist. -- Freedom_Wizard 18:07, 11. Nov. 2008 (CET)

Ähm?

Mit welcher Begründung hast Du denn hier den Artikel in die QS stellen wollen? Wird mir nicht wirklich klar. --Carstor|?|ʘ| 23:04, 20. Nov. 2008 (CET)

Um ihn inhaltlich prüfen zu lassen. In der Biologie muss es mehr geprüft werden und gut formuliert werden. Sollte ich falsch liegen, danke ich dir für deine Aufmerksamkeit und werde es natürlich umgehend wieder rückgängig machen. Gute Nacht! Lieb Grüße -- Freedom_Wizard 23:06, 20. Nov. 2008 (CET)

Hast du eine Begründung für den Verdacht, der Artikel sei falsch oder schlecht formuliert, oder ist das nur ein Schuss ins Blaue? --Bradypus 23:08, 20. Nov. 2008 (CET)

(BK) Wenn Du konkrete inhaltliche Mängel erkennen kannst, wäre es angebracht, diese zu nennen. Ich sehe spontan nichts, was gegen die Qualität des Artikels spricht. Der Artikel war gerade mal zwei Minuten alt, als du ihn markiert hast, ich glaube nicht, dass Du so schnell entscheiden konntest, dass da Fehler vorhanden sind. --Carstor|?|ʘ| 23:09, 20. Nov. 2008 (CET)

Nein, habe ich nicht. Es tut mir Leid voreilig gehandelt zu haben und möchte mein Fehlverhalten entschuldigen. Ich werde die QS entfernen, ein paar Links im Artikel wären aber trotzdem nicht schlecht. Ich danke für die Aufmerksamkeit und das Entgegenkommen. Gute Nacht! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 23:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Schon ok. Wenn du meinst, Links wären gut, tu dir keinen Zwang an. Mfg --Bradypus 23:14, 20. Nov. 2008 (CET)

Dankeschön für das Entfernen der QS! Kind Regards -- Freedom_Wizard 23:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Artikelverschiebungen

Du hast bei dem Artikel HMAS Tobruk (L 50) leider Mist gebaut, da Du den alten Artikelinhalt von HMAS Tobruk durch copy/paste neu eingestellt hattest. Damit hast Du aber unabsichtlich eine Urheberrechtsverletzung begangen, da die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels bei der BKL verblieben ist.

Richtiger wäre es gewesen, zuerst den Artikel an den neuen Standort zu verschieben und danach dann eine BKL anstelle der automatischen Weiterleitung zu erstellen. Ich habe das jetzt korrigiert, wodurch die versionsgeschichte etwas chaotisch wirkt, nun aber alle an der Entstehung des Artikels HMAS Tobruk (L 50) beteiligten berücksichtigt. Bitte achte beim nächsten Mal etwas mehr darauf, wann und wo eine Artikelverschiebung notwendig ist. --Andibrunt 15:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Andibrunt!

Ich danke dir für deine Aufmerksamkeit. Du bist eine große Hilfe! Ich muss wirklich gestehen Mist gebaut zu haben, dass habe ich gar nicht berücksichtigt. Wieder was gelernt. Auf jeden Fall entschuldige ich mich herzlich. Ich danke dir, schöne Grüße -- Freedom_Wizard 17:54, 26. Nov. 2008 (CET)