Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/HenneNeu

Platz für Fragen

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia HenneNeu! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Ich habe deinen Artikel verschoben, er ist nun hier zu finden: Benutzer:HenneNeu/Neu.de. Dort, im Benutzernamensraum (BNR) können wir nämlich noch anfällige Dinge verbessern und ergänzen ohne einem Druck ausgesetzt zu sein. Keiner wird das auch löschen. Es fehlen zum Beispiel noch Links. Wenn du innerhalb der Wikipedia verlinken willst (WP:Verlinken) setzt du den Begriff einfach in zwei Klammern, also zum Beispiel [[Österreich]]. Manchmal kommt es vor, dass das Lemma des Artikels nicht der gleiche Ausdruck ist, den du verlinken willst, wie zum Beispiel „... im Zweiten Weltkrieg ...“, Dazu setzt du zwischen beiden Begriffen ein |. Also so: [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Es wir auf den linken Begriff verlinkt, aber der Rechte erscheint im Text. Wenn du ins Web verlinken willst, setzt du die URL in nur eine eckige Klammer, also [http://www.de.wikipedia.org]. Auch hier kannst du wie gerade erklärt einen anderen Namen im Artikel erscheinen lassen indem zu zwischen den Begriffen ein Leerezeichen setzt, also [http://www.de.wikipedia.org Website von der deutschsprachigen Wikipedia]. Wie ich deiner Benutzerseite entnommen habe möchtest du gerne ein Logo hochladen, kein Problem so gehts: Logos kannst du hier auf der deutschsprachigen Wikipedia immer frei hochladen, unter der Bedingung, dass du die korrekte Lizenz angibst. Bitte speichere ein Logo auf deinem PC ab und lade es mithilfe von Spezial:Hochladen hoch. Unter Anmerkungen schreibst du zusätzlich noch {{Logo-Geschichte}} rein. Die Lizenz lasst du frei, notierst im Bearbeitungsfesnter aber {{Bild-LogoSH}}. Das ist nämlich unsere Lizenz, die wir leider so einfügen müssen. Die anderen Punkte im Bearbeitungsfenster sind wohl selbsterklärend. Ich selbst werde später nochmal sprachlich über den Artikel gehen und Restwerbung entfernen, sollte es sie geben.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 18:22, 23. Nov. 2009 (CET)

Hi Freedom Wizard,

vielen Dank für deine vielen Hinweise und Tipps - du ahnst nicht wie du mir damit geholfen hast. Netterweise hat zusätzlich gestern Abend ein weiter Wikipedianer mit der Box geholfen. So langsam aber sicher steige ich hier auf der Plattform durch!

Hinsichtlich deines letzten Absatzes muss ich noch bisschen üben ;).

Sag mal - was hälst du nun von dem Artikel. Ich habe ein paar weiter Links innerhalb des Textes eingepflegt und weiter Quellen hinzugefügt. Die Box und das Logo scheint nun auch Ok, oder? Denkst du, der Artikel kann heute wieder öffentlich geschalten werden?

Besten Dank für alles!! Gruß, HenneNeu (nicht signierter Beitrag von HenneNeu (Diskussion | Beiträge) 24. Nov. 2009, 11:30)

Ich habe die externen Links im Text selber entfernt, da im Text selber nur interne Links vorkommen sollen, das hatte ich vergessen zu sagen. Alle externen Links gehören unter den Abschnitt Weblinks, vorausgesetzt, sie bieten sinnvoll mehr Informationen. Jedes vorkommende Unternehmen zu verlinken wäre also nicht projektfördernd. Also bitte maximal fünf Websites aussuchen und mithilfe meiner oben genannaten Beischreibung für externe Links einbinden, d.h. dass im Artikel nicht die Internetadresse erscheinen soll.

Es kam der Schrei nach Einzelnachweisen, also klare Belege für einzelne Passagen. Je mehr belegt ist desto besser. Die Websiten, die in den Einzelnachweisen vorkommen muss/sollte man nicht mehr unter Weblinks auflisten. Wie macht man das? In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schriebt. Das habe ich schon gemacht. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Zuletzt möchte ich dich auf die Wikipedia:Relevanzkriterien hinweisen. Da steht, was einen Artikel in der Wikipedia haben darf und was nicht. Ich habe ehrlich gesagt keine Relevanz festgestellt, das Unternehmen bzw. die Website scheint aber sehr bekannt zu sein, was auf Relevanz hindeutet. Ich kann dich nur bitten ob du es schaffen kannst das im Artikel (in der Einleitung) kurz zu erwähnen und mit einer unabhängigen Quelle auszustatten. Mehr ist es nicht. Wenn wir die Belege haben, sind wir eigentlich schon fertig. Zum aufschalten kommt dann noch was.

Ein Hinweis noch: Wenn du etwas bearbeitest klickst du ja dann auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb den Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Und bitte signieren nicht vergessen! Schöne Grüß -- Freedom Wizard 15:19, 24. Nov. 2009 (CET)

vielen dank - ich mache mich morgen weiter dran sorry, das mit dem signieren habe ich noch nicht drauf. aber auch hier gelobe ich besserung ;) (nicht signierter Beitrag von HenneNeu (Diskussion | Beiträge) 24. Nov. 2009, 19:33)

Okay :-). Dazu schreibst du einfach --~~~~ hinter deinem Diskussionsbeitrag. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Freedom Wizard 20:08, 24. Nov. 2009 (CET)

N'Abend - ich habe noch ein Buchnachweis der NRW Verbraucherzentrale eingepfelgt. Desweiteren haben ich noch einen weiteren Nachweis mit Hilfe von Single-Börsenvergleich.de eingefügt. Die Vergleichseite gilt in der Branche als äußerst objektiv und vergleicht, wie der Name schon sagt, alle relevanten Seiten im deutschsprachigem Raum.

Leider habe sonst keine weiteren Links. Kannst du mir vielleicht erklären, wie es kommt das FriendScout24 mit nur einer Quellen und dann noch ihrer eigenen Homepage auskommen können?

Ich würde mich sehr freuen, wenn die Seite heute wieder online gehen könnte - was denkst du?

Vielen Dank für alles. Und vielleicht schaffe ich das jetzt mal auch mit der Signatur ;)! "HenneNeu" (nicht signierter Beitrag von HenneNeu (Diskussion | Beiträge) 25. Nov. 2009, 19:07)

Nein, mit der Sigbnatur klappt das noch nicht ganz :D. Probieren geht über Studieren! Ich will den Artikel ja auch so schnell wie möglich wieder online haben, erst wäre es durchaus besser die Weblinks als Einzelnachweise einzufügen und die Relevanz klar zu beweisen: (Siehe weiter oben). Wenn die beiden Dinge erledigt sind, können wir aufschalten, gar keine Frage. Zu deiner Anmerkung: Es ist selbstverständlich nicht zwingend erforderlich einen großen Umfang von Quellen anzugeben, aber erwünscht und jedem neuen Benutzer möchte ich dies weitergeben. Außerdem ist der Artikel nur auf ihre eigene Website gestützt, es gibt keine unabhängigen Quellen, deshalb reicht eine - und zwar ihre Website - auch vollkommen aus. Bei uns ist das ein bisschen anders, da wir unabhängige Quellen haben. Gruß -- Freedom Wizard 19:35, 25. Nov. 2009 (CET)

Hab alles erledigt :) (hoffe ich doch) ... inkl. Signatur HennenNeu (nicht signierter Beitrag von HenneNeu (Diskussion | Beiträge) 26. Nov. 2009, 10:02)

Naja, fast. Das Datum fehlt noch. Nicht manuell eingeben, sondern vier Tilden ~~~~ hinter deinem Beitrag setzen. Mir ist nach Durchsicht noch ein einziger Bearbeitungspunkt aufgefallen, dann kann man nichts mehr machen (außer erweitern ;D): Die Einzelnachweise sehen noch ziemlich unübersichtlich aus: Dies könnne wir mithilfe der Vorlage:Internetquelle (wie weiter oben beschreiben) beheben. Einfach Vorlage kopieren und zwischen den ref's ausfüllen. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 14:18, 26. Nov. 2009 (CET)

Langsam ernährt sich das Eichhörnchen, aber jetzt scheint es satt zu sein :). Ich habe die Tilden eingefügt und auch (hoffentlich richtig) die Einzelnachweise gerankt (wie in der empfehlung vom "Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. "). Ehrlich gesagt, das mit der Vorlage bzw. des Einfügens der Internetquelle habe ich nicht geschnallt - die Vorlage habe ich mir kopiert, aber wohin damit? In den Text, unter die Einzelnachweise? ... . Wo genau soll ich das einpflegen oder hat sich das mit dem bereits nun gerankten Einzelnachweisen nicht vielleicht schon erledigt? Schönen Tach, --Christian_Henne 11:32, 27. Nov. 2009 (CET)

Du ersetzt das x mit der Vorlage, das heißt einfach die URL, die momentan zwischen den ref's stehen raus und die Vorlage rein, damit du noch ein paar Zusatzinformationen angeben kannst und es sieht besser aus, z.B. <ref name="a1">{{internetquelle|autor= |hrsg= |url= http://www.sueddeutsche.de/leben/802/450523/text/|format= HTML|sprache= Deutsch|titel= Rupert Sanderson|werk= Süddeutsche Zeitung |seiten= |datum= |archiv-url= |archiv-datum= |zugriff=4. September 2009 |kommentar= |zitat= }}</ref>. Viel Vergnügen wünscht dir -- Freedom Wizard 13:49, 27. Nov. 2009 (CET) PS: Die Signatur hat (fast) geklappt. Du solltest deinen Benutzernamen nicht zweimal angeben :D Habe einen entfernt.

Danke für den Tipp - habe die Vorlage eingebaut. Kannst du mal bitte schauen?--Christian_Henne 16:18, 27. Nov. 2009 (CET)

Ausgezeichnet, hat alles gepasst, möchte dich aber darain erinnern, dass die Signatur nur in Diskussionen und Abstimmungen nötig ist. Wenn du etwas im Artikel änderst, brauchst du nicht signieren. Meines Erachtens können wir nun wieder verschieben. Das machst am besten du aber wie? Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Der Zielname sollte klar sein, unter Begründung schreibst du „Von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum“. Wenn du das getan hast, musst du noch auf der alten Seite (also der BNR) einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt und die entstandene Weiterleitung sinnlos. Schreib in dem BNR-Artikel also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. Danach ist der Artikel wieder “offiziell online” :D. Hast du noch Pläne? -- Freedom Wizard 17:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen - hoffe, du hattest ein entspanntes Wochenende. Ich habe die Seite nun verschoben -kann aber leider nicht mehr die BNR-Seite finden, um diese Löschen zu lassen (?). Weitere Pläne? Na klar - ich habe an diesem Wiki-Kram richtig gefallen gefunden! Gerne würde ich weiterschreiben (vielleicht an neu.de) oder weitere neu Artikel zum Thema Datingplattformen in Deutschland. Ich ich mich da weiterhin an dich richten, falls ich Fragen habe? Vielen Dank für alles - guten Start in die Woche. Christian_Henne

Danke. Okay, es hat geklappt, die Versionsgeschichte ist halt ein bisschen unübersichtlich und in Relation zum Artikel lang, aber egal. Die BNR-Seite existiert noch, sonst würdest du nicht weitergeleitet werden. Suche nocheinmal nach Benutzer:HenneNeu/Neu.de, unter dem Lemma neu.de steht dann: (Weitergeleitet von Benutzer:HenneNeu/Neu.de). Wenn du nochmal auf den Link klickst kommst du zu der BNR-Seite, die du dann löschen lassen kannst. Es freut mich, dass du dich der Wikipedia noch weiterhin anschließen möchtest. Es gibt immer was zu tun, keine Frage. Wenn du einen Anstoss brauchst, kannst du zum Beispiel auch unter Wikipedia:Artikelwünsche schauen. Dort sind Artikel aufgelistet, die noch fehlen und wahrscheinlich relevant sind. Es würde mich freuen weiter dein Mentor sein zu dürfen. Eine ebenfalls gute Woche wünscht dir -- Freedom Wizard 14:03, 30. Nov. 2009 (CET)