Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Morpheus xs

Platz für Fragen

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Wenn du Artikel schreiben willst würde ich dir empfehlen zuerst wenigstens einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität durchzulesen. Andere nützliche Tipps und Regeln findest du unter Wikipedia:Grundprinzipien. Also kurz: Schreib sachlich, begehe keine Urheberrechtsverletzung und schreibe stets über relevante Themen im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien (was in der Wikipedia einen Artikel haben darf). Wir werden den Artikel zuerst im Benutzernamensraum (BNR) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR) vorbereiten, denn dort wird kein anderer etwas verändern oder gar löschen. Womit willst du denn anfangen?

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke auf einen roten Link oder suche einen Namen in dem Suchfenster; schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb des Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsfliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt. Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Einen schönen Tag wünscht dir – Freedom Wizard 13:11, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo und Danke erstmals. Der Asudruck "löchern" gefällt mir sehr :D Ich werd mein bestes geben und würde mich über feedback meines Beitrags freuen. Es gibt noch einen Beitrag der gerade im entstehen ist, der meinen ersten noch erweitern wird. Auf "niedrigen" Ebenen wird es kompliziert, doch auf "hohen" ist es sehr simpel. Wie gesagt ist mein erster Beitrag, beim lesen von dem erwähnten, enstanden. Wie von selbst ist er entstanden und das finde ich umso interessanter. Also bis bald und viele Liebe grüße --Morpheus 14:00, 20. Feb. 2011 (CET)

P.s: Werde mich mit dem formatieren der Texte befassen müssen, da sie nicht in dem Sinne übertragen werden.

"Universum II"..

Hallo.

Wenn wir vom Urknall sprechen, so kann es nur einen knall gegeben haben, den des Urversums. Das "Urversum" in seiner Singularität hatte alles Wisssen über Information, Energien und allem unendlich möglichen darüber "inne" Es kann sein das es zuviel dessen war, was zum Urknall führte oder eben das Wissen über all das, dessen beider Ziel die Perfektion darüber ist. Es kam zum Urknall des Urversums dessen Echo wir vernehmen, begrenzt durch die Gravitation die zweierlei Funktion hat. Erste wäre, das nichts verloren ginge und gemäß der Gravitation auch zurückkommt. Zweitens wäre, die isolation aller "Teil oder Multiversen" von anderen zum Zweck der nicht gegenseitigen beeinflußung. Somit wäre ein Gleichgewicht gegeben, was die Entwicklung "informativer Energie" betrifft durch intelligente Wesen, welcher Form auch immer. Welche höher intelligente Lebensform, würde den "Menschen kennenlernen" wollen? Was wäre das Ergebniss? Das gleiche wie wenn wir bekanntschaft, mit einer nicht so weit entwickelten intelligenzform, machen würden.

Um das Prinzip des "Urversums" zu verdeutlichen. Wenn sich etwas schneller als Licht bewegt, würde es sich für das Menschliche Auge rückwärts bewegen. Genauso wie wir die Welt mit unseren Augen auf dem Kopf wahrnehmen und es im Auge selbst gedreht wird. Die bewegung im Raum ist auf das höchste des Lichtes begrenzt, Raum selbst höher als Lichtgeschwindigkeit. So bewegen wir uns in der "Evolution" nach vorne, doch der Raum selbst bewegt sich rückwärtig. Ein Schutzmechanismus wie im eigenen Bewusstsein, das nur einen bruchteil aller Information aufnimmt und Transformiert. Damit der Mensch nicht einem "Freak out" unterliegt. Würde man versuchen, das Wissen eines Menschen und seine Energie in eine Ameise zu implizieren, würde es sie Augenblicklich zerreisen. Doch alle vereinigung im "Urversum", aus allen "Teil/Multiversen", mit all seiner intelligent/informativen Energieformen führt zur Rätsels Lösung das keine ist. Den im Urversum unterliegt man nicht mehr den Gesetzen, denn sie sind aus dieser Höchst intelligent Energetischen Form entstanden und unterliegen Ihr. So werden auch wir diesen nicht mehr unterliegen, da wir uns damit verbinden werden. Ein Körper, Raumzeitloses "Perfecto Versum" das einen Spielplatz aller möglichkeiten gegeben hat. Lg --Morpheus 15:21, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Morpheus xs, ich freue mich, dass du in der Wikipedia beitragen willst, doch muss ich dich darauf aufmerksam machen, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist und hier deshalb nicht der Platz für Theoriefindung ist. Bitte bedenke, dass wird Informationen, die bereits anerkannt sind, neutral darstellen wollen. Lies dir bitte diese verlinkten Seiten zumindest überblicksartig durch. Hier findest du Hilfen zur Artikelgestaltung. Gruß, -- 15:36, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Das mag schon stimmen und das habe ich auch akzeptiert, doch als gegenfrage wäre was Theorethisch verwerflich? Somit auch praktisch nachvollziehbar oder nicht. Man kann dem ja nachgehen. Die Welt war auch einmal eine Scheibe ;) Lg (nicht signierter Beitrag von Morpheus xs (Diskussion | Beiträge) 15:41, 21. Feb. 2011 (CET))

Selbstverständlich kannst du dem nachgehen und ich würde es mir sogar wünschen, aber dies ist der falsche Ort dafür. Du kannst dich gerne wissenschaftlich betätigen und publizieren. Aber erst dann können wir deinen Artikel auch hier aufnehmen. Gruß, – Freedom Wizard 16:06, 21. Feb. 2011 (CET) PS: Bitte mit vier Tilden (~~~~) signieren!

Hallo. Das hab ich ja schon verstanden, doch ich bin leider kein gelehrter der hohen mathematik oder quantenphysiker, sondern theoretiker. Mein gedanke war es, das "fachleute" sich mit meinem beitrag befassen oder zumindest durchlesen. Kann aber nicht funktionieren wenns nicht veröffentlich wird :( Ausserdem stoßen neue theorien immer auf ablehnung, wobei gerade diese sich in der geschichte zu meist auch bewiesen haben. Nun gut, ich werde mich in diesem bereich einfach mehr informieren und beobachten. In der zwischenzeit werde ich mich dem Bereich Religion widmen, da dieser nicht so "trocken" ist obwohl beide Bereiche Gottsuche sind. :) lg --Morpheus 06:40, 24. Feb. 2011 (CET)

Okay, hast du schon genaueres im Sinn? – Freedom Wizard 14:48, 24. Feb. 2011 (CET)

In einfachen Worten: Religionen, ihre Gleichnisse und Verfehlungen. Lg--Morpheus 10:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Okay… ist das auch Theoriefindung (TF)? :). Gruß, – Freedom Wizard 11:45, 26. Feb. 2011 (CET)

Und was ist nun??? – Freedom Wizard 17:26, 12. Apr. 2011 (CEST)