Benutzer Diskussion:Friedemann Lindenthal

Hallo Friedemann Lindenthal, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig

Du hast im Artikel Liste der Radballvereine den Link auf den Verein in Lindenthal entfernt. Warum? Er zeigt doch korrekt auf die Begriffserklärungsseite von Lindenthal. Jeder kann dort dann direkt weiter auf den entsprechenden Stadteil von Leipzig weiterklicken. Also korrekter wäre es von dir gewesen, wenn du den Link in der Liste auf den direkten Artikel von Leipzig-Lindenthal (Stadtbezirk Nordwest) weitergeleitet hättest. (also so[[Leipzig-Lindenthal (Stadtbezirk Nordwest)|Lindenthal]]). Alles klar! ;-) sk 14:36, 23. Nov 2004 (CET)

Hallo Stefan! Danke für Deine Willkommens-Worte. Gelöscht habe ich den Link, da er (wie Du unter http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Liste_der_Radballvereine&diff=3384076&oldid=3365808 noch sehen kannst) allgemein auf den Artikel Lindenthal verwies. Später hatte ich dann den Artikel für den Stadtteil angelegt und daher ist es, wie es jetzt von Dir geändert ist, auch völlig korrekt, denn Du hast den Link auf den dann später entstandenen Artikel des Stadtteils gesetzt.

Leider war AHZ mittlerweile auch schon aktiv im Plätten und hat den knappen Stadtteilartikel mit einem Redirect planiert.

wie auch bereits schon weiter unten in dieser Diskussion geschrieben, kann ich es nicht so ganz nachvollziehen, warum kleine Artikel kein Recht haben zunächst bestehen zu bleiben und warum sie nicht darauf warten dürfen, daß ein Besucher vorbeikommt und sich ihnen annimmt. Auf der von mir erstellten Seite erhielt man wenigstens noch einige Informationen, ein Redirect führt einen in diesem Fall zwar zur Leipzig-Seite, die jedoch noch nichteinmal das Wort „Lindenthal“ enthält. Ist das sinnvoll?

Friedemann Lindenthal 17:14, 25. Nov 2004 (CET)

Der kleine Herr Friedemann

Hallo Friedemann,

meinst Du nicht auch, daß es zu einem Buch von Thomas Mann mehr zu sagen gäbe, als nur seine blose Existenz zu erwähnen. Ich empfehle Dir dringend den Artikel auszubauen, sonst steht er bestimmt bald auf der Liste der Löschkandidaten. 58 Byte Stubs haben keine lange Überlebenszeit...

Grunz Dickbauch 10:52, 25. Nov 2004 (CET)

Hallo Dickbauch! Da stimme ich Dir voll zu, daß es mehr zu sagen gibt. Leider ist aber nicht mehr in meinem Kopf zu finden, auch wenn ich das Buch bereits vor einigen Jahren mal gelesen habe. Daher habe ich die nötigsten Eckdaten zusammengesucht und reingeschrieben. Jetzt hat jemand bereits ein Redirect auf Thomas Mann gesetzt, was ich allerdings nicht gut finde, denn nun erlangt man nur über weiteres Suchen Informationen zu dem angesteuerten und noch nichtmal alle, die vorher schon gegeben waren. Auch wenn der Artikel sehr kurz war, hatte er meines Erachtens besseren Informationegehalt als ein Redirect. Außerdem stiftet er zum Weiterschreiben an, ein Redirect nicht!

Ich bin noch nicht lange aktiv bei Wikipedia dabei und vielleicht ist es hier ja Usus alles, was nicht gleich riesig und pompös auftritt plattzubügeln –– gut finde ich das auf keinen Fall!

Friedemann Lindenthal 17:05, 25. Nov 2004 (CET)

Friedemann als Name und Nachname

Hallo Friedemann, ich denke der Artikel Friedemann (Vorname) und Friedemann (Familienname) können unter Friedemann friedlich vereint werden. Es sei denn, es gibt wirklich unterschiede in der Herkunft bzw. Bedeutung, die aber bisher dort nicht erwähnt werden. Im Artikel Stephan werden z.B. auch alle Varianten zusammen gebracht (Vornamen + Familienname)! -- sk 14:57, 25. Nov 2004 (CET)

Hallo sk! Hatte ich ursprünglich auch so, dann habe ich aber gesehen, daß es für den Vor- und Familiennamen unterschiedliche Formatvorlagen gibt und daher die Trennung gemacht. Du bist erfahrener, ich hänge nicht an der Trennung, wollte aber den Unterschied beachten. Wenn Du meinst, korrigier es. -- Friedemann Lindenthal 15:25, 25. Nov 2004 (CET)

Leipzig-Lindenthal

Hallo Friedemann, der Artikel war sehr sehr mager. Solche Artikel zu Ortsteilen kommen hier jeden Tag in größerer Anzahl rein, nur weil jemand den Namen des Ortteils als Artikel wiederfinden möchte. Deshalb ist es besser diese Beiträge als redirect zu dem Ort /Stadt umzubiegen, wozu sie gehören. Du darfst freilich einen Artikel mit einigen Informationen zu dem Stadtteil einstellen, da brauchts den redirect nicht mehr. :) --ahz 19:06, 25. Nov 2004 (CET)

Weblinks

haie Friedemann,

habe deine bearbeitung in Erich Gutenberg gesehen. Bitte keine Weblinks in de Text! .. wenn sie gut und wertvoll sind einfach eine Extra-Überschrift machen für Weblinks und sie dort alle hinstellen! ...Sicherlich 21:40, 26. Jan 2005 (CET)

Hallo Sicherlich!

Danke für Deinen Hinweis, ich habe die Adressen nun aus dem Text gezogen und unter Weblinks gestellt. Dazu auch gleich mal die Personendaten eingefügt. --Friedemann Lindenthal 23:19, 27. Jan 2005 (CET)

alles klar super! ...Sicherlich 17:59, 28. Jan 2005 (CET)

Moin Friedemann, wie ich sehe, musstest du genauso wie ich lernen, dass Weblinks nicht in den fließenden Text gehören. Aber nun weiß ich auch Bescheid. Erkennt man eigentlich irgendwo, wenn einem auf der eigenen Disskusionsseite ein Eintrag gemacht wurde? Sprich Benachrichtigung o.ä?--Johannes934 00:03, 27. Jul 2005 (CEST)

Joschka Fischer

Hallo Friedemann, Du hast vor ein paar Tagen bei Joschka Fischer die Änderung "Keine Kinder" eingebracht: [1] - dies wurde auf der Diskussionsseite jetzt unter Angabe einer Quelle in Frage gestellt. Hast Du für Deine Information eine seriöse Quelle? Wir sollten das klären, es ist schließlich ein "Hard Fact", der auf jeden Fall stimmen sollte. Kümmerst Du Dich drum? Danke + Gruß, --elya 08:16, 22. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, Antwort im Artikel. Friedemann Lindenthal 23:55, 24. Apr 2005 (CEST)

CNN-Effekt soll gelöscht werden

CNN-Effekt soll gelöscht werden --qwqch 13:06, 24. Mai 2005 (CEST)

Treffen in Göttingen

Hallo Friedemann, am 29. Juli findet ein Wikipedianer-Treffen in Göttingen statt. Ich würde mich freuen, wenn Du kommst. Gruß, Nina 23:35, 15. Jun 2005 (CEST)

Antwort: Benutzer_Diskussion:Nina

Am 18. Mai ist auch eines. Lust/Zeit zu kommen? JGß says: Wikisource rockt! 00:17, 2. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Göttingen

Hallo Friedemann, vielleicht hast Du ja am kommenden Donnerstag Zeit… Ich würde mich sehr über ein Wiedersehen freuen. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 23:34, 18. Sep. 2007 (CEST)

Das nächste Treffen findet am 21. Oktober statt. [ˈjoːnatan gʁoːs] 16:10, 3. Okt. 2007 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Friedemann Lindenthal, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 20:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hippie Brötchen

Hallo Friedemann Lindenthal!

Die von dir angelegte Seite Hippie Brötchen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:20, 14. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hippie Brötchen

Hallo Friedemann Lindenthal!

Die von dir angelegte Seite Hippie Brötchen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 14. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hippiebrötchen

Hallo Friedemann Lindenthal!

Die von dir angelegte Seite Hippiebrötchen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 14. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dieter Schroth

Hallo Friedemann Lindenthal!

Die von dir angelegte Seite Dieter Schroth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:43, 10. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)