Benutzer Diskussion:Friesecke
Hallo Friesecke,
lass dich nicht so schnell aus der Bahn werfen. Du hast einfach Pech gehabt und bist mit deinen ersten Beiträgen in die Löschdiskussion und an Leute geraten, die nicht direkt für den diplomatischen Dienst zu empfehlen sind. Das kommt gelegentlich vor, ist aber kein Beinbruch.
Ignoriere das einfach bzw. sieh dir mal Wikipedia:Hilfe etwas an und schreibe einfach an deinen Artikeln weiter. So schnell werden die schon nicht gelöscht, besonders wenn sie sich etwickeln.
Viele Grüße, Rainer ... 19:32, 17. Jun 2005 (CEST)
Hallo Friesecke,
lass Dich von den "Experten" nicht entmutigen. --Grompmeier 21:19, 17. Jun 2005 (CEST)
Hallo Friesecke,
in konzertierter Aktion wurden die Luch-Artikel soweit erweitert, daß sie aus der Schusslinie sind. Ich hoffe, wir haben in Deinem Sinne gehandelt. Ansonsten: Lass Dich nicht entmutigen: Ich glaube, es gibt keinen Artikelschreiber in der WP, dem nicht schon ein LA reingehauen wurde. Ansonsten ist der Tipp natürlich nicht verkehrt, erst mal die Infos lokal zu sammeln, in eine Textdatei zu packen und diese dann als Gesamtheit per Cut and Paste in die WP zu übernehmen. Damit vermeidet man, daß andere den Zwischenstand als irrelevant ablehnen... Andererseits schaue ich z.B. mir regelmäßig die Löschlisten an und lerne so eine Menge dazu (normalerweise hätte ich mir die Luchs wahrscheinlich nicht (so bald) angeschaut.
Viele Grüße, Klaus. --62.214.177.176 14:57, 18. Jun 2005 (CEST)
Danke für die Unterstützung. Bin nicht so schnell zu verschrecken, verzieh mich aber nicht nur, sondern red schon Tacheles. Hoffe, daß es insgesamt konstruktiv ist. Gruß Friesecke
Hallo Friesicke,
erstmal Danke dass Du Dir die Mühe gemacht hast, Lücken in der Wikipedia zu schließen. Als der erste LA kam(für Rhinluch) habe ich mich bemüht den Artikel so modifizieren, dass er erstmal bleiben kann, weil es schade gewesen wäre wenn uns ein Artikel über diese Landschaft verloren gegangen wäre nur weil er nicht sofort den formalen Anforderung entspricht. Das kann schon schon frustrierend sein, wenn man für seine ersten drei Artikel gleich Löschanträge um die Ohren gehauen bekommt. Ich kann gut verstehe, wenn man erstmal einen kleinen Anfang machen will und dann etwas später erweitert. Ich arbeite ähnlich. Neben dem was Klaus schon geschrieben hat habe ich folgende Erfahrung gemacht: wenn man in den kurzen Startartikel die allerwichtigsten Fakten über das jeweilige Thema reinpackt (Wo? Wann? Wie groß? Wer? o. ä.) landet er nie bei den Löschkanditaten - auch wenn er nur drei Zeilen hat - und ich kann ihn in Ruhe in den nächsten Tagen und Wochen ausbauen.
Gruß, Arbeo 17:01, 19. Jun 2005 (CEST)
Das Luch setzt sich aus dem Havelländischen und dem Rhinluch zusammen. -- nee, da kenne ich aber noch andere Luchs, z. B. das lange Luch (Grunewald-Seen-Kette). IMHO ist das Lemma nicht ganz richtig (unter Luch erwartete ich erstmal eine Definition und dann das Auffuehren typischer Beispiele, also z.B. auch Rhinluch und Havelländisches Luch). Gruss, K.--62.214.177.176 23:47, 18. Jun 2005 (CEST)
Seite wurde umformuliert und erweitert. Weitere Ergänzungen sind geplant. Friesecke
hallo und guten morgen. also ich kenne nur den sportfotografen sven simon alias axel springer junior, der später in hamburg selbstmord gemacht hat und ich bin der ziemlich sicheren überzeugung, das die gleichnamige agentur von ihm initiert bzw. gegründet wurde. da ich früher selbst mal beim axel springer verlag in der fotoredaktion gearbeitet habe, bin ich mir sogar zu 90 % sicher; wenn sich natürlich jemand im internet genauso nennt...tja...ich check das nochmal. lieben gruß und schönes wochenende -- die hendrike ♒ 07:22, 19. Nov. 2006 (CET)
Hallo Hendrike 1. die Agentur gibt aktuelle Fotos und Bücher mit Fotos von Sven Simon heraus 2. Axel Springer jr. hatte definitiv einen Sohn namens Axel Sven Springer. Dieser könnte schon für die Agentur seines Vaters fotografieren und das Pseudonym weiterführen. Gruß Friesecke 22:07, 21. Nov. 2006 (CET)
- danke! das wußte ich nicht. sollte man vielleicht drauf hinweisen...schönen abend -- die hendrike ♒ 22:13, 21. Nov. 2006 (CET)