Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2009_3#Thema_1

Brot (Waggerl)

Könntest du wiederherstellen für mich. Sorry, hatte es schon bei der Löschprüfung gemeldet und nicht daran gedacht, dass ich dich zuerst fragen kann. Grüße --Davud - reloaded 18:54, 1. Mär. 2009 (CET)

60163 Tornado

A1 Steam Locomotive Trust & LNER Klasse A1 Peppercorn habe ich jetzt erledigt. Eventuell kann man ja bei der Tornado noch was im Text löschen. Gruß Liesel 18:06, 1. Mär. 2009 (CET)

Sehr schön! :-) Löschbedarf sehe ich auf den ersten Blick nicht, aber ich lese es mir noch einmal in Ruhe durch (wenn ich mal wieder welche habe). Gruß, Fritz @ 19:45, 8. Mär. 2009 (CET)

Manipulation von Diskussionsseiten

Sach mal, was bitteschön sollte das? Wärst du nicht Admin, müsste man ja glatt von Vandalismus ausgehen. Wobei das eine das andere nicht ausschliesst. -- Der Umschattige talk to me 10:40, 16. Mär. 2009 (CET)

Sorry, das war keine Absicht. Anscheinend habe ich den falschen "Knopf" erwischt. Hätte ich bewußt revertiert, hätte ich mich vorher oder spätestens danach auch in den Fall auf der VM eingemischt. --Fritz @ 19:43, 16. Mär. 2009 (CET)

okay, sorry für die forsche Ansprache. Bin derzeit etwas gereizt. Vor allem, wenn einem dann Henriette auf der VM vorwirft, ich hätte mich auf der Disk nicht gemeldet. --Der Umschattige talk to me 00:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Einfach nicht antworten und archivieren...

... finde ich nicht in Ordnung. Stell Dir mal vor, Du würdest ohne irgend etwas Schlimmes getan zu haben behandelt, als seist Du ein dummer, nur mit abschätzigen Worten zu behandelnder und sogar zeitweilig zu sperrender Störenfried, und wenn Du Dich beschwertest, käm' nicht mal eine Reaktion. Lafiestanoesparalosfeos 00:42, 17. Mär. 2009 (CET) Eigentlich hatte sich die Sache damit für mich erledigt, aber nachdem ich für die harmlose obige Nachricht gesperrt worden bin, geht mir das Mobbng hier doch zu weit: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 Lafiestanoesparalosfeos 19:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe dir meine Meinung dazu geschrieben. Ich bin außerdem nicht verpflichtet, auf Beiträge einzugehen. Archiviert hat übrigens der Bot. --Fritz @ 19:49, 20. Mär. 2009 (CET)

Artikel ASH 30 und ASH 31

Hallo, es gibt zwei neue Artikel, die sich - wie viele Artikel aus der Luftfahrt - sofort einen Löschantrag eingefangen haben: ASH 30 Mi und ASH 31 Mi. Vielleicht hast Du Lust und Zeit, mit zu diskutieren oder die Artikel zu verbessern. Der Artikel über die ASH 31 ist von mir. -Martin.bergner 11:46, 20. Mär. 2009 (CET)

Hm, ich weiß nicht, warum du mich fragst, obwohl ich im Luftfahrtbereich nur vereinzelte Edits habe und mich auch eher selten in Löschdiskussionen äußere, aber ich kann dazu nur sagen, daß eine noch nicht gebaute Lokomotive in der Regel wohl nicht relevant wäre (außer es gäbe große Diskussionen in der Öffentlichkeit darüber). Dazu kommt noch, daß die Artikel sehr knapp sind: Produktankündigungen ohne Tiefgang. Müßte ich diese LAs entscheiden, würde ich bei der hier fehlenden bzw. für Nicht-Segelflieger nicht erkennbaren Relevanz in Verbindung mit nicht gerade berauschender Artikelqualität vermutlich auch auf Löschen entscheiden. Ich würde abwarten, bis die Dinger fliegen, dann sind sie als Flugzeugmuster selbstverständlich relevant, und wir ersparen uns Diskussionen und Folgediskussionen ("Wenn ein Segelflugzeug relevant ist, obwohl es noch nicht fertig ist, warum ist dann eine angekündigte CD von XY nicht relevant?"). Gruß, Fritz @ 19:46, 20. Mär. 2009 (CET)

Eine uralte Frage

Du hattest hier bezweifelt, dass die Bad. I d eine 1A-Lok ist. Tja, es ist eine. Leseil 19:30, 21. Mär. 2009 (CET)

Oh. Errare humanum est! Dann war das wohl sowas Ähnliches wie die Preußische T 0, was aber beim damaligen Stand nicht aus dem Artikel hervorging (vielleicht indirekt durch die Streckenlänge). Gut, daß es schon jemand korrigiert hatte. Gruß, Fritz @ 21:05, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich hab da mal 'ne Frage

Moin Fritz, Du ahnst es bestimmt - es wird schrecklich ;). Im OTRS ist eine Anfrage aufgelaufen, Benutzer:Greencar sieht seine Fehler ein und möchte sich gerne wieder an der WP beteiligen, bittet daher um Aufhebung der Sperre. Wärst Du damit einverstanden? (Etwas interessant ist in diesem Fall ja die Tatsache, dass Du zwar das GB-Bapperl gesetzt hast, das Sperrlogbuch aber gar keine Sperre verzeichnet. Hast Du eine Idee, woran das liegen kann?). Es grüßt Dich ganz herzlich, — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Gute Frage, sehr gute Frage...

Ich habe ein bißchen "gegraben" und folgendes gefunden: Joachim Haas, siebter Bundespräsident, und die zugehörige VM. Interessant der Hinweis auf das kaputte Sperrlog. Ich weiß nicht mehr, ob es dieser Benutzer war, aber ich erinnere mich an so einen Fall, bei dem es auch nicht möglich war, ein zweites Mal zu sperren ("ist schon gesperrt").

Zur Entsperrung: Von mir aus; er hatte ja auch sinnvolle Edits. Gruß, Fritz @ 22:20, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke Dir. Ich habe die Sperre aufgehoben. Prophylaktische "Warnung" an den Benutzer via OTRS. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:51, 26. Mär. 2009 (CET)

Provobis

Moin, FritzG. Mit Verwunderung habe ich leider erst jetzt bemerkt, dass der Artikel über die nicht unbedeutende und mE relevante Fernsehproduktionsfirma – Produzentin diverser Tatorte sowie von Kinofilmen wie Der neunte Tag, Nikolaikirche, Strajk – Die Heldin von Danzig, Mario und der Zauberer oder Das Spinnennetz – per SLA entsorgt wurde. Wärest Du bereit, Deine Entscheidung noch einmal zu überdenken oder mir den Artikel im BNR wiederherzustellen, damit ich ihn ggf. überarbeiten, die Relevanz deutlicher machen und wiedereinstellen kann? Ansonsten würde ich die LP bemühen. Dank im Voraus von --Jo Atmon ^{Trader Jo} 10:26, 25. Mär. 2009 (CET)

Das stand leider alles nicht im Artikel, aber ich habe ihn wiederhergestellt und in deinen Benutzernamensraum verschoben (Benutzer:Jo Atmon/Provobis), so daß du ihn überarabeiten kannst. Gruß, Fritz @ 22:25, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 11:19, 26. Mär. 2009 (CET)

Löschung Artikel Rebekka Bendig

Hallo, mich wundert, dass du den Artikel über Rebekka Bendig gelöscht hast. Dieser ist weder eine Eigenwerbung noch ist er wenig relevant. Im Gegenteil, er ist eher die Ehrung an eine Person, die sich um die Beteiligung von Kindern und Jugendlichen in Berlin verdient gemacht hat. Durch sie haben junge Menschen schon ab 16 Jahren die Möglichkeit in Berlin bei den Kommunalwahlen mitzuwählen. Sie hat Bezirksjugendparlamente aufgebaut und sich unermüdlich für die Rechte junger Menschen eingesetzt. Ich sehe hier eine starke Relevanz für das politische Leben in Berlin. Ich selber bin Sprecher der Landesarbeitsgemeinschaft Mitbestimmung von Kindern und Jugendlichen in Berlin und wollte mit diesem Artikel eine verdiente Person ehren. Ich würde mich freuen, wenn die Entscheidung den Artikel zu löschen noch einmal überdacht werden könnte. Ich vermute, dass ich die hier erwähnten Sachverhalte nicht deutlich genug gemacht habe, da ich davon ausgegangen bin weitere Inhalte noch hineinzustellen. Vielen Dank --Quixus 23:12, 25. Mär. 2009 (CET)

Was ich gelöscht habe, war ein stichpunktartiger Lebenslauf voller irrelevanter Informationen, im Stil geeignet für eine Bewerbung, aber nicht für eine Enzyklopädie. Ich kann es dir gerne zur Überarbeitung in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, aber ich fürchte daß hier erstens nur völliges Neuschreiben hilft (schau dir am besten mal den Stil der Artikel vergleichbarer Personen an) und zweitens, daß die wohl nur lokale Relevanz dieser Person ungeachtet der Artikelqualität nicht ausreicht. Desweiteren fehlen Quellen und Belege, auch solche, die eine Relevanz belegen könnten (z.B. Artikel in überregionalen Medien). Gruß, Fritz @ 23:39, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich würde mich freuen, wenn Du den Artikel in meinen Benutzernamensraum stellen würdest. Es war mein erster Versuch in Wikipedia einen Artikel einzustellen und scheinbar habe ich die Relevanz nicht deutlich genug gemacht. dies würde ich natürlich nachholen. Danke. --Quixus 09:16, 26. Mär. 2009 (CET)

Ist jetzt unter Benutzer:Quixus/Rebekka Bendig. Wenn du noch Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß, Fritz @ 17:39, 26. Mär. 2009 (CET)

Löschung von Saskia Neuhaus

Kleiner Hinweis am Rande: Gestumblindi hat in der LD sowohl die Relevanz bejaht, als auch den Weg für eine Wiedereinstellung ohne LP geebnet: "...aber er kann, bequellt und etwas ausgebaut, gerne wiederkommen. Wie gesagt: ich bejahe die Relevanz ausdrücklich. Gestumblindi 22:33, 23. Mär. 2009 (CET)" S. a. sein Bearbeitungskommentar im Löschlogbuch -- 89.62.207.80 17:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Das habe ich durchaus gelesen. Der Artikel war aber weder bequellt noch ausgebaut, und der einzige Weblink war schlicht und einfach nicht erreichbar (jetzt übrigens auch noch nicht, was nicht gerade seriös wirkt). Und die Relevanz hat mich auch nicht gerade angesprungen, um es vorsichtig zu sagen (Gestumblindi darf das natürlich anders sehen). Ich halte deshalb die Vorgehensweise a) Schreiben im Benutzernamensraum und b) Löschprüfung für zielführender, zumal eine erfolgreiche LP den Artikel auch vor weiteren Löschanträgen schützen würde (die bei dieser grenzwertigen Relevanz definitiv kommen werden). Gruß, Fritz @ 17:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo FritzG, ich hab nach deiner Schnelllöschung noch eine Bemerkung auf die LD-Seite geschrieben und wurde an die LP verwiesen, vor der ich dich jedoch erst ansprechen möchte/muss. Ich bin mir nicht ganz sicher, in welchem Artikel-Stadium du deine Entscheidung getroffen hast. Aber ich habe zumindest einen funktionierenden Weblink eingestellt, nämlich den Link zur Synchronkartei

Vorlage:DSyk.

Ich dachte, dass damit wenigstens erst einmal eine Quellen-Grundlage vorhanden ist und der LA "in Ruhe" ausdiskutiert werden kann, außerdem sieht man dort, dass sie in einem Film und ebenso in einer Serie eine der Hauptrollen synchronisiert hat. Mit geht es zunächst tatsächlich nur darum, dass hier (aus meiner Sicht) kein SLA-Fall mehr vorgelegen hat. Vielleicht kannst du dir ja die Schnelllöschung noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Viele Grüße -- Jesi 19:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

Der Server geht inzwischen wieder, gut. Die Relevanz ist aber anscheinend nicht nur nicht im Artikel erkennbar gewesen, sondern schlicht und einfach nicht vorhanden (auch wenn Gestumblindi das anders gesehen hat). Wäre die junge Dame eine Schaupsielerin, wäre sie nach den RK wohl nur knapp relevant (es sind schließlich keine oskar-prämierten Filme, sondern 'nur' Jugendserien), aber sie ist nur eine Synchronsprecherin, die anders als eine Schauspielerin nicht im Blick der Öffentlichkeit steht. Gruß, Fritz @ 20:14, 20. Aug. 2009 (CEST)