Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2010_11#Thema_1

G 5.5

Die Preußische G 5.5 wurde zeitmäßig nach den ersten Mecklenburgische G 5.4 beschafft. Beide sind baugleich mit ihrer Adamsachse. Ich wäre ja dafür aus den beiden Artikel einen zu machen. Aber unter welchem Lemma? liesel Schreibsklave 16:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Weil die Meck. G 5.4 eine preußische Konstruktion war, würde mir die preußische Bezeichnung als Lemma besser gefallen. Auch die größere Stückzahl spricht dafür. Ich frage mich nur gerade, wie man das im Artikel am besten formuliert, aber da findet sich sicher eine Lösung. Gruß, Fritz @ 17:38, 1. Nov. 2010 (CET)

Lass das mit der Formulierung ruhig mal meine Sorge sein. liesel Schreibsklave 17:52, 1. Nov. 2010 (CET)

Tu ich ja! :-) Gruß, Fritz @ 17:54, 1. Nov. 2010 (CET)

VM Mr. Mustard

Ich möchte Dich auf die VM Mr. Mustard aufmerksam machen. Ich finde es unverständlich, dass jemand die Erle gesetzt hat und zu dem ungeheurlichen (wiederholten) Vorwurf der "dauernden Belegfälschung" keine Stellung nimmt. Gru´--FelMol 15:51, 4. Nov. 2010 (CET)

ICh bin dumm+!!!

Trackshittaz

Hallo Kollege. Du hast gerade für o.g. Artikel LAE bestätigt. Ich teile die in der LD geäußerte Auffassung der Relevanz qua Chartplatzierung nicht (Nummer 1 der iTunes-Downloadcharts ist nicht Nummer 1 der offiziellen österreichischen Singlecharts), allerdings könnte sich die Relevanz ja auch aus der Medienberichterstattung ergeben. Daher lasse ich das mal so wie's ist und nehme den Artikel auf meine BEO. Gruß, Siech•Fred 18:40, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich bin da kein Fachmann, aber die LD erschien mir eindeutig, und der Löschgrund war definitiv nicht mehr gegeben. In dem Bereich muß man allerdings wirklich vorsichtig sein, denn was bei Bands als relevant gilt, wäre in allen anderen Wirtschaftszweigen nicht der Rede wert. Aber im Auge behalten ist eine gute Idee, und die LP gibt es ja notfalls auch noch! Gruß, Fritz @ 18:46, 8. Nov. 2010 (CET)

Ach was, warum denn gleich die große Keule ;) Ich denke schon, dass die Single in den nächsten Wochen die Ö3 Top 40 entert, dann kann von mir aus auch die Chartbox wieder rein. Gruß, Siech•Fred 18:56, 8. Nov. 2010 (CET)

Bei dem Bandnamen habe ich keinen Zweifel, daß sie erfolgreich wird... Gruß, Fritz @ 18:57, 8. Nov. 2010 (CET)

Kompliment

für die blitzschnelle Reaktion. :-) Gruß, --91.89.142.49 20:45, 8. Nov. 2010 (CET)

Zufall. Ich war fast eine Stunde offline, und das war das erste, was ich gesehen habe. Gruß, Fritz @ 20:46, 8. Nov. 2010 (CET)

85.4.92.247

Lieber FritzG. Ich möchte mich vorerst entschuldigen über die Störung. Doch ich finde keine andere Lösung als einen Admin anzufragen. Die IP-Adresse 85.4.92.247 hat heute Abend nichts besseres zu tun gehabt, als die ganze Zeit etwas zu editieren ohne Quellen anzugeben und mich und meine Arbeit zu kritisieren. Siehe dazu Benutzer Diskussion:LukeSZ, Ricardo Lumengo, den inzwischen nicht mehr existierenden Artikel über Lussenga und seiner eigenen Diskussionsseite. Könnte man die IP-Adresse sperren lassen? Wäre sehr nett und ich würde mich auch herzlich bei dir bedanken. Vielen Dank und einen lieben Gruss aus der Schweiz --LukeSZ 21:33, 11. Nov. 2010 (CET)

Lass mal, ist alles gut. --85.4.92.247 22:28, 11. Nov. 2010 (CET)

Scheint sich ja hoffentlich erledigt zu haben. Gruß, Fritz @ 00:13, 13. Nov. 2010 (CET)

Übersetzung Anfrage

Ich übersetzte diese aus englischen Wikipedia mit WikiBhasha. Ich möchte den Artikel überprüft haben http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Skin_Lightener&action=edit&redlink=1

--Carolinepeterson 16:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Maschinenübersetzungen ("Babelfish") werden hier sofort gelöscht, nicht nur, weil sie unlesbar sind, sondern weil sie gleichzeitig auch Urheberrechtsverletzungen darstellen. Wenn du den Artikel nicht selbst übersetzen kannst, kannst du ihn auf der Seite Wikipedia:Übersetzungswünsche eintragen. Die übliche Vorgehensweise ist es dann, den Artikel in den Benutzernamensraum zu importieren, dort zu übersetzen und dann erst in den Artikelnamensraum zu verschieben. Gruß, Fritz @ 21:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Joseph Van Daele

Danke, für Deine tätige Unterstützung. Bin gerade dabei, den Artikel hochzuladen. Mal nachfragen wäre nicht schlecht.--Nicola Verbessern statt löschen! 18:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Mit Antworten oder gar Wiederherstellen bist Du offensichtlich nicht so schnell wie mit Löschen. Sowas schmeckt mir ja. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich bitte untertänigst um Entschuldigung, daß ich nicht 24 Stunden am Tag online bin! Und das nächste Mal bitte erst den Artikel einstellen, dann die Redirects anlegen, dann gibt's auch keine Probleme mit Löschantragstellern und löschwütigen Admins. --Fritz @ 21:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Oder löschwütige Admins könnten einfach mal 10 min. warten, das wäre auch eine Möglichkeit. Ich bin beim Bearbeiten des Artikels aufgehalten worden, weil auch ich RL habe, sonst wäre das sozusagen gleichzeitig online gewesen. Wenn man sieht, dass jemand viele Artikel erstellt, könnte man auch mal einfach mal Vertrauen haben. Aber ich schätze, Du hast Dich ja noch nicht mal vergewissert. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:39, 14. Nov. 2010 (CET)

Normalerweise sind "Redirects ins Nichts" eindeutige Fälle, aber in diesem Fall hatte ich mich sogar vergewissert, daß es den Artikel nicht unter einem anderen Lemma gibt, weil so viele Links dorthin gezeigt haben. Aber da war nun einmal nichts, weil du eben erst den Redirect angelegt hattest und dann den Artikel eingestellt hast. Bei einem SLA spielt es übrigens keine Rolle, wer etwas angelegt hat, sondern ob es einen Löschgrund gibt. Gerade ein vergessener Redirect kann immer mal passieren, das hat nichts mit fehlendem Vertrauen zu tun! Ganz abgesehen davon – war der Aufwand, den Redirect wiederherzustellen, wirklich so groß, daß es sich lohnt, daß wir uns deswegen in die Haare geraten? --Fritz @ 21:48, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja. Weil ich so ein Verhalten unkooperativ finde, und es mich deshalb ungemein ärgert. Wenn man sieht, dass sowas Minuten vorher angelegt wurde, ist der ja ganz offensichtlich nicht "vergessen". --Nicola Verbessern statt löschen! 22:01, 14. Nov. 2010 (CET)

Bilderlöschungen

Hi, du hast gestern einigen SLAs von mir auf Bilder stattgegeben, nur overrult Benutzer:Saibo deine Entscheidung. könntest du ihn bitte mal ansprechen. Gruß --Muscari 00:00, 15. Nov. 2010 (CET)

Hm. Da wurde ja schon ziemlich viel diskutiert. Vielleicht ist ja alles schon geklärt, deshalb nur kurz mein Standpunkt dazu:

• Overrult fühle ich mich nicht, es waren ja keine komplizierten Löschentscheidungen, es war nur ein Aufräumen der SLA-Kandidaten (an dem übrigens auch andere Admins beteiligt waren).
• Richtig ist, daß du die Lizenz nicht zurückziehen kannst, daß Saibo also lizenzrechtlich befugt ist, die Bilder nach Commons zu übertragen. Ob es menschlich in Ordnung ist, muß er mit seinem Gewissen ausmachen. Ich würde solche SLAs wieder ausführen (ausschlaggebend waren für mich die unbrauchbaren Dateinamen), und wer im Papierkorb wühlen will, soll das machen, wenn er Spaß daran hat.
• Falsch ist, daß die Lizenz das Löschen verbietet. Weder du noch die Wikipedia sind verpflichtet, die Bilder für immer und ewig auf den Servern verfügbar zu halten. Das haben einige falsch verstanden (z.B. [1]). Wenn einer ein gelöschtes Bild schon irgendwo verwendet, darf er das natürlich weiterhin, und sollte es wirklich mal zu einem Streit um die Lizenz kommen, kann man das anhand der gelöschten Versionen klären.
• Commons ist schon jetzt eine riesige Müllkippe, weil es keine Relevanz bzw. Qualitätskriterien für Bilder gibt. Jedes Urlaubsbild, jeder Müll, auf dem nur ansatzweise erkennbar ist, was fotografiert wurde, wird in Prinzip behalten (oder müßte streng genommen behalten werden, für den löschenden Admin ist das immer eine Abwägungssache). Ich finde das – vorsichtig gesagt – nicht so gut, weil es die Suche nach brauchbaren Bildern erschwert, aber ich fürchte, das ist etwas, was wir beide oder auch die de-Wikipedianer als Gruppe nicht ändern können. Ich habe mir jedenfalls abgewöhnt, mich darüber aufzuregen!

Was deinen Fall betrifft, kann ich dir schon deshalb nicht helfen, weil die Bilder auf Commons liegen, wo ich kein Admin bin (zum Glück!); du müßtest dich mit einem Löschwunsch also an einen Commons-Admin deines Vertrauens wenden. Aber ehrlich gesagt würde ich dir raten, es einfach zu vergessen. Wenn ich mich über alles aufregen würde, was hier so passiert, wäre ich schon längst weg! Gruß, Fritz @ 18:38, 15. Nov. 2010 (CET)

Blocken

Hi Fritz was tun sprach Zeus, mittlerweile schon die 5 IP aus Hansenet und immer noch zu großer Bereich.

• 85.177.117.102
• 85.177.118.247
• 85.177.119.180
• 85.177.119.189
• 85.177.165.232

Der Rechner sagt 65536 würden geblockt. Aber der Mistsack kommt ständig wieder. Gruß --Pittimann besuch mich 22:17, 15. Nov. 2010 (CET)

Eine Stunde geht schon, denke ich. Viel Gutes habe ich von HanseNet-IPs sowieso noch nicht gesehen (gefühlter Eindruck nach Jahren der Vandalismusbekämpfung). Soll ich sperren oder willst du es mal probieren? Gruß, Fritz @ 22:20, 15. Nov. 2010 (CET)

Mach Du ruhig, ich will gleich Offline gehen. Hier ist die Range 85.177.0.0/16 . Gruß --Pittimann besuch mich 22:21, 15. Nov. 2010 (CET)

Done. Ich hoffe, jetzt ist erstmal Ruhe, aber ich bilde mir ein, daß er vorhin auch mal eine IP mit 9 am Anfang hatte. Gruß, Fritz @ 22:24, 15. Nov. 2010 (CET) ) (PS: die war's.])

Radio Neue Hoffnung

Hallo FritzG, ich habe vor kurzem den Artikel zu RNH neu erstellt. Im Löschlogbuch finde ich den Hinweis, dass der Artikel schon mehrmals gelöscht wurde, als Werbung bzw. Müll. Trotzdem würde mich interessieren, was damals eingestellt worden ist. Wäre es möglich mir den Quelltext (z.B. via System-Email) mal zukommen zu lassen? Und: war das damals in der LD oder so zweifelsfrei sla-mäßig...? Gruß --Qhx 22:07, 19. Nov. 2010 (CET)

Die "Werbung" war wirklich nur Werbung (1:1 von der Webseite kopiert, Abschnitt "Über uns - die Mission"), und der "Müll" war auch Müll (eine Beleidigung). Beides also klar SLA-fähig, und es gibt auch nichts, was ich dir mailen müßte. Gruß, Fritz @ 19:40, 23. Nov. 2010 (CET)

Na OK, hätt ja sein können... Danke. --Qhx 22:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Filter 30

Moin Fritz, wir hatten ja vor ein paar Tagen schon mal gesprochen bez. Rangeblock. Mir ist da im Nachhinein eingefallen. Ich hatte vor ein paar Wochen mal ne Range geblockt (16.000 Benutzer ging nicht kleiner) da hat mich Merlissimo angesprochen es gäbe da nen Filter 30. Er meinte bei Arcor ist das Netz anders strukturiert. Kennst Du dich damit aus, was dies für ein ominöser Filter ist, Merlissimo hat mir da auch nix weiter zu gesagt. Dann noch was, wir haben ja des öfteren eine Heimsuchung von Angel54 und egal ob man 5, 6 oder mehr IP's hat man müsste über 161000 Benutzer blocken. Gibts da ne andere Lösung. Gruß --Pittimann besuch mich 16:04, 20. Nov. 2010 (CET)

Mit den Filtern kenne ich mich leider gar nicht aus, insofern kann ich dir da nicht weiterhelfen. Gruß, Fritz @ 19:35, 23. Nov. 2010 (CET)

MFG KA - S

Moin Fritz,
Frage: Fährst Du eventuell vom Stammstich KA am Stuttgarter Umfeld vorbei, (S-Bahn) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:06, 29. Nov. 2010 (CET)

Geht es um die Rückfahrt? Wenn ich mit dem Auto fahre (was noch nicht ganz sicher ist), fahre ich auf der A8 an Stuttgart vorbei. Dabei würde sich die S-Bahn-Station Flughafen anbieten (aber fahren mitten in der Nacht überhaupt noch Bahnen?). Auf der Hinfahrt wird es nicht gehen, weil ich dabei in Pforzheim wahrscheinlich jemanden besuche. Genau sagen, wie ich fahre und ob es überhaupt klappt, kann ich es leider erst ca. eine Woche vorher. Gruß, Fritz @ 19:12, 29. Nov. 2010 (CET)

Moin Fritz,

gut dann machen wir das spontan, ich komme wohl mit dem Flieger in F an und dann mit der Bahn nach KA, ich kann mir ein Auto am Kreuz Leo stellen lassen mit dem kann ich dann weiter fahren. Oder aber wir machen bis 4 Uhr durch, ab 5 fahren wieder Bahnen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:27, 30. Nov. 2010 (CET)

Ok, ich halte dich auf dem laufenden. Gruß, Fritz @ 23:42, 1. Dez. 2010 (CET)