Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 3
Ich würde gerne diesen Artikel zu einem Altphilologen des 19. Jhs. einstellen (geschrieben habe ich ihn schon), nur kann ich die Seite nicht edieren, weil schon mal gelöscht? Danke--Korrekturen 15:12, 3. Mär. 2010 (CET)
- Da hatte mal jemand ziemlich groben Unfug eingestellt. Ich habe das Lemma aber gerade wieder freigegeben. Gruß, Fritz @ 17:49, 3. Mär. 2010 (CET)
- Ich denke mal, dass der von mir eingestellte Artikel kein Unfug ist. Danke --Korrekturen 23:21, 3. Mär. 2010 (CET)
- Sehe ich auch so. Insbesondere paßt er, anders als der letzte Versuch, zum Lemma. Gruß, Fritz @ 23:39, 4. Mär. 2010 (CET)
- Ich denke mal, dass der von mir eingestellte Artikel kein Unfug ist. Danke --Korrekturen 23:21, 3. Mär. 2010 (CET)
Artikel Chemiekeulen
Hallo FritzG, wenn ich richtig interpretiere, hast Du den Artikel "Chemiekeulen" per SLA gelöscht. Könnetst du ihn nochmals für kurze Zeit freischalten, damit wir im Vereins-Wiki die Chance haben, ihn ordnungsgemäß von WP zu exportieren und bei uns zu importieren? Wäre sehr nett. Vielen Dank und beste Grüße --Löwe40 20:46, 6. Mär. 2010 (CET)
- Ok, ist jetzt unter Benutzer:Löwe40/Chemiekeulen. Stelle einfach einen Schnellöschantrag, wenn er weg kann. Gruß, Fritz @ 13:04, 7. Mär. 2010 (CET)
Informationen zu gelöschtem Bild
Hallo FritzG, Du hast 2008 das Diagramm Datei:Alter-Gewicht.PNG gelöscht, nachdem ChristianBier es nach Datei:Zusammenhang_Alter-Koerpergewicht.svg vektorisiert hatte. Ich würde nun auf der Suche nach der ursprünglichen Datenquelle gern Versionsgeschichte und Bildbeschreibung der PNG-Datei einsehen, kannst Du mir da helfen? Danke und Gruß, Seelefant 18:09, 10. Mär. 2010 (CET)
- Das Bild wurde im August 2004 (!) von Philipendula hochgeladen; die Beschreibung dazu war nur "Streudiagramm nach Alter und Gewicht, GNU-FDL, mit SPSS selbst erstellt". Reicht das, oder soll ich es vorübergehend wiederherstellen? Gruß, Fritz @ 03:37, 11. Mär. 2010 (CET)
- Danke, ich frage dort weiter. -- Seelefant 08:21, 11. Mär. 2010 (CET)
SLA auf Politically Incorrect
Mit was war der denn begründet? Ich hoffe, du willst die Talkshow nicht wieder zurück verschieben. Das Onlinemagazin hat deutliche Relevanz: Erwähnung in fast allen relevanten deutschsprachigen Medien und in wissenschaftlichen Publikationen. Baustelle ist momentan hier.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 14:20, 20. Mär. 2010 (CET) Oh ich sehe grade, es ist schon angerichtet …
- Mein Wissensstand ist, daß das Magazin mehrfach (?) wegen Irrelevanz gelöscht wurde. Der SLA Grund war im Prinzip "sinnlose BKL", weil es in der WP ja nur noch die Talkshow gibt. Ich schiebe nichts zurück, aber das wird der SLA-Steller wohl machen. Aber das ist nichts, was man nicht korrigieren kann, sollte der Artikel doch wieder mal zugelassen werden. Gruß, Fritz @ 14:22, 20. Mär. 2010 (CET)
- Naja, wir erlauben hier ja auch BKLs die nur Rotlinks enthalten. Und William Winstanley beispielsweise hat bisher noch niemand löschen wollen. Mich nervts halt ein bisschen, wenn ich für jede Artikeleinstellung erst auf WP:ES oder per SLA anklopfen muss. Aber nun isses, wie es is.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 14:37, 20. Mär. 2010 (CET)
- Ich hab nichts gegen Rotlinks in einer BKL, aber ein Rotlink, der nach LD und LP nicht gebläut werden darf, ist nicht sehr sinnvoll und führt nur zu weiteren Versuchen, den Artikel zu erstellen. Wie gesagt, diese Entscheidung basierte auf meinem Wissensstand in dieser Frage. Und ohne "Anklopfen" gäbe es in diesem Fall halt einen LA oder sogar SLA, und das willst du sicher auch nicht. Gruß, Fritz @ 14:40, 20. Mär. 2010 (CET)
- Naja, wir erlauben hier ja auch BKLs die nur Rotlinks enthalten. Und William Winstanley beispielsweise hat bisher noch niemand löschen wollen. Mich nervts halt ein bisschen, wenn ich für jede Artikeleinstellung erst auf WP:ES oder per SLA anklopfen muss. Aber nun isses, wie es is.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 14:37, 20. Mär. 2010 (CET)
- Um den LA werde ich so oder so nicht rumkommen, sagt mir meine Erfahrung von Artikeln wie kreuz.net oder Blaue Narzisse. Naja, nix für ungut und trotzdem danke ;) † Alt ♂ Wünsch dir was! 14:43, 20. Mär. 2010 (CET)
- Das fürchte ich auch. Aber wir werden sehen... Gruß, Fritz @ 14:45, 20. Mär. 2010 (CET)
- Um den LA werde ich so oder so nicht rumkommen, sagt mir meine Erfahrung von Artikeln wie kreuz.net oder Blaue Narzisse. Naja, nix für ungut und trotzdem danke ;) † Alt ♂ Wünsch dir was! 14:43, 20. Mär. 2010 (CET)
Danke
Hallo FritzG. Danke für das superschelle Löschen der von mir beantragten SLA's von meiner Benutzerseite. Lieben Gruss--MittlererWeg 23:33, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Gern geschehen! :-) Gruß, Fritz @ 23:35, 30. Mär. 2010 (CEST)