Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2011 2
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von FritzG in Abschnitt Nachfrage
Nachfrage
Hallo Fritz, ich hätte mal ne Frage: Du hast gestern Olekranon unbeschränkt gesperrt. Als Begründung hast Du (Literaturspam, POV, gemeinsames Editieren mit Account und IP in einem Artikel.) angegeben. Nach Durchsicht der Edits kann ich allerdings weder POV noch Literaturspam entdecken. Ist dies eine bekannte Socke oder wie kommst Du zu der Einschätzung? -- 17:18, 4. Feb. 2011 (CET)
- Sorry, war ein paar Tage nicht da!
- Die Sperre ging auf diese VM zurück. Nach der Durchsicht aller Beiträge (alle unbrauchbar bzw. revertiert) habe ich mich zur der Sperre entschlossen. Nicht umsonst habe ich dabei drei Gründe angegeben, denn keiner der drei Gründe hätte mir alleine als Sperrgrund ausgereicht.
- Ich habe dabei allerdings eine Sache übersehen: Die auf mich "dringend" wirkende Nachmeldung des Antragstellers, daß Olekranon jetzt als IP editiert, war zwar korrekt, allerdings war der IP-Edit lange vor der Ansprache und der VM. Der (für mich) wesentliche Sperrgrund, nämlich Bearbeitung eines Artikels als User und IP, ist damit hinfällig, denn er konnte es wohl nicht besser wissen bzw. hat es womöglich gar nicht mit Absicht gemacht. Insofern war die Sperre ein Fehler, und ich werden sie deshalb aufheben.
- Ich werde auch den Bischof auf den Fall hinweisen; vielleicht kann er mehr dazu sagen (z.B. ob Olekranon vielleicht doch nur eine Socke ist). Jedenfalls Danke für den Hinweis! Gruß, Fritz @ 19:19, 8. Feb. 2011 (CET)
- Hallo! Als der VM-Steller, der die ganze Angelegenheit angestoßen hat, möchte ich den Anlass für meine Vandalismusmeldung erklären. Der Nutzer Olekranon hatte tatsächlich in der Mehrzahl seiner Beiträge nichts weiter getan, als Hinweise auf den genannten Selbstverlags-Autor zu verteilen, sei es in Form in bestehende Artikel eingefügter namentlicher Erwähnungen oder bei den Literaturangaben. Es handelt sich jedoch um einen irrelevanten und in keiner Hinsicht autoritativen Hobbyschriftsteller. Durch die Häufung der Erwähnungen war offensichtlich, dass hier der Name des Autors nebst einigen seiner Werke einfach nur in der Wikipedia platziert werden sollte; das ist durchaus Spam, denke ich. Gewissermaßen das literarische Pendant zum wiederholten Erwähnen einer unbedeutenden Coverband in den Artikeln zu den relevanten Interpreten, deren Songs sie nachspielt. Darüber hinaus brachte er nur noch eine unmotivierte und unbelegte POV-Änderung in einem weiteren Artikel unter. Dieses Verhalten schien mir im Ganzen darauf hinzudeuten, dass der Nutzer überhaupt kein Interesse an konstruktiver WP-Mitarbeit hat und einfach nur Selbstdarstellung (oder Gefälligkeits-Spam) betreiben möchte; daher auch meine VM. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:33, 8. Feb. 2011 (CET)
- Danke für die Stellungnahme! Es zeigt sich, daß mein Vertrauen in dich insofern gerechtfertigt war, als daß der Autor völlig irrelevant ist (was ich selbst nicht beurteilen konnte; hier muß man sich als Admin bei VMs ein bißchen auf andere Benutzer verlassen können). Ich habe ihn wie gesagt entsperrt, und ich habe ihn auf WP:LIT und WP:NPOV hingewiesen. Vielleicht hilft's ja. Gruß, Fritz @ 23:42, 8. Feb. 2011 (CET)
- Hallo! Als der VM-Steller, der die ganze Angelegenheit angestoßen hat, möchte ich den Anlass für meine Vandalismusmeldung erklären. Der Nutzer Olekranon hatte tatsächlich in der Mehrzahl seiner Beiträge nichts weiter getan, als Hinweise auf den genannten Selbstverlags-Autor zu verteilen, sei es in Form in bestehende Artikel eingefügter namentlicher Erwähnungen oder bei den Literaturangaben. Es handelt sich jedoch um einen irrelevanten und in keiner Hinsicht autoritativen Hobbyschriftsteller. Durch die Häufung der Erwähnungen war offensichtlich, dass hier der Name des Autors nebst einigen seiner Werke einfach nur in der Wikipedia platziert werden sollte; das ist durchaus Spam, denke ich. Gewissermaßen das literarische Pendant zum wiederholten Erwähnen einer unbedeutenden Coverband in den Artikeln zu den relevanten Interpreten, deren Songs sie nachspielt. Darüber hinaus brachte er nur noch eine unmotivierte und unbelegte POV-Änderung in einem weiteren Artikel unter. Dieses Verhalten schien mir im Ganzen darauf hinzudeuten, dass der Nutzer überhaupt kein Interesse an konstruktiver WP-Mitarbeit hat und einfach nur Selbstdarstellung (oder Gefälligkeits-Spam) betreiben möchte; daher auch meine VM. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:33, 8. Feb. 2011 (CET)