Benutzer Diskussion:Frut/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Frut/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frut/Archiv#Thema_1

Sichtung

Hallo. Kannst Du mir mal bitte erklären, warum Du sowas als gesichtet markierst? Pure Spekulation ohne Quellenbeleg, ganz toll. Selbst in Fanforen heisst es darüber: "might be a practical joke as well". Revert wäre hier das einzig richtige gewesen. Gruß, Stefan64 02:42, 29. Mai 2008 (CEST)

"Als Gesichtet gilt eine Artikelversion dann, wenn von einem regelmäßigen Autor der Wikipedia bestätigt wurde, dass sie keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält.". Kann nicht alle Foren lesen um zu kontrolieren ob alles stimmt, aber danke für die Verbesserung. Frut 02:55, 29. Mai 2008 (CEST)

Sylvester Stallone Filmografie!

Hallo, kannst du mir bitte sagen warum du meine neue Version der Sylvester Stallone Filmografie wieder rückgängig gemacht hast, die war auf jeden Fall vollständiger und besser als die jetzige!

Ein Filmkommentar gehört nicht in einer Filmografie. Mfg, Frut 23:10, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe deine Version gesichtet, mal sehen was andere Leute davon sagen. Frut 23:28, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ja war doch vorher aber die ganze Zeit auch so, das ein Kommentar drin stand, sonst hätte ich das auch nicht so gemacht. Eigentlich gehört es auch oben mit hin, aber in diesem Falle ist es auch irgendwo was besonderes! Da ich alle drei Versionen dieses Films habe und sonst nicht so viele Leute überhaupt was über diesen Film wissen, dachte ich schreibste das mal so rein! Gruss Patrice!!!

Sichtung

Sag, was macht du da eigentlich. Sichtest du im Blindflug?

ECURIE:"extrem langsamen Informationsaustausch im Fall einer nukleartechnischen Notstandssituation"

- sagmal, liest du überhaupt, was du da sichtest? Das ist ja jetzt wirklich nicht schwer als Vandalismus zu erkennen. Noch so ein Ding, und ich beantrage, dass dir der Sichterstatus wieder entzogen wird! Entschuldige den etwas ungehaltenen Ton. --Herr Meier (Disk.) 22:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Tut mir leid, aber danke für die Verbesserung.Frut 23:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Die ganz schnelle Sichtung eines eingefügten Links, um festzustellen, dass es sich um Linkspam durch den Webmaster handelt, wäre vor einer Sichtung auch nicht wirklich zuviel verlangt. --Latebird 08:53, 10. Jun. 2008 (CEST)