Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Apr#Thema_1

Wamena

Jetzt besser? LG S.K. --Stephan Klage 17:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ja, sehr gut. --DanielRute 17:19, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 17:32, 6. Apr. 2009 (CET)

LAE 1, SV_Eintracht_Ruwer

Zur Info, ich hab den Artikel SV_Eintracht_Ruwer via WP:LAE 1 aus den LAs rausgenommen. Begründung entnimmst in der Löschdiskussion. Solltest du anderer Meinung sein,d ann steht es dir natürlich frei den LA wieder einzufügen. Aber ich geb dir da keine Chance. Mit dem Wort Irrelevant sollte man sparsam umgehen. Nur so ein Tip. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 01:55, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich verzichte, darauf. Inzwischen ist ja der Artikel besser geworden. --DanielRute 08:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Sorry für eventuelle blöde Worte, aber manchmal bin ich etwas emotional, wenn Artikeln fast gar keine Chance bekommen, vor allem wenn sie von Leuten geschrieben werden die neu sind und dadurch von der WP eventuell abgeschreckt werden, weil sie direkt SLA oder LA einfangen. Schönen Sonntag noch. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 17:34, 5. Apr. 2009 (CEST)

Sag das mal auch den anderen Usern, denn die sind immer so schnell am löschen, dass ich das übernommen habe. Zumindest bei solchen Sachen, wie es hier der Fall war. Ich bin auch eigentlich einer, der lieber QS macht. Werde es nun auch wieder so machen. Ebenfalls schönen Tag. --DanielRute 21:21, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:42, 13. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:42, 13. Jul. 2009 (CEST)

Erdbebentechnik

Das mit der URV bei diesem Artikel musst Du mir mal näher erklären. Ich habe den Artikel vorher mit dem Affenkrieger abgecheckt und keine Anzeige, bist Du Dir da absolut sicher, hast Du ggf. ein Buch wo das abgepinnt sein könnte dann bitte angeben. Gruß --Pittimann besuch mich 22:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann,

mich macht dieses "

• Verstehen Sie die Interaktion zwischen Gebäuden oder höflich Infrastruktur und dem Boden.
• Sehen Sie die möglichen Konsequenzen von starkem voraus Erdbeben auf städtischen Bereichen und Zivilinfrastruktur.
• Entwerfen Sie, konstruieren Sie und behalten Sie Strukturen bei, um an der Erdbeben belichtung bis zu den Erwartungen und gemäß Baubestimmungen durchzuführen." so stutzig. Ich habe ja auch nichts mit dem URV-Checker gefunden. Aber es könnte vielleicht schon sein, dass da was dahinter steckt. Deswegen soll ja auch die Quelle dazu kommen. Sollte die Quelle da sein, und es ist wirklich nichts dabei, nehm ich die VA auf URV zurück. Nur wie gesagt, diese Zitierten Sätze sind verdächtig. --DanielRute 22:59, 8. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht etwas im Werbestil geschrieben aber deshalb IMHO noch kein Fall für URV eher was für die QS. Warten wir mal ab was passiert. Ich habe dich auf meiner beo, brauchst deshalb nur hier antworten. Gruß --Pittimann besuch mich 23:04, 8. Apr. 2009 (CEST)

Denke ich langsam auch, da der Checker nichts findet. Na gut, dann scheint es wirklich nicht URV zu sein, auch wenn es zuerst den Anschein hatte. --DanielRute 23:10, 8. Apr. 2009 (CEST)

Na sixtus bevor ich den Baustein setze checke ich lieber dreimal und erst dann wenns übereinanderpasst zapp kommt das Bapperl. Ob der da ein Fachbuch abgepinnt hast kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Vielkleicht braucht man ja auch nur den Text etwas zu ändern und schon passt es. Ist sowieso nur wenig Text. Es wird in WP immer zu schnell der Baustein SLA und LA gesetzt anstatt mal in der QS einen anständigen Artikel draus zu machen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Mit SLA bin ich sowieso nun vorsichtiger geworden. Lieber setze ich QS. Da ich auch lieber Artikel repariere und Wikipediatauglich mache, wenn ich es kann. --DanielRute 23:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Edit: ich glaube, der ganze Artikel braucht nicht nur eine Quelle, sondern ein Vollprogramm (Wikifizieren, Quellen)

Dann gehe mal ruhig in die QS und schreibe den Kommentar mit darein in den Abschnitt. Ich will da nicht immer zuviel rein schreiben. Gruß --Pittimann besuch mich 23:24, 8. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt. Quelle ist auch nun drin. Aber anscheinend hat unser Autor, etwas Probleme mit der deutschen Grammatik. Deshalb sah der Satz so komisch aus. Ich werde mal notfalls helfen, wenn er es nicht schafft. Danke nochmal für den Hinweis und einen schönen Tag. --DanielRute 23:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

Na siehste und wenn der Artikel fertig ist abhaken und QS erledigt markieren, Bapperl raus und fettich. Schöne Osterfeiertage und weiterhin viel Freude in WP --Pittimann besuch mich 23:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ebenfalls. --DanielRute 23:58, 8. Apr. 2009 (CEST)

Eine klare URV von Benutzer:Shustov. Das ist nicht seine erste Bablfischübersetzung aus der en:WP. Auch dieser Artikel wurde schon einmal gelöscht. Benutzer:Shustov und seine Sockenpuppen wurden in der en.WP dauerhaft gesperrt [1] weil er ständig Textplagiate einstellte. Ich habe den Artikel darum gelöscht. --Eynre 05:55, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Daniel,hast Du sehr gut gemacht. Dein Riecher hat super funktioniert und ich Esel habe mich nur auf den Affenkrieger verlassen.Wünsche Dir schöne Ostertage bin selber z.Z.an der See und nur sporadisch Online. Melde mich nach Ostern mal wieder. Gruß--Pittimann besuch mich 17:03, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 17:03, 9. Apr. 2009 (CEST)

Frage

Hallo,

wie sorgfältig gehst du vor, wenn du einen SLA stellst? Ich habe dein Eindruck nicht sonderlich. Als aller erstes sollte man den Artikel mal lesen. Da würde einem so einiges auffallen. Wenn man dann einen Wiedergänger-SLA stellt, wie hier, dann sollte man schon sicher sein, dass es ein Wiedergänger ist. Im Logbuch steht dreimal Unfug. Fandest du das der Artikel ebenfalls Unfug ist?

Ich bin nicht böse oder so, du warst nur der erste, der auf einen Artikel von mir einen Löschantrag gestellt hat. Da ich als Admin die Relevanzfrage einschätzen können sollte, wäre ich auf eine Antwort von dir wirklich gespannt. Abgesehen davon sind unnötige SLA unnötiger Verwaltungsaufwand. Gruß -- blunt. 08:06, 10. Apr. 2009 (CEST)

Zugegeben, der Artikel sieht relevant aus. Allerdings habe ich den Artikel 2x gesehen (RSS-Feed) und das merke ich mir. Da denke ich natürlich, ein Wiedergänge und habe mich dann an das LogBuch gehalten, was ja 3 Einträge zeigte. Was damals drin stand, weiß ich ja leider nicht. Nur damals wurde Unfug geschrieben. Mir ging es darum, ob es ein Wiedergänger war. Wenn es diesmal nicht so ist, ist der SLA natürlich überflüssig. Aber wie gesagt, ich konnte die früheren Artikel nicht lesen, habe aber durch RSS 2x den Artikel eingemeldet bekommen. Und ja, ich habe die RSS gelesen. Normalerweise sollte sie nicht nochmal kommen. War aber passiert. Wobei, jetzt sehe ich, dass die Zeit identisch ist. Wurde wohl dieses Mal irritiert, tut mir leid.--DanielRute 09:54, 10. Apr. 2009 (CEST)

Unabhängig davon, dass du gelöschten Artikel nicht lesen kannst, solltest du doch in der Lage sein zu beurteilen, ob der Artikel Unfug ist oder nicht. -- blunt. 10:01, 10. Apr. 2009 (CEST)

OK, aber den Produzent kannte ich nicht. Aggro Berlin und Sido schon. Nun gut, tut mir leid, ich war zu vorschnell gewesen. --DanielRute 10:41, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

Piazza del Duomo

Sorry wegen des Bearbeitungskonfliktes: Bitte lass mich noch ein Viertelstündchen ungestört werken.Robert Schediwy

OK, musst nicht deswegen hetzen. --DanielRute 21:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:57, 13. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:57, 13. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:DanielRute/Ernest Guhl Nimtz

Hallo Daniel, sag mir Bescheid, wenn du deine Übersetzung des oben genannten Artikels vollendet hast, ich übernehme dann die Versionsimportierung, da das ja eine Übersetzung ist. Gruß--Ticketautomat 20:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hei, das dauert noch etwas. Ich war nämlich erst heute wieder online (OP im Krankenhaus vor ein paar Tagen). Der Text ist etwas schwierig, aber ich werde es schon noch schaffen. --DanielRute 16:43, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:57, 13. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:57, 13. Jul. 2009 (CEST)

Mithelfen

Hallo Daniel könntest Du Dir vorstellen das Du uns hierbei unterstützen könntest. Du hast ein gutes Auge, Gespürsinn wenn was nicht stimmt also alles was man dazu braucht. Du hattest hier auch den richtigen Riecher. Ich hatte mich da voll auf den Affenkrieger verlassen und habe mich vertan. Also lass Dich nicht länger bitten und hilf mit. Ich falle noch aus ca einen Woche aus. Wenn Du Fragen hast dann weisst Du ja wo Du mich findest. LG --Pittimann besuch mich 13:01, 23. Apr. 2009 (CEST)

Jo, da ich schon gleich den 1. URV gefunden habe. Und das nicht mal in 5 Minuten. :D --DanielRute 23:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

Das heisst also Du machst mit. Toll, hier kannst Du Dich eintragen. LG --Pittimann besuch mich 08:34, 24. Apr. 2009 (CEST)

Freut mich das Du da mit einsteigst. Wenn viele mithelfen ist die Arbeit auf viele Schultern verteilt und es passieren weniger Fehler und Vandalismus wird einfacher endeckt. Nach meiner Kandidatur steige ich auch wieder mit ein. Es freut mich ungemein das ich Dich motivieren konnte mitzuhelfen. LG --Pittimann besuch mich 11:16, 24. Apr. 2009 (CEST)

Mich freut es, denn ich sehe hier viele unentdeckte Artikel, die URV haben (Der Affenkrieger schlägt auch darauf an). --DanielRute 11:31, 24. Apr. 2009 (CEST)

Na siehst Du, vielleicht erfindet ja jemand bald mal nen Affenkrieger der auch URV aus Büchern anzeigt. Bei den Nachsichtungen ist das URV Problem nicht ganz so groß wie bei den Erstsichtungen. Viele Kopieren einfach Artikel von WP und stellen sie dann ins Web darum zuckt der Affenkrieger da manchmal wie bescheuert. Wir hatten mal so ein Dingen bei diesem Artikel. Da dachte ein Kollege es wäre URV und in Wahrheit hatte jemand den Artikel aus Wiki kopiert und auf seiner Website 1:1 reingestellt ohne Wiki als Quelle zu nennen. Ein Kollege hat die Firma angeschrieben und ich habe mir Lit aus unserer Bibo geholt und habe den Artikel umgeschrieben. Bis gleich --Pittimann besuch mich 11:50, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:57, 13. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:42, 13. Jul. 2009 (CEST)