Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Aug#Thema_1

Adminproblem

Hallo DanielRute, kannst Du mir bitte Deinen Vorwurf aus dem Adminproblem anhand dieser zwischenzeitlich wiederhergestellen Version, um die es bei der Sperre ging, veranschaulichen? Gruß --Reiner Stoppok 00:39, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: (Kommentar zum "Erledigt") Ich hätte drauf gewettet, dass Du das nicht schaffst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 00:45, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

Anschuldigung

Hallo DanielRute, Du bist Dir schon darüber im Klaren, dass der Vorwurf, dass jemand "falsche Quellen einträgt", eine der massivsten Anschuldigungen ist, die man hier erheben kann? Du solltest das entweder am Ursprungstext des Artikels, der ja jetzt, wie Du weißt, wieder einsehbar ist, begründen (was Dir auch meines Erachtens schwerfallen dürfte), oder die Anschuldigung zurücknehmen. --Amberg 02:06, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es bleibt dabei. Und da wirst du daran auch nichts ändern können. Aber was solls, mein Archiv freut sich schon auf Vorrat. EOD

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 13:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 13:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

MB zur GFDL

Hi Daniel,

hattest Du http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Dateien_mit_der_GFDL_als_einziger_Lizenz_nach_der_Relizenzierung#Auswertung_des_Meinungsbildes zur Kenntnis genommen und Wikipedia:MB, bevor Du ausgewertet hast. Imho sind die Ablehnungen nicht korrekt bewertet.

mfg Mbdortmund 01:49, 1. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich zur Kenntnis genommen. Schaue doch mal bitte einen Beitrag drüber. Ich hätte das komplette MB-Ablehnung reingenommen, aber die Vorlage gab es nicht her. Aber ihr habt es ja nun geändert. -- DanielRute 21:40, 1. Aug. 2009 (CEST)

Das war syrcro, ich habe bewusst nichts daran geändert, weil ich selbst zu sehr beteiligt war.

mfg Mbdortmund 03:16, 2. Aug. 2009 (CEST)

Habe ihn schon angeschrieben. Alles klar.-- DanielRute 11:45, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 11:45, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

Revert

[1] Lies WP:Assoziative Verweise. --84.139.18.201 23:39, 9. Aug. 2009 (CEST)

Und was willst du jetzt von mir?---- DanielRute 23:42, 9. Aug. 2009 (CEST)

Du sollst unsinnige Reverts lassen. --84.139.18.201 23:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

Du schreibst hier nur Müll. ---- DanielRute 23:45, 9. Aug. 2009 (CEST)

Um es kurz zu fassen: Benutzer:Elian/Deppenregeln, Punkt 11. Guten Abend. --84.139.18.201 23:51, 9. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 23:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 10. Aug. 2009 (CEST)

Baurnadomeeny und Carrowmore und weitere

Kannst Du mir mal erklären wieso Du die mit Einzelbeleg versehenen Änderungen gemacht hast? 84.61.198.28 11:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

Warum setzt du dauernd, den selben Belegstein ein? ---- DanielRute 11:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Weil Änderungen dieser Art - wie mir schon mehrfach bedeutet wurde - einen Einzelbeleg erfordern. 84.61.198.28 11:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Aber doch nicht immer mit den selben Text! ---- DanielRute 11:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Der Text ist ein Originalzitat, das darf man garnicht verändern. 84.61.198.28 11:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Soso, nun gut. Ich lass es erstmal so. Werde aber mir mal die Seiten in den Speicher schreiben und nachher von einem Sichterkollegen (bin ja auch Sichter) prüfen lassen. Kann also passieren, dass es Reverts hageln wird und möglichweise eine Sperre sogar drin ist. ---- DanielRute 11:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 17:51, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dresdner Parkeisenbahn

Hallo,

könntest du dir bitte mal den Artikel Dresdner Parkeisenbahn durchlesen? Ich habe ihn als Hauptautor verfasst und fände es gut, wenn du bei den KLA deinen Senf dazugeben könntest. -- FlügelRad Kaffeklatsch 21:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 21:36, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 16. Aug. 2009 (CEST)

Dein Problem mit JEW

Hiho, ich sahs gerade bei Stefan64 … Ich würde Dir empfehlen nicht bei den Historikern, sondern speziell beim WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte anzufragen: Die kennen ihren JEW in- und auswendig (und ich ihn seit dem SG-Fall auch deutlich besser als ich jemals wollte ;)) Gruß --Henriette 23:33, 11. Aug. 2009 (CEST)

Na, dann machen wir es auch so. Danke für den Tipp. ---- DanielRute 23:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Daniel, hab meine Erfahrungen zu den Artikeln mal hier eingetragen brauche mal Prüfhilfe Gruß --Wuselwurm 10:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

OK, ich schaue es mir an.---- DanielRute 18:35, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 19:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

Unsere Signalarbeit

Hallo,

vor einigen Tagen hattest du gesagt, ich soll dich anmailen. Ich habe dies getan, aber seitdem ist nichts passiert. Bist du inaktiv? -- FlügelRad Plaudern? 18:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

Du solltest mich anmailen, wegen MSN-Kontoname, damit ich dich aufnehmen kann. ---- DanielRute 18:51, 19. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich doch. Aber ich mach's noch mal.-- FlügelRad Plaudern? 19:07, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gehst du nicht in MSN on? Irgendwie zeigt er mir an, dass du offline bist. Aber bevor es hier nun ganz Scheitert: Ich fange mal an, die Signale zu bearbeiten (Lichter, Animation, Vektorbild) ---- DanielRute 19:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt?-- FlügelRad Plaudern? 19:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt geht es. ---- DanielRute 20:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DanielRute 20:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 00:46, 20. Aug. 2009 (CEST)

SLA auf DS

Bitte stelle keine SLAs auf Disk. von Artikeln. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Jupp, da hatte Brodkey auch etwas Schuld gehabt. --DanielRute 23:08, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 23:08, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 23:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Schiedsrichter Wettbewerb August 2009

Hallo Daniel! Ich werde mit den restlichen Bewertungen und der Auswertung des Wettbewerbs etwa gegen Wochenende fertig werden. Kannst du ungefähr abschätzen, wieviel Zeit du noch für die restlichen Bewertungen benötigst? Ich würde nämlich gern auf der Diskussionsseite eine Information für alle Teilnehmer schreiben, damit sie wissen, wann sie mit der endgültigen Auswertung und der Preisverleihung zu rechnen haben. Die Auszeichnungen werden wir dann gemeinsam verleihen, sprich z.B. ich verteile sie zunächst und du besiegelst sie dann endgültig mit deiner Signatur. Übrigens möchte ich mich für die bisher reibungslose Zusammenarbeit bedanken. Das war wirklich sehr konstruktiv. Wir lagen mit unseren Bewertungen fast immer ziemlich nah beeinander (bloß über Laokoon sollten wir noch einmal sprechen, was da zu den auffällig weit auseinanderliegenden Bewertungen geführt hat ;-)) und trotzdem haben wir unabhängig voneinander bewertet. IMHO ist es so gelaufen, wie es im Idealfall laufen sollte. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Also morgen werde ich den größten Teil fertig haben. Denke mal, dass ich morgen es auch fertig habe. Wegen Laokoon: Die Punkte waren nur Zwischenstand, ich bin nun auch mit den ganzen Artikel fertig. Habe nun auch die selbe Punktzahl herausbekommen, die du auch hast. Und auch ich möchte mich für die Zusammenarbeit bedanken, es hat mir auch Spaß gemacht. --DanielRute 23:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe hier nochmal einen neuen Diskussionsabschnitt zur Besprechung begonnen. Viele Grüße und einen schönen Abend noch, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Mit der Auswertung (Zahl der Artikel und der entfernten Bausteine) bin ich soweit fertig. Könntest du bitte noch die Überarbeitungen von Freedom Wizard bewerten? Anschließend kann ja dann die Preisverleihung erfolgen - bevor die endgültigen Ergebnisse noch nicht feststehen, möchte ich die Auszeichnungen noch nicht vergeben. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 16:46, 6. Sep. 2009 (CEST)