Benutzer Diskussion:Güntherom

Deine Anfrage auf meiner Seite

Hier auf die Schnelle folgendes: In wikipedia führen wir keine Fußnoten. Hier gibt es nur Einzelnachweise die mit <ref>Quellennachweistext</ref> im Text eingefügt werden. Dann wird ein Absatz eingebaut mit der Angabe <references /> und die Referenzen werden automatisch gelistet. Die Quellennachweistexte sollen das im Text geschriebene belegen. Nicht irgendwelche Weiterführungen, also keine Fußnoten im wissenschaftlichen Text. Schau Dir mal ein paar Andere Artikel an Gruß PG 22:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Solche Bearbeitungen halte ich für etwas grenzwertig. Mir scheint, das im Artikel durchaus verschiedene Institutionen dieses Namens behandelt werden. Und die Literatur zur einen Institution (Resozialisierung/Behandlung von Straftätern) kommentarlos durch eine andere zu ersetzen, finde ich erklärungsbedürftig. --Pflastertreter 22:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Quellen

Zum Thema Quellen generell, unabhängig davon, welcher Benutzer jetzt hier tätig wurde: In der Zusammenfassungszeile einfach Felderfahrung oder Google anzugeben, ist genau so hilfreich, wie das Weglassen einer Quellenangabe. Und nach diesem Schema ganze Artikel zusammenzuzimmern, ist ebenfalls grenzwertig. Die Angaben mögen stimmen oder auch nicht, nachprüfen kann das kein Leser. Denn die Felderfahrung besitzt allein der Autor und was er in die Google-Suchzeile eingetippt und was er wo gelesen hat, weiss nur er selbst. Gedankenlesen gehört noch nicht zur Grundvoraussetzung für Wikipedialeser. Bitte gelegentlich mal einen Blick auf WP:OR werfen, das sollte das ausreichend klären. Es ist eigentlich nicht wünschenswert, hier eigene Erfahrungen und Kenntnisse aufzuschreiben, die sind i.d.R. nicht nachvollziehbar und gelten damit als Original Research. Wünschenswert ist eine nachprüfbare Quellenangabe, also ein seriöses Buch oder eine langfristig erreichbare Webquelle. Das Buch kann sogar vom Autor sein, hat aber eben den Vorteil, das jedermann mit Angabe von Verfasser, Titel, ISBN o.ae. in eine Buchhandlung Bibliothek gehen kann, sich das kaufen oder ausleihen und damit auch überprüfen kann, ob die Aussagen im Artikel von der angegebenen Literatur abweichen oder gestützt werden. Alles andere hat mit einer überprüfbaren Enzyklopädie, die ja nur bereits bekanntes wiedergeben soll, wenig zu tun. Gut, Bücher können natürlich auch fehlerhaft sein, nur da lässt sich im Prinzip auch nachvollziehen, wer wann was mit welcher Quelle aufgeschrieben hat. Google sagt überhaupt nichts aus, Felderfahrungen, was spricht dagegen, das ein anderer ganz andere Erfahrungen gemacht hat? Und wer hat dann Recht? Man kann aber wohl beide aufschreiben und belegen, und damit wird auch dem Leser klar, das die Wissenschaft sich wohl noch nicht auf eine Erkenntnis hat einigen können. Ergo wäre mit nachvollziehbaren Quellen schon viel gewonnen. Pflastertreter 02:33, 28. Mai 2010 (CEST)

Bootcamp

Hallo Güntherom!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bootcamp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:59, 11. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)