Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2009/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2009/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2009/Dezember#Thema_1

Stadtbezirk

Sei gegrüßt! Meine Meinung zum „Stadtbezirk“ in Artikeln ist ja bekannt. Am Ortseingang L 736 (an der Autobahn und aus Richtung Welver-Vellinghausen) stehen Schilder „Hamm-Schmehausen“. Demnach ist es ein Stadtteil von Hamm. Schmehausen ist auch eine Gemarkung und kein Feld oder eine Bauernschaft. Siehe [1] unter lfd. Nr. 560 zum Beispiel. Schönen Tag noch Paulus11-10 15:03, 11. Dez. 2009 (CET)

Man kann sich auch maßlos albern anstellen mit den Stadtbezirk und Stadtteil, die Aussage das das Kraftwerk im Stadtbezirk Hamm-Uentrop (amtlicher Name) steht ist richtig und das ganz ohne Zweifel, wenn du dann daher kommst und so tust als wäre die bisherige Information falsch, siehe dein Kommentar in Zusammenfassungszeile, dann kannst du dich wohl kaum beklagen wenn man die Erbsenzählerei die du da betreibst entsprechend muckiert. Außerdem gilt nach wie vor das man von groß nach klein erklärt und Ortslagen beschreibt, also Hamm vor Hamm-Uentrop und das wieder vor Schmehhausen.

Zu diesem Stadtbezirk gibt außerdem einen eigenen Artikel, den man verlinken kann, zum Dorf Schmehausen, gibt es diesen zumindest noch nicht. (Kannst gerne einen Schreiben und verlinken, Lemma: Schmehausen (Hamm)). Jedenfalls ist es Fakt das es nun nur noch genauer geht, wenn man anfängt das Flurstück zu benennen. Insofern denke ich das es der Genauigkeit genüge getan ist.-- Gabriel-Royce 18:23, 14. Dez. 2009 (CET)

Sodele, nächster Anlauf. Jetzt hab ich endlich mal raus, dass ihr euch um den Artikel Geschichte der Stadt Hamm kabbelt und nicht etwa um den Beitrag Kernkraftwerk THTR-300, in den Paulus ebenfalls Hamm-Schmehausen reingeschrieben hat; und auch nicht um "Kraftwerk Westfalen", wo´s schon von vornherein drin stand. Damit kann ich dann endlich mal ein abgeschließendes Statement abgeben. Korrekt wäre in meinen Augen "Stadtbezirk Uentrop, Stadtteil Schmehausen" oder auch "Hamm-Uentrop (Schmehausen)". Mag ja sein, dass hier mal für einen einzelnen Stadtteil auf einem Straßenschild die Schreibweise Hamm-Schmehausen gewählt wurde, aber die übliche Schreibweise für ein bloßes Teilstück von Hamm, ganz egal, ob das nun Stadtteil, Dorf, Gemarkung, Feld oder Bauerschaft ist, ist dies in meinen Augen nicht. Ich konstruiere mal ein paar, die ich noch nie gesehen habe und wohl auch nie sehen werde: Hamm-Bad Hamm, Hamm-Hövel, Hamm-Braam-Ostwennemar. Hinzu kommt, dass ein Nicht-Ortskundiger mit Uentrop vielleicht noch etwas anfangen kann, mit Schmehausen aber ganz sicher nicht; deshalb sollte man´s im Artikel auch möglichst genau aufdröseln. Werde das im THTR-Artikel mal gerade korrigieren gehen; in der Stadtgeschichte ist Gabriel mir ja bereits zuvorgekommen. Interessant auch die Bezeichnung "Uentrop-Schmehausen" im Uentrop-Artikel. Die scheint mir ebenfalls nicht ganz korrekt zu sein. Der Genauigkeit halber würde ich lieber "Stadtteil Schmehausen im Stadtbezirk Uentrop" oder sowas schreiben. --Solon de Gordion 19:59, 14. Dez. 2009 (CET)

Jahresende

Euch allen ein besinnliches Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch!-- Gabriel-Royce 15:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Das wünsch ich Dir lieber noch persönlich *grins*. --Solon de Gordion 16:32, 18. Dez. 2009 (CET)