Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 4. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 4. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gary_Dee/Archiv/2007_4._Quartal#Thema_1

Benutzer:AlexanderFPbusse

Hallo Benutzer,

Du warst auf der Diskussionsseite von Benutzer:AlexanderFPbusse aktiv. Ich habe vorhin zwei seiner Beiträge zurückgesetzt ([1] und [2]), da diese völligen Nonsens darstellen. Ich habe mir daraufhin weitere Bearbeitungen von ihm angesehen. Er arbeitet hauptsächlich im Bereich von sehr unbekannten Fahrzeugherstellern/Fahrzeugen, von denen ich keine Ahnung habe.

Sobald er aber mal Bearbeitungen in Fahrzeug- oder Herstellerartikeln vornimmt, mit denen ich mich auch nur halbwegs auskenne, dann kommt nur Blödsinn von ihm, wie ich festgestellt habe.

Kritische Beiträge auf seiner Diskussionsseite archiviert er nicht, er löscht sie einfach (in mehreren Edits), wie es am 30. September 2007 zwischen 14:58 und 15:08 Uhr der Fall war [3].

Da ich der Meinung bin, dass er der Wikipedia mehr schadet als nutzt (wegen der in jeder Beziehung zweifelhaften Edits), käme ein Antrag auf Benutzersperre hier wohl in Frage. Oder bringt der Vermittlungsausschuß hier noch etwas? Er ist Ansprachen gegenüber scheinbar resistent, das scheint er auf seiner Diskussionsseite zu beweisen.

Bitte gebe Deine Einschätzung hier ab.

Gruß, Stephan --Wikisearcher 00:45, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wie

wie meinen? VM ist keine DiskSeite. Damit man mich nicht wieder anmotzt, frage ich dich hier ;) gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 03:09, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich meine es so wie ich es sage. Hörrrt sich Rrrrusisch an, oderrrr ? Nein im Ernst, ich meinte das was ich schrieb (sagte) weder gegen noch für dich. Und NIEMAND wird dich anmotzen !! Ich bin halt jemand der gerne seine Kommentare abgibt und mich auch gerne enthalte (siehe hier Mfg (Und bei sonstigen Fragen, kein Zögern ;-)) --Gary Dee 03:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

Falls das ganze schief angekommen ist, Sorry ;-) Gary --Gary Dee 03:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Damit KEINER dich anmotzt. Grund genug gibts KEINEN ! --Gary Dee 03:30, 7. Okt. 2007 (CEST)

Frage

Was sollte denn diese Änderung?--Τιλλα 2501 ^± 04:05, 7. Okt. 2007 (CEST)

War ein Fehler, keine Änderung. Falls Füsse getreten, Sorry. Fehlentscheidung. --Gary Dee 04:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

Du musst dich nicht entschuldigen, ich war nur verwundert.--Τιλλα 2501 ^± 04:09, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ist keine Entschuldigung, nur Erkenntniss. ;-) --Gary Dee 04:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Meine Einsehung des (meines) Fehlers --Gary Dee 04:12, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nunja, bisserl sorry wars schon... ;-) --Gary Dee 04:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

Änderung fremder Beiträge

Sowas ist ein absolutes No-Go und kann auch ein Sperrgrund sein! Bitte unterlasse auch typographische Änderungen von Diskussionsbeiträgen anderer.--NSX-Racer | Disk | B 10:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nunja, wusste nicht dass das so schlimm ist. Halt mich in Zukunft dran. Danke für`s aufmerksam machen ;-) --Gary Dee 18:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das sollte einem eigentlich schon der gesunde Menschenverstand sagen, dass das nachträgliche Ändern (Fälschen) von Meinungsäußerungen anderer nicht zu tolerieren ist. Bei Wikipedia werden ohne Absprache noch nicht mal Rechtschreibfehler korrigiert, Details dazu siehe hier. Entschuldigung auf meiner Disk akzeptiert.--NSX-Racer | Disk | B 18:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

Mein Revert Deines Beitrages

Das war kein Angriff auf Dich. Du hast da aber in meinen Kommentar eine Bemerkung eingefügt. Das geht so nicht.

Jeder Kommentar eines jeden Benutzers beginnt an einer gewissen Stelle und endet mit der Signatur. In den Kommentar selbst sollte man nichts einfügen. Alleine schon deshalb, weil die Signaturen irgendwann nicht mehr zuzuordnen sind.

Wenn Du zu Diskussionsbeiträgen/Aussagen anderer Benutzer etwas zu sagen hast, dann zitiere diese bitte, aber schreibe nicht dazwischen.

Ich hoffe, dass dieses Thema damit erledigt ist.

Gruß, --Wikisearcher 04:26, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo. Als Angriff habe ich es nicht verstanden. Es war bloss meine Meinung da ich es ansah als Titel "Weitere Diskussion" und somit dachte gleich dahinter weiterzuschreiben. Da es aber nicht so gemeintwar, ist es zwar gut dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast, aber das ganze war bloss ein Missverständniss meinerseits. Nachdem mich gestern NSX-Racer im vorigen Beitrag mit diesem Link informelles zum Thema „Diskussionsbeiträge“ bescherte, ist mir dort nicht der Satz entgangen:

„Dazu gehört auch, Kommentare nicht mitten in die Beiträge Anderer einzuschieben.“

Wie gesagt, es handelt sich nicht um dazwischendrängen oder dazwischenquetschen um bloss meine Meinung zu äussern, sondern ich sah es lediglich als Titel "Weitere Diskussion" als Fortsetzungskapitel der Diskussion an wo jeder seine Meinung eintragen kann, da du ja schliesslich die Seite Wikisearcher/Diskussion Busse angelegt hast. Mehr wars nicht. Und böse oder sowas bin oder war ich auch nicht. Peace ;-) --Gary Dee 17:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo

Keine Sorge, ich habe Deinen Beitrag nicht als Aggression o.ä. verstanden. Ich bin nur hinsichtlich der VM vorsichtig geworden, denn manchmal habe ich den Eindruck, daß dort Beiträge von mir grundsätzlich ignoriert werden. Kurz: Natürlich empfinde ich "Zitatfälscher" und das ganze blabla hinterher als persönlichen Angriff. Aber wenn es keinen Sinn hat, etwas zu unternehmen, dann lasse ich es. Darum wollte ich zumindest die Frage davor klären. So viel dazu. Vielleicht magst Du ja über den verlinkten Abschnitt drübergehen und mir sagen, was Du davon hältst. Thanks anyway. Shmuel haBalshan 11:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hallo. Welchen verlinkten Abschnitt meinst du ? --Gary Dee 17:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzerseite von "Der Stachel", verlinkt auf der Diskussion zur VM. Dort findet sich die "Äußerung" Zitatfälscher. Shmuel haBalshan 17:22, 9. Okt. 2007 (CEST)

(Link nachgetragen) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der_Stachel#Der_Zitatf.C3.A4lscher_Shmuel_haBalshan --Gary Dee 17:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wieso führst du die angefangene Diskussion auf der VM-Diskussionsseite nicht fort ? --Gary Dee 17:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

1. Weil Du mich konkret angesprochen hattest und ich mir bei Dir melden wollte. 2. Weil sich auf der Seite ja zunächst niemand gemeldet hatte und auch jetzt niemand konkret auf die Sachfrage eingehen wollte. Darum - persönliches Ansprechen. Shmuel haBalshan 21:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

Es war ja kein „Vorwurf“ dass du mich angesprochen hast, überhaupt nicht. Ich habe das mit dem „Zitatfälscher“ gelesen, und sehe es ebenfalls als eine Unterstellung, doch wie tief diese ganze Diskussion geht kann ich nicht nachverfolgen; deshalb habe ich mich gewundert, und dich gefragt wieso du da nicht beihälst an der Diskussion, statt es im Sande verlaufen zu lassen... MfG --Gary Dee 21:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kein Problem. Ich bin nicht so empfindlich, daß ich alles als "Vorwurf" verstehe. ;-) Jetzt ist das Problem ja erst einmal für eine Woche geklärt. Danach sehen wir weiter. Der Benutzer hat die Chance, sein "statement" zu entfernen. Heitere Grüße, Shmuel haBalshan 22:51, 10. Okt. 2007 (CEST)

War da ne Diskussion ? Ist da ein Link ? :-? --Gary Dee 22:58, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ja, heute früh. Ist schon archiviert. Der Benutzer wurde, nachdem er seinen Ausfall verschärfte, und da er ein "Wiederholungstäter" ist, für eine Woche gesperrt. Shmuel haBalshan 23:07, 10. Okt. 2007 (CEST)

Boss

Der einzige Boss hier ist Jimbo und der wird Dir wohl kaum nachlaufen. --Doudo 23:16, 11. Okt. 2007 (CEST) Erg. wg. off. Notw.: Guckst Du da. --Doudo 23:34, 11. Okt. 2007 (CEST)

Nein, weil du (g)kucken da !(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gary Dee (Diskussion • Beiträge) 23:37, 11. Okt. 2007)

Du liegst falsch, Gary Dee, die Platzierung des Hinweises wurde begründet revertiert, beim nächsten unbegründeten Wiedereinfügen deinserseits werde ich dich auf der VM melden. --Felix ^fragen! 23:39, 11. Okt. 2007 (CEST)

OK, halte mich. Wird kein unbegründet mehr geben. (Nehm dir ein Beispiel Doudo was dein Chef dir sagt), sorry war Intro --Gary Dee 23:42, 11. Okt. 2007 (CEST)

Häh? de-4 ist hoffentlich ein Scherz. --Doudo 23:56, 11. Okt. 2007 (CEST)

Äah? de-4 ist sicherlich EIN WITZ. --Gary Dee 00:03, 12. Okt. 2007 (CEST)

Dachte ich mir, tolle Nutzerverarschung. Nimm es besser von Deiner Seite, dann sind andere auch eher nachsichtig mit Dir, wenn Du etwas nicht kapierst. --Doudo 00:07, 12. Okt. 2007 (CEST)

Dachte ich mir, tolle Allgemeinver********. Nimm es besser von Meiner Seite, dann sind wir auch eher nachtragend mit Dir, wenn du alles kapierst. --Gary Dee 00:11, 12. Okt. 2007 (CEST)

*quetsch*okay. --Doudo 00:32, 12. Okt. 2007 (CEST)

*dazwischenquetsch*: OK=OK (eventhough i didn`t read it) :-D (Big Grin) --Gary Dee 00:38, 12. Okt. 2007 (CEST)

Lesen. Bei der nächsten Pampigkeit deinerseits melde ich dich zum Abkühlen auf der VM. Und Doudo hat recht, du bist ganz bestimmt nicht fähig, "Deutsch auf annähernd Muttersprachenniveau" zu sprechen. Sonst würdest du nämlich zumindest mal das lesen und verstehen. --Felix ^fragen! 00:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab gelesen und vergeb und vergess.Vielleicht ist es ja nur ein Missverständnis? --Gary Dee 00:18, 12. Okt. 2007 (CEST)

de-4 + paar Bier macht ? --Gary Dee 00:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

Fantastic night

Wish you a fantastic night, all of you ;-) Beer means Gesundheitshinweis ! --Gary Dee 00:28, 12. Okt. 2007 (CEST)

Vandalismus auf Benutzerseite von Doudo?

Habe deine letzte Bearbeitung von Benutzer:Doudo rückgängig gemacht. War allem Anschein nach Vandalismus. Konnte es kaum glauben, deshalb frage ich dich hier noch mal: War das Vandalismus? Wenn nicht, tut es mit leid. Wenn doch: Was sollte das bitte schön? Ich sehe, dass ihr beide euch hier angiftet. Hört doch bitte auf damit. Das bringt doch nichts. Schon gar nicht sollte das in tätlichen Übergriffen ausarten (selbst wenn der andere sich schon derselben geleistet hat).

Mit friedfertigen Grüßen —Markus Prokott 02:00, 12. Okt. 2007 (CEST)

ERKLÄRUNG HIER MfG --Gary Dee 23:01, 12. Okt. 2007 (CEST)

Antwort ebenfalls dort. – Habe schon gesehen, was Doudo gemacht hat, wollte mit meinem Beitrag nur sagen, dass es hier nichts bringt „Feuer mit Feuer“ zu bekämpfen – nur einen Flächenbrand. —Markus Prokott 02:04, 18. Okt. 2007 (CEST)

Sperre

Es reicht jetzt. Bitte betrachte die 6 Stunden Sperre als Aufforderung, ins Bett zu gehen und mal darüber zu schlafen. Gruß, Fritz @ 02:05, 12. Okt. 2007 (CEST)

ERKLÄRUNG HIER: Bitte Fritz lesen Danke MfG --Gary Dee 23:02, 12. Okt. 2007 (CEST)

Antwort ebenfalls dort. – Fand die Sperrung von Gary Dee unverhältnismäßig. Meine Reaktion (Rückgängigmachung des Vand. und Beitrag hier) schien mir erforderlich und ausreichend, da mir G.D. relativ einsichtsbereit erscheint. Im Zweifelsfall hätte man Doudo gleichfalls sperren müssen, vor allem, weil er so gar keine Kritik annimmt. Hoffe, es war nicht mein obiger Beitrag der (missverständlicherweise) diese Maßnahme gefördert hat. —Markus Prokott 02:12, 18. Okt. 2007 (CEST)

Sinn der VM

Für derlei Beiträge ist die VM nicht vorgesehen, sowas kann man auf der Disku eines benutzers klären. Daher habe ich deinen Beitrag dort entfernt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

Denke du hast dich bei dem ursprünglichen VM (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/12#Benutzer:Doudo (erl.)) verlesen/verinterpretiert – was nicht schwer ist angesichts der sprachlichen Kompliziertheit von Gary Dees Beiträgen. —Markus Prokott 02:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

Sinnvoll?

Hallo GaryDee, ich halte das Setzen des Lückenhaft-Bausteins in dem Artikel Ealdwulf für nicht sinnvoll. Dass die Daten fehlen, steht im ersten Satz. Warum sie fehlen steht auch drin (sind nämlich einfach nicht bekannt) und damit stehen die Chancen sehr schlecht, dass die Lebens- und Regierungsdaten überhaupt je ermittelt werden können. Weil in diesem Fall der Baustein also ziemlich lange drin bleiben wird, solltest Du über die Verwendung vielleicht nochmal nachdenken. Schöne Grüße --Freundlicher Zeitgenosse 08:34, 22. Okt. 2007 (CEST)

Lokator in der QS

Moin! Du hast im Artikel Lokator den QS-Baustein eingefügt weil, wie Du schreibt, dort Verschiedenes nicht stimme. Könntest Du das bitte nochmal konkretisieren? Soweit ich das sehe, ist der Artikel zumindest aus der Sicht der Hollerkolonisation so in Ordnung. Der Hauptautor hat, wenn ich das richtig sehe, auch keinen Anhaltspunkt... Besten Dank, --Rudolph H 20:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Grezda

Hallo Gary Dee, ein paar Anmerkungen zur Löschdiskussion, zu der Du ja offenbar einige Frage aufgeworfen hast:

• In der Löschdiskussion kommen täglich sehr viele Artikel an, mich hat zunächst Deine Löschantragsbegründung gestört, die zunächst viel Recherche aller Mitdiskutanten erforderte, weil unklar war, was Du eigentlich beanstandest.
• Nach genauerem Studium des "Falls" FPBusse hab ich auch die Probleme gesehen, und der Artikel kam mir sehr überprüfenswürdig vor. Es gibt aber eine Menge Artikeleinsteller, die regelmäßig fragwürdige Beiträge leisten, siehe unseren Gegenstandsautor, von dem einige Lemmata tatsächlich - nach Überarbeitung - richtig und behaltenswert sind. Ich war zumindest der Meinung, das sollte geklärt werden.
• Die Untersuchung der mir vorliegenden Quellen am letzten Samstag fand ich dann doch haarsträubend, aber das war eben durch eine oberflächliche Prüfung nicht zu erkennen. Jetzt möchte ich der Oberflächlichkeit nicht das Wort reden, aber eine Prüfung und Stellungnahme kann eben zunächst nur gegen die ins Feld gebrachten Löschgründe erfolgen.
• Ich möchte Dir daher empfehlen, in Zukunft Deinen Löschantrag, auch und besonders wenn Du gegen den Artikeleinsteller aufgebracht bist, sorgfältig zu begründen.
• Meine Stellungnahme unter IP rührte daher, dass ich auf fremdem Computer als Gast unterwegs war, später habe ich mich, um meine Beiträge identifizierbar zu halten, eingeloggt. Insgesamt würde ich Dir davon abraten, IP-Beiträge als Trollerei oder Sockenpuppe zu sehen, jedenfalls, solange das editieren unter IP hier möglich, oder geduldet, oder nicht missbilligt ist. -- Port(u*o)s 01:25, 22. Okt. 2007 (CEST)

Aha, nach genauerem Studium des "Falls" FPBusse hab ich auch die Probleme gesehen. Das ist ja auch gut. Wenn du das gleich getan hättest, ohne direkten (somit abschweifender (für andere)) Zwischenkommentar, hättest du es ja gleich so sehen können und nicht gleich mit den anderen (oder waren es die anderen mit dir) mitschreien, Nein, nein, nein ! Ich habe das ganze so lanciert damit jeder der an der Fragestellung, bzw. sich tiefer in den ganzen Fall reinLESEN kann. Wenn LA, nehm ich mal an dass jeder nicht gleich rumschreit mit contra, WIESO, WESHALB, WARUM ! Das ist gut in der Sesamstrasse, oder sonstwo. Argumente waren in den Anfanglinks gegeben, aber wenn man gleich wild losschreit ohne das fundierte kann man es nicht sehen. Und das gilt übrigens für alle anderen ebenfalls. MfG --Gary Dee 01:43, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich wollte Dir ne Brücke bauen, schrei halt weiter. Du scheinst ja ein echtes Kommunikationstalent zu sein. EOD. -- Port(u*o)s 09:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Über 7 Brücken musst du gehn.... --Gary Dee 23:03, 12. Nov. 2007 (CET)