Benutzer Diskussion:Gedeon/Vertrauen

Hallo Gedeon! Ich hatte einen Artikel: Anemometer als exellenten Kandidaten vorgeschlagen und bin in kürzester Zeit damit negativ abgeurteilt worden. Da waren ausser einigen eher konstruktiven Nutzern auch Benutzer:Machahn und Benutzer:Pischdi dabei, zumindest diese beiden kamen mir etwas komisch vor, und ich habe mir deren Nutzerseite angesehen. Bei Pischdi fand ich den wohl von ihm selbst eingestellten Hinweis, daß er als bezahlter Lobbyist für Neoliberale gehandelt wird, dies führte mich dann auf Deine Seite. Bei Machdan war ich auch vorher schon und habe dort nachgesehen,was seine Aktivitäten sind. Auf der Diskussionsseite des Artikels: Deutsches Kaiserreich bin ich ein wenig mit ihm in die Haare gekommen. Ich traue dem Burschen nicht. Ich würde mich nicht wundern, wenn Machdan die negative Kontraabstimmung gegen die Kandidatur des Artikels: „Anemometer“ organisiert hat, vielleicht aus irgendwelchen Resentiments gegen Adelige mit denen er Komplexe hat? Kann sein, daß ihn mein Nutzername auf die Palme gebracht hat. Er hat jedenfalls auf meinen Kandidaten-Antrag ziemlich überreagiert. Anemometer sind nicht gerade seine Spezialität, ich habe eher das Gefühl, daß er die exellente Kandidatenliste beobachtet, weil er den Artikel zum Kaiserreich dort „betreut“ hat. Das Kaiserreich befasst sich ziemlich schwerlastig mit den Themen der Arbeiterbewegungen usw. Hast Du nähere Hinweise dazu, oder trügt mich mein Gefühl, wenn ich glaube, daß zumindest diese beiden Wikipedia für ganz andere als hier erwünschte Zwecke mißbrauchen? Grüße, --Carl von Canstein 01:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Inzwischen habe ich eine ziemlich eingehende Recherche zu dem Löschantrag gemacht. Er war, das steht nun einmal fest, berechtigtes Vorgehen aus der Sicht der Beurteilung. Der Artikel war nicht reif für eine Kandidatur. Allerdings entsprach die Löschung nicht wortgenau den Regeln, und ein Neuling kann sich durchaus an so etwas stoßen. Andererseits nimmt an den Kandidaturen auch kaum jemand aus der breiten Wikipedianer Gemeinde teil obwohl das doch geht, dort beobachten meist nur Autoren das Geschehen, die selber hervorragende Artikel verfasst haben, und so kommt es, dass mitunter ein „Schnellfeuerkommite“`einen unsinnigen Antrag schnell vom Sockel feuert, weil es eben noch sehr viel anderes zu tun gibt. Wachsamkeit ist allerdings immer angebracht, wenn auch der eigene Fleiß mit den Artikeln in Wikipedia weit mehr zu einer sauberen Gemeinschaft beiträgt, als die ständige Suche nach schwarzen Schafen. Ein gutes Beispiel ist mehr wert als tausend Ermahnungen. --Carl von Canstein 10:50, 28. Aug. 2007 (CEST)