Benutzer Diskussion:Gehtanmich
Vorlageneinbindung
[Quelltext bearbeiten]Habe dir zumindest ein bisschen geholfen und bei den geplanten/ehemaligen Autobahnen die Vorlage bei den zweistelligen Nummer (A16, A18, ..., A90, A91) eingebaut. Grüße und schönen Abend noch, ----hx87«DISK»→ 22:04, 24. Apr. 2009 (CEST)
Die Vorlage {{Commons}}
finde ich nicht sinnvoll, wenn es auf Commons überhaupt keine Bilder, etc. gibt, z.B. hier. Ich habe die Links wieder entfernt (wenn sie leer sind). ----hx87«DISK»→ 22:42, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Hast recht. Sorry. Aber auch danke für die Mithilfe :-) --Gehtanmich Diskussion 22:44, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Muss ja sowieso sichten, hast ja (noch) nicht die entsprechenden Rechte ;) ----hx87«DISK»→ 22:45, 24. Apr. 2009 (CEST)
Nochmal ich, bei den geplanten/ehemaligen habe ich die Nummern ab 700 schon gemacht (sofern ein Link sinnvoll war, bei Bundesautobahn 720 und Bundesautobahn 722 war er es mMn nicht). ----hx87«DISK»→ 23:22, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Ich bin wohl zu langsam ;-) --Gehtanmich Diskussion 23:25, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Ne ne, passt schon. Ich wollte dich nur nicht ganz alleine arbeiten lassen ;) ----hx87«DISK»→ 23:28, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Die Aktion war übrigens eine exakte Punktlandung, wodurch ich nun auch Sichterstatus erreicht habe. Nochmals vielen Dank für das bisherige - sicherlich nicht immer einfache - Sichten meiner Beiträge. :-) --Gehtanmich Diskussion 14:30, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Ne ne, passt schon. Ich wollte dich nur nicht ganz alleine arbeiten lassen ;) ----hx87«DISK»→ 23:28, 24. Apr. 2009 (CEST)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 11:51, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Danke, aber das mache ich immer! Wenn ich mehrere Änderungen an einem großen Artikel mache, dann gehe ich aber abschnittsweise vor, denn wenn es jemand wieder löscht, da ihm eine Sache nicht gefallen hat, dann ist alles weg.
- Letzte Woche ist es mir mal passiert, dass ich an einer Stelle einen kleinen Fehler übersehen habe, und deshalb noch ein zweites Mal unmittelbar danach korrigieren musste. Sorry, dass es einmal passiert ist.--Gehtanmich Diskussion 18:11, 1. Mai 2009 (CEST)
Na, wir können uns offensichtlich doch einigen.. :-)) . Gruß, -- nTJ.MD 17:21, 13. Jun. 2009 (CEST)
- Natürlich. Deine Formulierung war halt etwas unglücklich. Und auch mit der anderen Geschichte werden wir uns einig werden. Ich will nur keine roten Links in der Streckenbox sehen. Das wirkt wie gewollt, aber nicht gekonnt. Wenn alle Hinweise darauf weg sind, ist es auch okay. :-) --Gehtanmich Diskussion 18:21, 13. Jun. 2009 (CEST)
- das nicht löschen irritiert ein bisschen ;-) hab beim drüber lesen nur "löschen" und mich dann gewundert, dass Du davor für behalten argumentiert hast...--Knallexus MfG 10:18, 17. Jun. 2009 (CEST)
Hi Gehtanmich! Hast du vielleicht Lust mitzumachen? --AleXXw •שלום!•disk 08:16, 28. Mär. 2010 (CEST)