Benutzer Diskussion:Geitost/Was ich niemals verstehen werde

MB zu Entsperrverfahren

Unser Fehler waren die 45%. Ich hätte mehr auf die 55 drängen sollen. Dann hätte das MB eine Chance gehabt.

Aber mach Dich nicht fertig. Ist halt so! Als Politiker (und der ist man als MB-Ersteller) muss man auch mal Kompromisse eingehen, oder Niederlagen einstecken. Kopf hoch! --Hosse Talk 21:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Bei 55 %, die für eine Entsperrung sein müssten, wobei es dann ausgereicht hätte, dass nur noch eine Minderheit von 45 % ausgereicht hätte, um eine unbegrenzte Benutzersperre gegen den Willen der Mehrheit durchzusetzen, hätte ich ganz klar dagegen gestimmt. Denn das wäre mir völlig unverständlich, unlogisch und willkürlich gewesen. --Geitost 21:40, 3. Jan. 2013 (CET)

(BK) LOL! Ja Dir, aber 90% der Community nicht! Mein Fehler war auf Deine guten Argumente zu hören. Das mache ich Dir aber in keinem Fall zum Vorwurf, denn sie waren ja gut! Mir mache ich zum Vorwurf, eher auf gute Argumente gehört zu haben, als auf den, mir bewussten, Vorbehalt der Community eingegangen zu sein und als Initiator nicht die 55% durchgesetzt zu haben. --Hosse Talk 21:47, 3. Jan. 2013 (CET)

<ironie>Wie wäre es, ein MB zu erstellen, wo eine 2/3-Mehrheit benötigt wird, damit jemand nicht zum Admin gewählt wird? Wäre doch eine einfache Lösung, damit man neue Admins gegen den Willen der Mehrheit einführen könnte. Und es wäre dann bei der jeweiligen AK auch weiterhin die 2/3-Mehrheit nötig und eine Mehrheit würde die AK entscheiden. </ironie> --Geitost 21:43, 3. Jan. 2013 (CET)

Ein MB durchzuführen, von dem man selbst nicht überzeugt ist, ist keine gute Idee. Wie will man Leute überzeugen, wenn man es selbst nicht ist? Und warum sollte man mit unlogischen Gründen ein unlogisches, irrwitziges MB durchführen, das nur noch mehr Widersprüchlichkeit am Ende bewirkt, als es ohnehin schon gibt? Das würde das Betriebsklima am Ende nur dauerhaft verschlechtern. Die Ansätze müssten völlig anders sein. --Geitost 21:55, 3. Jan. 2013 (CET)

Wenn ein MB mit logischen Argumenten keine Chance hat, soll man nicht stattdessen ein unlogisches MB mit unlogischen Argumenten durchführen, sondern es ganz sein lassen und sich was Anderes überlegen, das irgendwie sinnvoll sein kann. --Geitost 21:58, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe Du hast den Sinn von Politik verstanden. Mein Augenmerk legt sich mehr auf Demokratie. Und wie schon Cicero sagte (aus dem Gedächtnis zitiert aus der De re publica): "Die beste Staatsform wäre die eines Tyrannen, der aber weise und gerecht handelt!"

Nun ja, diesen haben wir nicht und wahrscheinlich wirds die Merkel, der Steinbrück und auch nicht der Martin Bahmann richten. Also was tun? Klar: Die Leute manipulieren mit 55% damit sie das abstimmen, was Du für das Richtige hältst. Ist doch eigentlich ganz einfach.

Noch einfacher wäre, mich als weisen Tyrannen innerhalb der WP zu bestimmen, denn dann wirds auch besser (Du darfst gern mein Tribun sein, musst aber die Wähler anheuern!). --Hosse Talk 22:44, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich vergass zu erwähnen: Du hättest natürlich nix zu sagen, aber dafür die volle Verantwortung! --Hosse Talk 22:54, 3. Jan. 2013 (CET)

Mmh, also das mit der Tyrannei ist ja nich so meins. Aber wenn ich der Meinung wäre, dass eine Volksabstimmung zur Wiedereinführung der Todesstrafe Erfolg haben würde entgegen meiner Überzeugung, dass eine solche in irgendeiner Weise sinnvoll wäre, dann würde ich nicht nur wegen demokratischer Überlegungen eine solche Volksabstimmung in die Gänge leiten, nur weil die Volksabstimmung keine Chance hätte, die beschließen würde, dass die Todesstrafe weder jetzt noch irgendwann zukünftig jemals wieder eingeführt werden dürfte. Oder so. Das ist doch irgendwie alles hirnig.

Und die Oligarchie haben wir aber auch so bereits, und das Volk will sie auch, denn es wählt ja gerade explizit die Oligarchie bei Benutzersperren. Also die Herrschaft von Wenigen, nämlich genau ohne die Möglichkeit, solche Entscheidungen einiger Weniger gegen den Willen der Mehrheit demokratisch wieder rückgängig zu machen. --Geitost 23:04, 3. Jan. 2013 (CET)

Huhu, ich dachte, dass Du vielleicht Cicero gelesen hättest. Lass uns hier zumachen, ok? --Hosse Talk 23:09, 3. Jan. 2013 (CET)

Cicero, ah, lange her. 55%ige Mehrheit zur Bestätigung der verhängten Benutzersperren wäre ok gewesen, und wenn diese Mehrheit nicht erreicht werden kann, wird eben wieder entsperrt; aber das hat sich ja mit dem MB nun für die näxten Jahre erledigt. --Geitost 23:17, 3. Jan. 2013 (CET)

Und es ist ja auch nicht so, als hätte es ein solches BSV zur Bestätigung einer Benutzersperre mit 55%iger Mehrheit noch nie gegeben (aus dem Gedächtnis). Insofern hätte das eine Chance gehabt seltsamerweise. Verstehen tu ich das nicht, aber es ist eben so. --Geitost 23:22, 3. Jan. 2013 (CET)

Die Erfahrung habe ich hier übrigens schon oft gemacht: Es kommt nicht drauf an, was drinsteckt, sondern nur darauf, was draufsteht. Man möchte eben wohl gerne veräppelt werden, wie es aussieht. Verstehe ich auch nicht und werd ich nie verstehen, aber das ist hier die Realität. --Geitost 23:24, 3. Jan. 2013 (CET)

Genau so sah es Cicero! Ich sehe Du verstehst mich! Oh welch Glück ist mir wiederfahren! :-) --Hosse Talk 23:31, 3. Jan. 2013 (CET)

Ach so, das meinte der. Ja, dann hat er Recht gehabt. Sieht man schon an der Werbung und den Marketingstrategien, die greifen ja auch. Fängt schon bei den Kindern an und hört nie auf. --Geitost 23:35, 3. Jan. 2013 (CET)

Tja, Du kannst es verdammen und daran zerbrechen, oder Du kannst Dir die Mechanismen aneignen. Deine Entscheidung. Meine Entscheidung ist, dass ich mich demnächst davon entferne (Deutschland). Aber leider immer wieder davon eingeholt werde (egal was für ein Land). Im neuen Land muss ich mich anpassen. Tscha, so issses und so will es die dortige Community = Wähler! --Hosse Talk 23:55, 3. Jan. 2013 (CET)

Na, wo du wohl hinwillst, …

Also Politiker werden und Floskeln von sich geben? TJ ist auch schon dran scheitern gegangen, der schreibt inzwischen in jedem 2. Satz was von „dumm“und dergleichen mehr. Will aber trotzdem weiter mitmachen bei den vielen „Dummen“. Tja, so isses. Wat willste denn da maken? Ich find es ja besser, wenn Leute in der Lage sind, logisch zu denken, statt irgendwelchen Unsinn zusammenzuschreiben. Bestimmt werd ich auch bald hier gesperrt, weil logisch denken hier nicht angesagt ist und jeder lieber macht, was er will. Oder so. --Geitost 00:26, 4. Jan. 2013 (CET)

Man darf das Kind auf keinen Fall Benutzerentsperrverfahren nennen, darauf reagieren viele allergisch. Es muss immer Benutzersperrverfahren heißen und einfach nach den normalen Regeln für BSVs durchgeführt werden. Man kann den Benutzer für das BSV entsperren, ein normales BSV durchführen, und wenn dabei eine Sperre verhängt wird, dann gilt die, und wenn nicht, bleibt er entsperrt. Ist ganz einfach, wurde bei Bertram beispielsweise schon genauso durchgeführt. Und dann sieht man ja, was dabei rauskommt. --Geitost 23:29, 3. Jan. 2013 (CET)

Wenn der nur für das BSV entsperrte Benutzer bereits während des BSVs viel Mist baut oder rumpöbelt, fällt das auf ihn selbst zurück und er verbaut sich die Chancen auf einen erfolgreichen Ausgang, siehe TJ.MD, der wurde bereits während des BSVs bis nach dem BSV-Ausgang gesperrt und nicht erst danach. Es ist also auch falsch, dass bei BSVs Benutzer immer die ganze Zeit entsperrt waren. Alles nur Mythos. Auch für SG-Verfahren werden Benutzer standardmäßig entsperrt, das geht auch bei BSVs. --Geitost 23:33, 3. Jan. 2013 (CET)

Eigene Seite hierfür

Vielleicht sollte ich allmählich aus diesem Abschnitt eine eigene Seite machen, es wird immer mehr, was ich hier nicht mehr verstehen, geschweige denn nachvollziehen kann. --Geitost 00:39, 17. Jan. 2013 (CET)

+1   --Itti 10:33, 23. Mai 2013 (CEST)

Ja, stimmt, sollte ich echt. ;-) Dann kann der Abschnitt hier auf die dortige Disk. Werd ich doch mal machen. :-) --Geitost 10:43, 23. Mai 2013 (CEST)

So, nu isses geschehen. Wird meine Disk. auch wieder leerer, sehr schön. :-) --Geitost 10:49, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich mag es, wenn deine Disk leerer wird, dauert das Speichern nicht mehr so lange, aber ich stimme auch einigen deiner Punkte zu, es gibt auch vieles was ich nicht verstehen kann und für mich nicht erklärlich ist. Manchmal setze ich dann einfach für mich einen Punkt und ignoriere alles weitere. Viele Grüße --Itti 10:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Ja, die Disk. sollte wirklich noch leerer werden, mir ist die auch zu lang. ;-) Mal gucken, die Wahlen sind ja nun vorbei, dann können die Großabschnitte auch bald mal ins Archiv.

Und das mit dem Punktesammeln ist wohl nicht die schlechteste Idee, um derartige Diskussionen abhaken zu können. ;-) Man will sich ja auch mal wieder mit erfreulicheren Dingen befassen können, nicht? --Geitost 11:01, 23. Mai 2013 (CEST)

Musste schmunzeln. Wir haben alles: VM, SP, OS, LK, LP, AP, 3M, VM, SG, Omb, CU usw. usf. und kämpfen gegen Dauertrolle, Socken, Stalker, Vandalen, VM-Stammgäste, Premiumautoren, Exklusionisten, Admins usw. usf. ... dabei dient die WP bloss dem Aufbau einer Enzyklopädie, nicht mehr, nicht weniger. Je länger, desto eher glaube ich aber, dass die WP tatsächlich bloss eine MMORPG ist. Und wir bloss versuchen, zu einem bestimmten Level zu gelangen. Darum, lieber Geitost, muss man hier eigentlich gar nichts verstehen, man muss nur mitspielen und so tun als würde man alles verstehen (und ganz wichtig: immer auf der Seite der Mehrheit stehen)... --Filzstift ✎ 22:35, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich suche Hilfe

Hallo Geitost! Ich lernte dich auf der Seite Diskussion Amt Döbeln kennen. Nicht alle reagieren so nett, danke, danke. Aber das hast du jetzt davon: Ich bin zwar schon viele Jahre hier, ich habe aber Probleme mit Vorlagen und dem Einstellen von Bildern. Wesentlich geht es mir um Vorstellung von ehemaligen Gemeinden im Landkreis Mittelsachsen, die jetzt Ortsteile sind. Leider kann ich nur schlecht mit meinen Fehlern leben, dem Rat meines Vaters folgend: "machs richtig oder lass es bleiben". Kannst du mir helfen oder einen Helfer vermitteln? Ich wünsche dir einen schönen Abend und ein angenehmes Wochenende. Franz alias --Striegistaler (Diskussion) 16:35, 14. Jun. 2013 (CEST)