Benutzer Diskussion:Gelack

Willkommen

Auch wenn ich mich nicht gerade als Wikipedianer bezeichnen kann: Willkommen bei der Wikipedia :) Und um Benutzer:Obersachse zu zitieren:

In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen.

Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Hinzufügen würde ich noch dass meiner Meinung nach das Beobachten von Artikeln über die Beobachtungsliste recht wichtig ist; negative Änderungen (aufgrund von Vandalismus, mangelnder Sachkenntnis, Streben nach Anerkennung) werden so bei Artikeln für die man sich verantwortlich fühlt schnell bemerkt.

Grüße

-- wizzar 02:51, 10. Aug 2005 (CEST)

Enzym

so, jetzt hab ichs doch mal geschafft mir den Artikel anzuschauen. aus meiner biochemischen laiensicht ergab sich vor allem folgendes:

• einführungstext:
  • leerzeilen/absätze würden das lesen vereinfachen: ... werden von Enzymen katalysiert und gesteuert. Als Katalysatoren ... perfekte stelle für eine optische trennung... damit sieht man dass erstmal die katalysatoren kommen... und sieht dann dass scheinbar nicht mehr auf die steuerungsfunktion eingegangen wird; zumindest hab ich nichts in der einleitung gesehen.
  • Die Ausgangsstoffe (Edukte) einer Enzymreaktion, die Substrate ... vielleicht doch den Begriff Edukte später erst? 3 auf einmal erschlagen dann doch leicht
  • Substrat- und Wirkungsspezifität bezieht sich auf Spezifität? wenn dann link?
• rest sieht recht übersichtlich aus; da hab ich aber erst mal nicht die zeit mich tiefer einzulesen... als laie dauert das etwas ;)

ich hoff mal das war nicht zu kleinlich...

gruß --wizzar 15:26, 8 November 2005 (CET)

kopie von Benutzer_Diskussion:Wizzar

Danke für Deine Meinung zum Artikel Enzym, finde ich toll, dass Du Dir die "biochemische Brühe" zu Gemüte führst! :-)

Die Idee mit den Absätzen finde ich gut, und habe ich bereits umgesetzt.

Den Satz mit den Edukten habe ich mal gelassen wie er ist, ich denke das sollte kompakt bleiben (?). Der Link auf Spezifität ist momentan nicht :passend, man sollte die "chemische" Bedeutung des Begriffs erklären, aber die existiert wohl (noch) nicht.

Habe jetzt noch Kleinigkeiten zur Anwendung in die Enführung mit eingebaut, hoffe das ist nicht zu "weitführend", aber liefert dem "Schnellleser" :vielleicht doch brauchbare Informationen. Bei der Gelegenheit musste ich noch schnell einen Rumpf für Protein Engineering zurechtbasteln, da muss ich :in den nächsten Tagen mal mehr daraus machen...

Gelack 18:36, 8. Nov 2005 (CET)

way better :)

wie ging doch das sprichwort: "das auge liest mit"... oder verwechsel ich da jetzt was? ;)

und die anwendungsbeispiele ermöglichen auf jeden fall eine schnellere einordnung des stoffes, gute sache

achso, was mir auch noch einfällt: ich persönlich find es besser wenn verweise in den text eingearbeitet sind, also statt

ein Codesystem (siehe EC-Nummern)

so etwas wie

ein Codesystem, so genannte EC-Nummern,

aber darüber kann man sich wahrscheinlich streiten. ich weiss nicht ob es da irgendwo richtlinien für gibt, aber in der wikipedia ist imho das setzen eines wiki-links das äquivalent zu siehe.

--wizzar 19:34, 8. Nov 2005 (CET)

"fast sämtlichE biochemischE Reaktionen"! wobei der Ausdruck "fast sämtliche" sowieso schwachsinnig ist...