Benutzer Diskussion:ManfRomeoWohlfahrt

Die Darmstädter Münzstätte

1) Bitte schau den Artikel nochmal zu Grammatik/Syntax etc. durch, da liegt noch einiges im Argen. Geht mir aber auch so. Nach dem x-ten Korrekturlesen finde ich immer noch saudumme Fehler. 2) Die Infanteriekaserne wurde nicht 1825/27 umgebaut, das war einige Jahre später. Vielleicht liegt hier eine Verwechslung vor. Laut Stadtlexikon Darmstadt war Heger der Architekt der 1825/27 gebauten Dragonerkaserne am Marienplatz. 3) Hektor Rößler hat die Dampfmaschine nicht einfach beschafft, sondern von den Jungs in seiner eigenen Werkstätte nach einem französischen Vorbild bauen lassen. Siehe auch das, was ich an anderer Stelle hierzu ausgeführt habe: https://www.walter-kuhl.de/fabrikviertel/me/01_muenzmeister.htm --Air Check One (Diskussion) 23:31, 2. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ManfRomeoWohlfahrt (Diskussion) 09:27, 5. Mär. 2024 (CET) (@AirCheckOne: Danke für den Hinweis)

Nicht böse sein, wenn ich nochmal nachhake. Das mit der Maschinenfabrik ist ein wenig anders verlaufen. Ende der 1820er richtete Rößler seine Werkstätte an der Frankfurter Straße ein. 1832 musste er sie aufgeben. 1837 gründete J.L. Buschbaum auf dem Gelände eine eigene Fabrik "Buschbaum & Comp.", wobei der oder ein Kompagnon wohl Rößler war. 1844 verließ Buschbaum das Unternehmen, das erst jetzt als "Maschinenfabrik und Eisengießerei" bezeichnet wurde. Siehe auch Maschinenfabrik_und_Eisengießerei_Darmstadt. --Air Check One (Diskussion) 19:36, 13. Mär. 2024 (CET)

Deine Zurücksetzung in Wald-Amorbach

Nur zur Info: auch wenn ich das eingesetzte Schelle Wappen nicht mag, weil eigentlich ein zusammengestückeltes Vollwappen, sind bei den Schelle von Amorbach UND Wüsten-Amorbach, heute Wald-Amorbach, beide Wappenbilder zu finden; einmal als rechte Faust (Innenseite) und einmal als Schelle (das was du zurückgesetzt hast). Insofern war es nicht falsch von der IP, aber deren Wappeneinsetzungen nerven sowieso. Nur als Klugscheißerei von mir zur Wissenserweiterung. MfG aus dem Odenwald --commander-pirx (disk beiträge) 18:16, 5. Mär. 2024 (CET)

Danke Commander-Prix,

der Hinweis auf Wüsten-Amorbach ist vollkommen nachvollziehbar und korrekt. Jedoch sind in den mir bekannten Unterlagen keine Belege zu einem offiziellen Wappen von Wald-Amorbach zu finden, insbesondere nicht bei Stadler in "Deutsche Wappen. Bundesrepublik Deutschland. Acht Bände. Angelsachsen-Verlag, Bremen 1964–1971", dort allerdings zu den ehemals eigenständigen Gemeinden Hainstadt, Neustadt, Rai-Breitenbach und Sandbach. Heute ist nur beim Sportverein das vereinfachte Wappen mit drei Fäusten gebräuchlich, selbst die Feuerwehr nutzt dieses Wappen nicht. Dem Umstand einer historischen Nachfolge der Herrschaftsverhältnisse Rechnung tragen zu wollen, dass die "Amorbacher" früher ihren Sitz und Besitzungen dort hatten, halte ich für fraglich in Bezug auf vergleichbarer Umstände anderer Adelsgeschlechtern. Ansonsten beuge ich mich gerne vor Deiner ausgesprochenen Kompetenz, der ich wiederholt in der Wikipedia begegnet bin. Gruß... --ManfRomeoWohlfahrt (Diskussion) 19:24, 5. Mär. 2024 (CET)

Anonymous4571 Problematik

Hallo, Du hast das Wappen von Pfaffen-Beerfurth in den Artikel von Beerfurth übernommen. Kurze Frage: bist Du sicher, dass das das "offizielle Wappen" des Stadtteils und der früheren kurzlebigen Gemeinde nach dem Zusammenschluss ist/war? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:15, 5. Mär. 2024 (CET)

Stimmt. Sehr grenzwertig. Beerfurth hatte zwei Wappen genutzt, nämlich aus den Ortsteilen Kirch-Beerfuth und Pfaffen-Beerfurth. Das bisher eingestellte Wappen war ehemals von Pfaffen-Beerfurth, vergl.: https://www.heraldry-wiki.com/wiki/Pfaffen-Beerfurth.

Kirch-Beerfurth siehe: https://www.heraldry-wiki.com/wiki/Kirch-Beerfurth. --ManfRomeoWohlfahrt (Diskussion) 19:32, 5. Mär. 2024 (CET)

Dann würde ich vorschlagen, du nimmst es bei Beerfurth wieder raus; auf der Stadtwebseite sind leider den Ortsteilen auch keine Wappen beigefügt und im Hessenarchiv sind auch nur die beiden ehemaligen Gemeinden hinterlegt. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 20:15, 5. Mär. 2024 (CET)

Ungeeignete Belege

Hallo. Anlässlich dieser Bearbeitung möchte ich auf WP:Belege hinweisen. Persönliche Mitteilungen sind keine geeigneten Belege, soweit sie nicht irgendwo veröffentlicht sind. Das kann zur Not auch die Website der Inhaber der Alpe oder Ähnliches sein. Gruß --Bruno413 (Diskussion) 09:34, 13. Aug. 2024 (CEST)

Der linksradikale Rafael Correa

Wenn du schon das Framing von Correa als linksradikalem Mafiosi 1:1 aus der rechtspopulistischen NZZ übernimmst, bitte ich dich das im Artikel mit einer Standpunktzuschreibung zu versehen. Gerade bei solchen extremen Wertungen sollte man zurückhaltend sein, insbesondere wenn sie aus einem politischen Kampfblatt wie der NZZ kommen. In der Südamerikaberichterstattung dieses Blatts wird Korruption nur skandalisiert, wenn sie mit linken Politikern verbunden ist, während hochkorrupte Faschisten wie Bolsonara dort abgefeiert werden. --Arabsalam (Diskussion) 23:26, 3. Okt. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo ManfRomeoWohlfahrt,

du hast mit dieser Änderung auf Hessisches Polizeipräsidium Einsatz den 24. Oktober 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 22. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ManfRomeoWohlfahrt (Diskussion) 08:25, 22. Okt. 2024 (CEST)

Erich Gerer

Hallo ManfRomeoWohlfahrt!

Die von dir überarbeitete Seite Erich Gerer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 30. Okt. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tumaco

Bzgl. [1]: siehe bitte Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen mit Maßeinheiten - vor Prozentzeichen werden normale Leerzeichen bei der Anzeige des Artikels automatisch in geschützte Leerzeichen umgewandelt, weshalb ich noch bestehende geschützte Leerzeichen meistens nebenbei mit entferne, wenn ich einen Artikel aus anderen Gründen bearbeite. Die anderen Korrekturen hast du auch gleich mit zurückgesetzt. Möchtest du deine Rücksetzung selbst rückgängig machen oder soll ich das erledigen? -- Gruß, aka 20:26, 2. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, ist mir nicht bekannt gewesen. Ich habe mich gewundert, dass der stets kompetente AKA einen Fehler gemacht hätte. Respekt für Ihre Arbeit in der Wikipedia! Bitte entfernen die Geschützen Leerzeichen. Grüße --ManfRomeoWohlfahrt (Diskussion) 21:03, 2. Dez. 2024 (CET)

Mir passieren auch Fehler, hier aber nicht ;-) Meine anderen Korrekturen hast du ja nachträglich wieder übernommen (Danke dafür), so dass erst einmal nichts weiter zu tun ist. Die geschützten Leerzeichen stören nicht, haben aber eben auch keine Auswirkung - eine Bearbeitung nur deswegen ist deshalb nicht sinnvoll. Aber irgendjemand wird sie früher oder später nebenbei mit entfernen. -- Gruß, aka 21:10, 2. Dez. 2024 (CET)