Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2009/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2009/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gerhard51/Archiv/2009/Feb#Thema_1

Philipp Matthäus Hahn

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 149.225.94.29 21:18, 12. Feb. 2009 (CET)

Wenn Sie denn überprüft hätten was ich an dem Artikel geändert habe, hätten Sie sich warme Worte wie im ersten Überschwang Texte kopiert sparen können. Ich habe den Artikel nur insofern ergänzt dass ich den Verweis auf den in der in der polnischen Wikipedia befindlichen Artikel über den Herrn unter der Namensansetzung Mathieus Hahn eingetragen habe. Ansonsten halte ich solch diffuse Zaunpfahlwinke auf Urheberrechtsverletzungen von Enzyklopädisten deren Identität sich hinter einer IP verschleiert für eine Unverschämtheit. Und wenn ich dann noch das geniale Machwerk des Arbeitskreis Kasten lese, auf das hier verwiesen wird und in dem Hahn als Begründer der feinmechanischen Industrie im Zollernalbkreis gepriesen wird, bin ich eigentlich froh dass es bei Beiträgen einer IP bleibt und keine feste Mitarbeit in der Wikipedia droht. Der erste Überschwang zeigt sich eher im gehaltlosen Vorwurf der Urheberrechtsverletzung. Nicht nur schaffig sein, sondern vorher denken, das könnte einer der Leitsätze von Hahn gewesen sein. Der Artikel des Arbeitskreises Kasten ist weder enzyklopädisch noch wissenschaftlich gehaltvoll und aufgrund seiner geringen Textmenge kaum zu plagiieren. Der vorhandene Artikel in Wikipedia ist genauso miserabel, aber nicht von mir zu verantworten.

Aufgrund der angesichts der Umstände dreisten Drohungen wie Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden bitte ich um Rückmeldung. IPs sind juristisch nicht anonym.

Hallo Gerhard51! Ich bitte vielmals um Entschuldigung! Natürlich stammt die URV nicht von dir. Dein Benutzername stand unten auf der Versionsgeschichte, ich war aber nicht auf der letzten Seite. Der oben stehende Text stammt übrigens von der Vorlage:URV-Hinweis, der unpassende Inhalt sollte also keine Beleidigung sein. Zum Arikel: Er enthält tatsächlich wörtlich die Lobhudelei auf Hahn und den Lokalpatriotismus von der angegebenen Seite. Ich bitte nochmals um Entschuldigung, einen so verdienstvollen Wikipedianer wie dich gestört zu haben. --149.225.94.2 09:49, 13. Feb. 2009 (CET)