Benutzer Diskussion:Karin Burda

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Gerhard Burda, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von XoMEoX (Diskussion) 06:34, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, mir einen ersten Überblick über Dein Vorhaben zu verschaffen. Du schreibst, Du möchtest einen Artikel über Deinen Mann erstellen (d.h. Du bist nicht Gerhard ;-)). Es hat ein paar Tücken, wenn man über Themen schreibt, zu denen man einen engen persönlichen Bezug hat. Ich lege Dir daher zu allererst die Seite wp:IK ans Herz. Ansonsten finde ich den Entwurf für den Anfang schon mal gar nicht schlecht. Da Deine Benutzerseite eigentlich dafür da ist, Dich selbst vorzustellen, würde ich hier weitermachen. Unter wp:Wie schreibe ich gute Artikel bekommst Du weitere Tips. Außerdem gibt es sicher viele Seiten über Wissenschaftler, die in einem ähnlichen Fachgebiet tätig sind, da bekommst Du sicher Inspiration. Melde Dich bei Fragen jederzeit gerne. Ich bin berufsbedingt nicht immer online, versuche aber mindestens einmal täglich vorbeizuschauen. Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia! --XoMEoX (Diskussion) 07:17, 30. Jun. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Unterstützung! Ich heiße Karin Burda und bin damit die Frau von Gerhard Burda. Auf Grund von immerwährenden Zeitmangel meines Mannes, baue ich für meinen Mann die Seite auf. Ich komme von der kreativen Seite und kämpfe mich hier durch. Dank deiner Hilfe werde ich das wohl schaffen. Sag ist es besser/seriöser, wenn ich einen eigenen Account für mich anlege und von diesem aus weiter arbeite?

Liebe Grüße Karin (nicht signierter Beitrag von Gerhard Burda (Diskussion | Beiträge) 16:34, 30. Jun. 2020 (CEST))

Hallo Karin, es gibt die Möglichkeit, eine Umbenennung Deines Accounts zu beantragen, siehe wp:Benutzernamen ändern. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2020 (CEST) --Karin Burda (Diskussion) 21:05, 11. Jul. 2020 (CEST)

P.S.: Es ist üblich, Beiträge in Diskussionen mit --~~~~ zu unterschreiben. Die vier Tilden werden dann beim Abspeichern durch Deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt ;-)

Danke für deine Tipps - einige habe ich schon umgesetzt. Testweise habe ich einmal die Biografie verlängert. Ist die Verlinkung so richtig - oder mache ich da was falsch. Bei Lacan-Schule müsste man einen neuen Beitrag erstellen (weil dieser ja noch nicht existiert) - sehe ich das so richtig? LG --Karin Burda (Diskussion) 07:38, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karin, der Entwurf sieht ja schon mal sehr gut aus. Vielen Dank an der Stelle auch an Benutzer:Nadi2018! Zunächst zu Deiner Frage: Im Artikeltext darf nur innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt werden. 2-3 wichtige externe Links können unter „Weblinks“ angegeben werden. Wenn ein Artikel zu einem relevaten Thema noch nicht existiert spricht nichts dagegen, diesen „Rotlink“ schon mal zu setzen.

Der Artikel im jetzigen Zustand stellt eine gute Grundlage dar, um ihn zu erweitern: Der Einleitungssatz passt aus meiner Sicht. Das Kapitel „Leben und Wirken“ kann man, wenn es zu lang wird später noch untergliedern. Wissenschaftlerbiografien folgen eigentlich immer einem ähnlichen Schema:

Zunächst ein Kapitel „Leben“ oder „Werdegang“: Was hat er wann und wo studiert, zu welchem Thema hat er bei wem Promoviert, zu welchem Thema habilitiert, wo war er wann danach in welcher Funktion tätig usw. Ganz wichtig: Alles muss nachvollziehbar belegt werden. Für den Werdegang wird die eigene Homepage als Beleg in der Regel akzeptiert (obwohl kein unabhängiger Beleg). Das muss aber dort auch alles stehen! Am besten, Du fügst Einzelnachweise ein, indem zu in der Kopfzeile auf „Belegen“ gehst. Sollte selbsterklärend sein.

Sinnvoll wäre dann noch ein Kapitel, das sich z.B. „Forschungsschwerpunkte“ oder „Wirken“ nennt. Hier wird kurz und möglichst allgemeinverständlich erläutert, mit was sich die Person schwerpunktmäßig befasst. Wichtig auch hier: alles muss belegt sein. Alles wertende, z.B. „zahlreiche Publikationen“ mit einem unabhängigen Beleg. Deine eigene Einschätzung, genauso wie die Deines Mannes zählen hier nicht.

Danach kommt „Publikationen“, es genügt eine Auswahl. Das sieht in Deinem Entwurf gut aus, müsste aber noch gemäß wp:Literatur im Quelltext korrekt formatiert werden. Sag Bescheid, wenn Du Probleme damit hast.

“Weblinks“ sieht auch gut aus, nur die Gesellschaft für Psychologie und den Verlag solltest Du rausnehmen. Beides hat keinen direkten Bezug zu Deinem Mann.

Alles weitere sind Formalitäten, wo Nadi2018 schon gut vorgearbeitet hat.

wp:BIO ist eine Seite, die Du vielleicht auch mal anschauen kannst. Dort gibt es viele Infos speziell zu Personenartikel.

Kommst Du damit klar? Wenn nicht: einfach nochmal fragen ;-) Ich wünsch Dir viel Spaß und gutes Gelingen! --XoMEoX (Diskussion) 18:28, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, XoMEoX! Nur eine kleine Anmerkung: Bist Du sicher, dass die Website als Beleg für den Werdegang akzeptiert wird? Ich erlebe das im Rahmen der QS regelmäßig anders und würde es auch nicht durchgehen lassen und den Belege-fehlen-Baustein setzen... Grüße--Nadi (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gemäß wp:Artikel_über_lebende_Personen#Selbstveröffentlichtes_Material_als_Informationsquelle würde ich das schon so sehen. Ich hatte bei Wissenschaftlerbiografien bisher noch nicht erlebt, dass das nicht akzeptiert würde (unter den im Link genannten Bedingungen). Besser sind natürlich immer externe Belege. --XoMEoX (Diskussion) 18:46, 1. Jul. 2020 (CEST)

Danke auch für den Hinweis - für die Fälle, wo man sonst nichts findet werde ich das dann zukünftig in bezug auf seriösen Persönlichkeiten auch anwenden...Grüße--Nadi (Diskussion) 00:56, 2. Jul. 2020 (CEST)

Danke euch beiden für die großartige Unterstützung, nur ich komme mir gerade vor wie ein Nichtschwimmer (mit Flügerl) im offenen Meer - ohne Land in Sicht. Ob ich das jemals auf die Reihe bekomme? Ich habe jetzt mal die ISDN Nummern ergänzt - manche ISDN Nummern dürften nicht funktionieren, obwohl brav vom Verlag kopiert.--Karin Burda (Diskussion) 19:01, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karin, keine Sorge, das bekommen wir gemeinsam auf jeden Fall hin. Das Gute an Wikipedia ist ja, dass man nicht alleine ist. Vielleicht kannst Du mal alle Quellen, in denen es über Deinen Mann geht, hier verlinken (es gibt offenbar mehrere Gerhard Burdas und ich bin mir nicht sicher, welche ich Deinem Mann zuordnen kann). Dann schauen wir uns an, was wir an Informationen haben und basteln daraus den Artikel. So geht man üblicherweise an die Sache ran, das ist keine große Sache. Um die Formalitäten kümmern wir uns am Schluß. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 19:25, 1. Jul. 2020 (CEST)

Das ist ja echt toll, danke - und ja, ich tauche gerade in eine Welt ein die mir total fremd ist.Okay ich versuche hier mal einiges zu verlinken ... ob es so gelingt wie du meinst - mal sehen.

Psychotherapie Wissenschaft, Mario Schlegel,Rezension,Portal für Politikwissenschaft, Timo Lüth, Rezension zu Seelenpolitik,in: Ralf Bohn, Zur soziografischen Darstellung von Selbstbildlichkeit Seite 3, Greiner, Vorstand, SFU-ForschungsbulletinSFU Forschungsbulletin,Psyonline Bücher bei Morawa das ist jetzt Mal ein kleiner Auszug --Karin Burda (Diskussion) 20:17, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hier ein paar Links, bei denen ich nicht sicher bin, ob es Dein Mann ist: [1], [2], [3], [4] Grüße --XoMEoX (Diskussion) 19:48, 1. Jul. 2020 (CEST)

Es gibt 3 Gerhard Burda in Wien. Die von dir angeführten Links sind alle nicht von meinem Mann. Hier noch ein Link zu seiner Musikgruppe: Electric-jazz-Quartett LG --Karin Burda (Diskussion) 20:40, 1. Jul. 2020 (CEST)

Super, vielen Dank für die Links. Damit lässt sich sicher einiges anfangen. Sobald ich die nächsten Tage mal Zeit habe, werde ich mich intensiver damit auseinandersetzen. Du kannst aber in der Zwischenzeit gerne schon mal anfangen, auf Basis der Belege den Artikel auszubauen. Stelle Dir vor, Du kennst Deinen Mann nicht und hast nur die Informationen in den Links. Du kannst hier übrigens nichts kaputt machen: Alle Änderungen lassen sich problemlos wieder rückgängig machen. Viel Erfolg! --XoMEoX (Diskussion) 20:44, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karin, ich habe mal ein paar Sätze ergänzt (sind nur Vorschläge, die können wir gerne noch diskutieren) und in kleiner Schrift angemerkt, was man noch ergänzen sollte. Inhaltlich kann ich zu der Arbeit Deines Mannes nichts sagen, da fehlt mir Verständnis und Fachwissen. Wenn Du da auch Schwierigkeiten haben solltest, ist das kein Problem: z.B. im wp:WikiProjekt Philosophie gibt es Fachleute, die wir fragen können. Viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 16:28, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, herzlichen Dank für Deine unendliche Geduld und Deine Hilfe. Ich tu mir extem schwer, weil ich zwar Forschungsschwerpunkte von meinem Mann zusammengefasst vorliegen habe, aber einfach viel zuwenig davon verstehe. Auch mit den Quellen dazu komm ich nicht weiter, da er einen eigenen erkenntnistheoretischen und ontologischen Ansatz zur Schnittstelle von Philosophie, Psychoanalyse und Medientheorie hat (sagt er). Und dieser aktuell in der wissenschaftsphilosophischen Begründung der Psychotherapiewissenschaft diskutiert wird. Wenigstens hab ich die Dissertationen und Habil ergänzt. Liebe Grüße --Karin Burda (Diskussion) 19:28, 6. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karin, das sieht doch schon mal gut aus! Zu den Forschungsschwerpunkten: Das kann gerne auch knapp ausfallen (In der Kürze liegt die Würze). Ich bin hier leider auch fachlich außen vor. Wenn Du möchtest, könnten wir uns im wp:WikiProjekt Philosophie oder im wp:WikiProjekt Psychologie Hilfe organisieren. Welches Portal meinst Du, passt thematisch besser? Möchtest Du dort anfragen oder soll ich das für Dich tun? Schön wäre es, wenn wir den Kollegen dort mit der Anfrage schon ein paar Quellen liefern könnten.

Zu dem ersten Abschnitt in „Leben und Wirken“: Ich würde die Dr. und Habil. Schriften selbst noch als Beleg ergänzen (sag Bescheid, wenn Du dabei Hilfe brauchst) und die Aussagen im letzten Satz des ersten Abschnitts müssten noch belegt werden. Ansonsten sind noch ein paar eher kosmetische Kleinigkeiten zu tun (würde ich übernehmen, wenn das OK ist). Viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 20:03, 6. Jul. 2020 (CEST)

Soo, ich habe nun noch etwas umformuliert und 2 Belege ergänzt. Wie relevant (im wikipedianischen Sinne) und damit erwähnenswert die Lacan-Schule und infap3 sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich würde es einfach mal drin lassen und damit „ins Rennen gehen“. Den externen Link habe ich entfernt (ist an dieser Stelle nicht zulässig). Die neue Wiener Gruppe und Lacan-Schule sind die gleiche Institution, oder? In dem Falle würden 2 Rotlinks dann keinen Sinn machen. Bist Du ansonsten mit meinen Umformulierungen einverstanden? Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, erstmal möchte ich mich bedanken und gleichzeitig entschuldigen. Ich hatte eine aufwendige Präsentation und absolut keinen Kopf für Wikipedia. Aber jetzt kämpfe ich mich weiter durch. Grundsätzlich bin ich für jede Korrektur dankbar, die uns ein Stück weiter bringt. Lt. Ausage von meinem Mann findet man Forschungsschwerpunkte mit Quellenangaben auf seiner Homepage. Ich hab das ganze aber noch nicht durchforstet. Sonst habe ich nur eine Zusammenfassung (die wohl keiner versteht) bei der ich die Quellenangaben (alle in Büchern von ihm) zusammen suchen muss. Sicherlich wäre Hilfe von WikiProjekt gut. Hier würde ich eher die Philosophen bitten. Schön wäre wenn du mir dabei hilfst. Liebe Grüße --Karin Burda (Diskussion) 19:19, 11. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt habe ich noch 3 Rezensionen gefunden Buchbesprechung und Rezension von Mario Schlegel und Rezension Seelenpolitik,Timo Lüth und Der Einzelne in Gruppe und Gesellschaft - Autoren: Andrew Samuels, Kristina Schellinski, Brigitte Dorst, Gerhard Burda, Helga Thomas. Liebe Grüße --Karin Burda (Diskussion) 21:07, 11. Jul. 2020 (CEST)

Anfrage im Portal Philosophie

Hallo Karin, (ich habe mal einen neuen Abschnitt aufgemacht, dann müssen wir nicht so viel scrollen). Du musst Dich nicht entschuldigen, wir haben ja Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich habe mal im Portal Philosophie eine Anfrage gestellt und Deine Quellen verlinkt. Die Zusammenfassung auf der Homepage wäre nur eine Notlösung: Zum einen müsste man auch die umformulieren, um sich nicht den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung einzufangen und zum andern soll der Artikel ja auf externen, unabhängigen Quellen basieren. Mal sehen, vielleicht findet sich ja ein netter Philosoph/eine nette Philosophin, die uns hier unterstützen kann. In dem Artikelentwurf habe ich einen Baustein ergänzt, der andere Wikipedianer einlädt, sich direkt einzubringen: Normalerweise ist es nicht üblich in Entwürfen, die sich noch im Benutzernamensraum befinden, mitzueditieren. --XoMEoX (Diskussion) 09:15, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karin, bisher hat noch niemand reagiert. Wollen wir es parallel auch bei den Psychologen versuchen? --XoMEoX (Diskussion) 07:48, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, jetzt hab ich schon länger nicht mehr vorbei geschaut - nunja, wie du sagst tut sich nicht viel. Ich fürchte nur bei den Psychologen werden wir auch nicht viel weiter kommen. Einen Versuch ist es auf jeden Fall wert. Was tun wenn uns keiner unterstützen will/kann? LG --Karin Burda (Diskussion) 14:58, 29. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karin, das ist auf jeden Fall einen Versuch wert. Ich habe mal eine Anfrage gestellt. Falls wir hier nicht weiterkommen, würde ich den Passus entweder weglassen (ist aus meiner Sicht nicht zwingend notwendig) oder wir benutzen eine Formulierung wie "Burda zählt X, Y und Z zu seinen Interressensgebieten" und belegen das mit der eigenen Homepage. Das ist etwas nichtssagend und die eigene Seite ist keine gute Quelle aber besser als nichts. Wir werden auf jeden Fall einen Weg finden, den Artikel zu veröffentlichen und dann kann man ihn ja immer noch weiter bearbeiten. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:57, 29. Jul. 2020 (CEST)

Foto?

Hallo Karin, schön wäre auch, ein Foto im Artikel zu ergänzen, wenn Du das möchtest. Am einfachsten wäre es, wenn wir ein Foto verwenden, das Du selbst aufgenommen hat. Dieses muss nämlich unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden, da bräuchte man eine Einwilligung des Fotografen. Hier kannst Du es hochladen, da wird Dir auch nochmal erklärt, was zu beachten ist. Wenn Du Schwierigkeiten hast, es in den Artikel einzubinden, helfe ich Dir gerne. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 10:13, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, erwischt - ich stehe schon wieder an. jetzt hab ich zwar ein Bild hochgeladen, kann es aber leider nicht einbinden. Unglaublich, ich arbeite ständig mit 1000ten von Bildern, die ich in Kataloge, Magazine usw. einbinde und hier ..... ????? .... bitte, bitte um Hilfe! --Karin Burda (Diskussion) 20:08, 13. Jul. 2020 (CEST)

Foto ist drin, danke für´s Hochladen! Das Einbinden geht, indem Du im wp:Visual Editor in der Bearbeitungszeile oben auf „Einfügen“ und dann auf „Bilder und Medien“ gehst. Wenn Du dann einen Suchbegriff eingibst, werden Dir passende Medien angezeigt. Dann einfach das Bild auswählen, Bildunterschrift ergänzen und abspeichern. Viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 20:25, 13. Jul. 2020 (CEST)

Danke, das ist ehrlich eine Wissenschaft. Ich glaub das lerne ich nie! Liebe Grüße und nochmals Danke. --Karin Burda (Diskussion) 20:34, 13. Jul. 2020 (CEST)

Das wird schon Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Es gibt immer Leute, die helfen oder nacharbeiten, wenn mal was nicht perfekt ist. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, wo jeder seine Schwerpunkte hat. Ich glaube, es gibt hier wenige, die wirklich alles können und wissen. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend! --XoMEoX (Diskussion) 21:32, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, jetzt bin ich 's nochmals. Ich habe eine Frage an dich: es werden immer mehr Stimmen laut, dass ich nicht unter meinem richtigen Namen sondern unter einem Synonym den Artikel und das Foto erstellen hätt sollen. Dann hätte das alles nicht so nach Beweihräucherung ausgesehen. LG --Karin Burda (Diskussion) 15:10, 29. Jul. 2020 (CEST)

Das mit den Interessenskonflikten ist so eine Sache... Du bist ehrlich und das finde ich gut! Würdest zu für Deine Arbeit hier eine Vergütung erhalten, müsstest Du das ohnehin offenlegen. Es ist einfach sehr schwierig, neutral über ein Thema zu schreiben, zu dem man einen engen persönlichen Bezug hat. Daher werden Interessenskonflikte hier bei Wikipedia sehr kritisch gesehen. Viele arbeiten darum unter einem neutralen Pseudonym, den Artikeln merkt man dann aber trotzdem an, dass der Autor Schwierigkeiten mit der Neutralität hatte. Ich persönlich würde mir wünschen, dass man mit dem Thema offener umgeht: Man hat nie einen vollkommen neutralen Standpunkt, man kann ihn nur einnehmen und das gelingt mal besser, mal schlechter. Du hast aus einem Interessenskonflikt heraus (ich unterstelle das mal) einen Artikel initiiert über eine Person, die relevant ist und daher auch in die Wikipedia gehört, davon profitieren wir alle. Jetzt sollten uns einfach um einen sachlichen und gut belegten Artikel bemühen, dann wird das auch kein Problem sein. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 19:16, 29. Jul. 2020 (CEST)

Ich kann dir einfach nur 100x und mehr danken .... ein schönes Restwochende und liebe Grüße --Karin Burda (Diskussion) 14:29, 2. Aug. 2020 (CEST)

Plan B

Hallo Karin, ich habe unseren „Plan B“ mal im Entwurf realisiert. Bist Du einverstanden? Zwei Kleinigkeiten wären noch zu tun:

• Bindestriche in den ISBN-Nrn. ergänzen
• Die Dr.- Arbeiten und die Habilitationsschrift selbst als Belege ergänzen (einfach an der jeweiligen Stelle in die Kopfzeile auf „Beleg“ und dann auf „manuell“ gehen und die Daten eingeben)

Ansonsten könnte man den Artikel dann veröffentlichen. Falls noch Unterstützung kommt, kann die ja auch im Artikelnamensraum erfolgen (ich würde die Anfragen entsprechend ergänzen). Wenn wir das machen, nochmal der grundsätzliche Hinweis zur Sicherheit: Wikipedia-Artikel dürfen und sollen von jedermann bearbeitet werden. Wenn die Bearbeitung regelkonform ist, ist dagegen auch nichts zu machen. Wir werden also Kontrolle abgeben und den Artikel in die Hände der Community legen. Dass sollte Dir bewusst sein. Die Beleglage ist an manchen Stellen etwas dünn; ich kann nicht ausschließen, dass es hier vielleicht „Gemecker“ gibt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Bist du bereit? --XoMEoX (Diskussion) 18:12, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, bin natürlich mit allem einverstanden was uns weiter bringt, und uns zum Ziel führt. Ganz kenne ich mich allerdings nicht aus. Das bei den Bindestrichen und den ISDN- Nummern. Ich hab die aus den Büchern, bzw. aus den Shops der Verlage rauskopiert. Hab ich da was falsch verstanden? Belege zu den Dr.-Arbeiten - sind Bücher, die wir schon aufgelistet haben. ich habe testweise eine Ergänzung gemacht. Hast du das so gemeint? Du wirst wohl auch drei Kreuze drunter machen, wenn die Sache vom Tisch ist. Und weil ich das weiß, kann ich dir immer und immer nur danke sagen. LG--Karin Burda (Diskussion) 10:25, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Karin, Du musst Dich nicht bedanken, ich mach das wirklich gerne. Tut mir leid, wenn es sich etwas zieht aber wir sind kurz vor dem Ziel. Um die ISBN-Nummern habe ich mich gekümmert, der Einzelnachweis war richtig so (ich würde ihn nur ans Satzende stellen). Kann es sein, dass wir da einen Schreibfehler drin haben („Fremde“ - „Formate“)? Vielleicht kannst Du die 2. Dr.-Arbeit und die Habilitationsschrift noch genauso als Einzelnachweis ergänzen. Dann kommt der große Moment und Du kannst den Artikel „feierlich“ Vorlage:Smiley/Wartung/;)  in den Artikelnamensraum verschieben („Verschieben“ in der Kopfzeile; kann ich natürlich auch machen). Viele Grüße, --XoMEoX (Diskussion) 19:53, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, ich hab jetzt echt rum gemurkst, leider ist es mir nicht gelungen die Homepage des Passagen Verlags bei der ersten Arbeit einzufügen. ich vermute es liegt an der Verschlüsselung - bzw. nicht Verschlüsselung. Kannst du nochmals ein prüfendes Auge darüber werfen? Und dann werfen wir das ganze den Löwen vor - oder so! Liebe Grüße und herzlichen Dank --Karin Burda (Diskussion) 16:37, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Karin, ich war so frei und habe den Artikel gleich verschoben; ich hoffe das ist OK. Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten Wikipedia-Artikel! Hier gibt es keine Löwen, keine Angst, das ist jetzt ein durchaus solider Artikel. Grüße auch an Deinen Mann. --XoMEoX (Diskussion) 18:09, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hallo XoMEoX, ich kann dir garnicht sagen welche Freude ich habe, und vorallem mein Mann. Der konnte es heute garnicht fassen und ist überglücklich. Das haben wir zum größten Teil dir zu verdanken - wir wissen das. Darum würden wir dir gerne eine kleine Freude machen - wenn man das darf? Ganz ehrlich, eine so große Hilfeleistung wie von dir - so sympathisch und zuvorkommend wie du, ist mir noch nie untergegkommen. Danke! liebe Grüße von zwei glücklichen Wienern --Karin Burda (Diskussion) 07:22, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Karin, es freut mich sehr, dass Euch der Artikel glücklich machtVorlage:Smiley/Wartung/:) . Ich mache das wirklich gerne, in erster Linie, weil ich an das Projekt Wikipedia glaube. Wenn Ihr mir eine Freude machen wollt, darfst Du Dich hier gerne mal wieder einbringen. Das muss kein ganzer Artikel sein: eine kleine Ergänzung oder ein Foto, wo noch eines fehlt ist auch hilfreich. Natürlich stünde ich hier auch weiterhin für Fragen zur Verfügung. Viele Grüße nach Wien! --XoMEoX (Diskussion) 17:38, 12. Aug. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Karin!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor XoMEoX (Diskussion) 17:36, 13. Dez. 2020 (CET)