Benutzer Diskussion:Germit

Herzlich Willkommen!

Hallo Germit,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse -- Pelz 08:01, 31. Mai 2006 (CEST)

PS: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Joseph Holbrooke

Hallo Germit, danke für Deine Beiträge auf meiner Dis-Seite. Ich empfehle Dir zur Vermeidung der Löschungen, zunächst einmal die oder den Artikel bei Dir in einem Texteditor zu schreiben und den fertigen Artikel in die WP zu kopieren. Es geht natürlich auch, wenn Du z.B. auf einer Unterseite zu Deiner Benutzerseite den Artikel erst einmal anlegst. Eine weitere (allerdings nur kurzfristige) Möglichkeit ist, den Artikel mit {{inuse}} zu kennzeichnen. --Pelz 08:07, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Germit, mein Vorschlag, bei Joseph Holbrooke eine Wikipedia:Begriffsklärung#Modell II: Stichwort führt auf geläufigsten Sachartikel voranstellen, die auf das nach ihm benannte Trio verweist. Der Artikel könnte dann zb unter dem Lemma Joseph Holbrooke (Band) stehen. Der Komponist als Namensgeber braucht da keinen Klammerzusatz, solange es keine andere gleichnamige bedeutenden Person gibt, die auch einen Artikel bekommt. Alles klar? ;-) Viele Grüße --ahz 06:54, 31. Mai 2006 (CEST)

und Tony Oxley. Ist es wirklich sinnvoll, den Link zweimal in dem kurzen Artikel über O. zu verankern?--Engelbaet 13:05, 23. Aug 2006 (CEST)

Ne, ist es nicht. Danke fuer den Hinweis, das habe ich uebersehen! --Germit 16:24, 23. Aug 2006 (CEST)

Willkommen!

... und das sind mir Naturwissenschaftler immer gern. Ich habe dich entdeckt, als ich mal wieder nach meinem Artikel Alkoholische Gärung schaute. Danke für den Review. Was die Regulation angeht, bin ich auch noch am suchen. Was ich bisher gefunden habe: es gibt zwei Gene und damit zwei Enzyme: ADH1 und ADH2. Davon ist eines unter aeroben Bedingungen, das andere unter anaeroben aktiv. Allerdings habe ich noch nicht viel über die Expressionskontrolle gefunden. Schön, dass du dich für Reviews interessierst, vor allem für die, die andere mit Vorliebe überspringen. Das geht den Kandidaturartikeln übrigens genauso (siehe Enzym in den KEA). Du kannst ja bei Gelegenheit mal im Portal Biologie (das beinhaltet auch die Biochemie) vorbeischauen. Da hat man eine gute Übersicht über fachbezogene Dinge und Aktionen. Helfer werden immer gebraucht, besonders hier, denn wenn es nicht gerade Lebewesen sind (die mittlerweile ein eigenes Portal haben und exzellente Artikel am Fließband produzieren), sieht es in der Biologie und Biochemie ganz schön trüb aus. Fühl dich eingeladen deine gesamte Freizeit und die Stunden, die man eigentlich der Nachtruhe widmen sollte, hier zu investieren (und das passiert schneller als gedacht).

ps: Die Alkoholische Gärung wird vorraussichtlich nächste Woche für die Exzellenten kandidieren. Wäre schön, deine Stimme da zu finden. --Abigail 20:51, 28. Jun 2006 (CEST)

Geschichte zur alkoholischen Gärung

Ich habe deine Nachricht gerade eben erhalten - sozusagen in Echtzeit. Hast du schon begonnen mit Schreiben? Ich habe nämlich gerade meine Recherche diesbezüglich abgeschlossen und wollte auch gerade anfangen. Soll ich dir die Liste mit den Daten schicken, oder soll ich erstmal schreiben und du trägst deine Sachen dann nach? --Abigail 21:47, 29. Jun 2006 (CEST)

Die ersten Zeilen sind soeben erschienen. Was du da an Quellen aufgetan hast, scheint je ganz schön viel Lesestoff zu sein. Was passt, kannst du gern als Quelle anfügen. Orientiere dich dabei einfach an den anderen angegebenen Papern. Zum NAD/NADH: Ich habe versucht es in "Die Rolle im Stoffwechsel" einzufügen. Das hast du vielleicht beim Drüberschauen übersehen. Es erscheint direkt nach der ATP-Zahl. Ist natürlich etwas schwierig an dieser Stelle, da die Enzyme und Stoffe erst im Abschnitt danach erklärt werden. Du kannst gern was anderes versuchen. Scheue dich nicht davor, direkt im Artikel rumzuwerkeln. --Abigail 22:36, 29. Jun 2006 (CEST)

Ergänzung der alkoholischen Gärung

Es hat sicher viel Mühe gemacht, den Sinn der alkoholicshen Gärung (die NADH-Regeneration) in zwei Sätzen zusammenzufassen, aber ich denke, im Einführungstext sind sie fehl am Platze. Ich hatte versucht, die Kurzbeschreibung des Lemmas so einfach wie möglich zu halten. Wenn man dann mit den ganzen Fachbegriffen daherkommt, die ja erst später erklärt werden, könnte man den unwissenden Leser vor den Kopf stoßen. Sollten wir das nicht lieber in Die Rolle im Stoffwechsel integrieren? Ich hatte da letzte Woche ein paar Sätze reingeschrieben. Außerdem steht es ja immernoch in der Energiebilanz. --Abigail 12:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Neidhar(d)t Wolfgang (Stadtgießer)

Der Satz über die Straßenbenennung des Stadtgießers Neidhar(d)t muss entfernt werden. Durch die Benennung wird die Stifterin Susanne Neidhart (gestorben 1558) geehrt. Der Hinweis im Augsburger Adressbuch kann evtl. beim schnellen Lesen falsch verstanden werden. Klare Worte hierzu spricht jedoch das Augsburger Stadtlexikon unter dem Eintrag "Neidhartstraße". --(Vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von IP 195.93.60.131 22:54, 9. Jul 2006) --Germit 10:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Sachlich richtig, sorry.--Germit 10:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Deutsche_National-Discographie

Hallo, Germit, ich habe diesen Artikel bei WP:WW eingetragen, nachdem He3nry bis jetzt nicht auf seiner Diskussionsseite reagiert hat. Gruss, w-alter ∇ 22:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke, W-alter, bin mal gespannt, wie sich das entwickelt!, Lieben Gruss --Germit 08:11, 11. Jul 2006 (CEST)

Moin

Hallo Germit, danke für deinen ausführlichen Kommentar. Es scheint also so, als wenn der "theoretische Unterbau" auf etwa gleich wackligen Füßen steht wie die "klinischen Ergebnisse" Ogleich die Anwendung von Magnetfeldern bei schmerzhaften Gelenkveränderungen mir immer noch grundsätzliche ganz interessant scheint, finde ich das Maß an kommerziell intendierter Desinformation erschreckend. Aber wen soll's wundern, die Cholesterin-Diskussion ist ja auch nicht besser, da sind die Summen noch ungleich imposanter.... Ich antworte nur ausnahmsweise hier bei dir, weil der thread auf meiner Disk. mittlerweile ziemlich versteckt ist. Herzlichen Gruß, Jürgen JHeuser 08:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo Juergen, ich habe irrtuemlicherweise die stroemenden Potentiale aufgrund der zitierten Dissertation mit straining potentials statt streaming potentials uebersetzt. Habe ein paar molekularbiologische Artikel ueber streaming potentials gelesen und meine mittlerweile, die Vorgänge im normalen Knorpelgewebe verstanden zu haben. Ich kam nicht mit den einfachen, und unklar formulierten Aussagen zum Wirkungsmechanismus klar, deswegen habe ich jetzt einen Abschnitt Biochem. Grundlagen als Vorschlag auf der Dis-Seite hinterlassen. Herzliche Gruesse --Germit 16:34, 19. Aug 2006 (CEST)

Gesehen (sorry, dass ich nicht geantwortet hatte!!). Ich schlage vor, deinen (aus meiner Sicht sehr guten) Text in den Artikel einzubauen, exkl. der nicht referenzierten Passage..., oder ? Gruß, Jürgen JHeuser 18:56, 20. Aug 2006 (CEST)

Ist schon ok, gerade in dieser Hinsicht wollte ich ihn etwas ausbauen, und noch ein paar andere Details einbauen, das Ganze ist sehr komplex. Dein Kommentar motiviert mich etwas, ich arbeite heute Nacht am Text weiter, schlafe dann drueber, und feile morgen noch ein bisschen dran. Das Arbeiten geht bei mir immer schrittweise. Also grundsaetzlich Zustimmung. Herzliche Gruesse --Germit 19:03, 20. Aug 2006 (CEST)

ACK! und danke und don't worry, bleibt unter Beobachtung (und ganz sicher auch von Redecke!), Gruß, Jürgen JHeuser 19:09, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo Germit,

magst du da mal hinschauen? Thx & Gruß, Jürgen JHeuser 08:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Genau das war auch meine Frage, ob Du den Stub LUC retten kannst oder willst. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 23:07, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Andreas, sorry, aber von Haematologie habe ich keine Ahnung. Gruss --Germit 23:37, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich müßte ja Ahnung davon haben, als großer Leukämieforscher vor dem Herrn. Aber mich haben immer nur Zellen interessiert, die man gut lysieren kann und wo viel DNA rauskommt, angucken wollt ich die nie. Ich weiß gar nicht, ob ich noch irgendwo ein vernüftiges Hämatologie-Lerhbuch habe. Ach ja, was macht eigentlich Dein Text zum inkompletten Querschnitt, den wolltest Du doch promovieren? Gruß -- Andreas Werle d·c·b 23:56, 13. Sep 2006 (CEST)

inkompletter Querschnitt? Ich verstehe jetzt nur Bahnhof. Was wollte ich vervollstaendigen? Bitte hilf mir auf die Spruenge! Danke und Gruss, --Germit 00:02, 14. Sep 2006 (CEST)

Sorry das war Gardini und das Brown-Séquard-Syndrom ich bin schon ganz konfus, muß mal schlafen. -- Andreas Werle d·c·b 00:39, 14. Sep 2006 (CEST)

bin beruhigt, dann mal gute Erholung, Gruss --Germit 00:46, 14. Sep 2006 (CEST)

Leuconostoc mesenteroides

Hallo Germit, ich habe gerade von Dir als Mikrobiologie-Experten erfahren. Falls Du selten bei der Portal Diskussion:Lebewesen vorbeischaust: Vielleicht kannst Du den genannten Artikel ja mal auseinanderdröseln (ich fürchte nur, dass zur Art nicht mehr übrig bleibt als der erste Satz). -- Olaf Studt 12:23, 23. Nov. 2006 (CET)

• Jetzt habe ich schon (laienhaft) gedröselt und einen Teil nach Leuconostoc verschoben. -- Olaf Studt 14:14, 2. Dez. 2006 (CET)

Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser

Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 16:35, 19. Jan. 2007 (CET)

Kommunikationproblem

Hallo Germit, bitte schau mal auf meiner Diskussionsseite vorbei, ein Benutzer beschwert sich über die Nennung seines Klarnamens auf der Vandalenseite. Ich hoffe, du hast dich an die Selbstverständlichkeit gehalten, und in diesem Fall erst den Benutzer kontaktiert, bevor du ihn als Vandalen eingeschätzt hast. -- 00:25, 25. Jan. 2007 (CET)

Alfons Weber

Grüß Gott! Ich bitte darum, an der Löschdiskussion obigen Artikels teilzunehmen, da ich mich erinnere, daß Sie an Infektionsmechanismen , vielleicht auch diesbezügliche Medizinhistorie, interessiert sind. Vielen Dank --doremifasollasido 12:14, 3. Mai 2007 (CEST)