Benutzer Diskussion:Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie

Schneepflug

Auch wenn das Buch "Helmuth Hüttl:Kommunaler Winterdienst und Städtereinigung. Wertvolle Hinweise und Vorträge, 4. Auflage, Norderstedt 2012, ISBN 978-384-481-9465." im Eigenverlag erschienen ist, so sollte es IMO im Artikel bleiben. Ich habe lange gesucht bis ich überhaupt eine Quelle gefunden habe. BOD heißt nicht zwangsläufig gehört nicht rein. Gruß --Pittimann Glückauf 13:58, 22. Dez. 2017 (CET)

Hallo Pittimann, BOD heißt für mich zwangsläufig nicht zitierbar. Soll ich dir verraten warum? --Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie (Diskussion) 14:55, 22. Dez. 2017 (CET)

Gerne. --Pittimann Glückauf 15:14, 22. Dez. 2017 (CET)

Auf WP:BEL steht: "Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen..." --Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie (Diskussion) 15:16, 22. Dez. 2017 (CET)

Vurschrift is Vurschrift :-( --K@rl 16:19, 22. Dez. 2017 (CET)

Im Allgemeinen, aber da steht nix von generell. Ich denke mal das Buch taugt als Nachweis, zumal es ja kaum weitere Quellen gibt urteile selber. --Pittimann Glückauf 16:27, 22. Dez. 2017 (CET)

Also ich finde bei Google Books 17 Tsd. Treffer für "Schneepflug" und bei Amazon.de bin ich unter diesem Stichwort zum Spezialthema "kommunale Dienstleistungen: Winterdienst" sogar auf ein DIN-Taschenbuch gestoßen. BOL-Bücher sind so kühntopfig. --Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie (Diskussion) 16:34, 22. Dez. 2017 (CET)

Na dann viel Spaß beim Lit nachtragen. Ich bin dann mal wech. --Pittimann Glückauf 16:37, 22. Dez. 2017 (CET)

Lothar Sachs

Hallo Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie!

Die von dir angelegte Seite Lothar Sachs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:13, 9. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausbau der Artikel

Hallo! Du solltest die Artikel zukünftig bitte selbst ausbauen - ggf. im BNR. Damit vermeidest Du Löschanträge bzw. Rückverschiebungen in den BNR. Bitte lies Dir dazu WP:WQSNI durch. Grüße, --Nadi (Diskussion) 19:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich verstehe dich nicht wirklich. BNR, WQSNI, WTF? --Gestrandete 4,5-Volt-Taschenlampenbatterie (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2020 (CEST)