Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jun#Thema_1

MB

Kannste noch mal drüber schauen? Es soll morgen starten. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

Morgen ist zu früh, das geht gemäss aktuellen Regeln so leider nicht. Siehe dort: "Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen." Wenn du also den Termin heute festlegst, ist der frühestmögliche Starttermin der 10. Juni. Es ist gerade erst ein Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten) zu früh gestartet und dann (auch) deswegen wieder abgebrochen wurde, nachdem sofort viele Ablehnungen eintrudelten. Gestumblindi 21:50, 3. Jun. 2011 (CEST)

Bitte ziehe die formale Contra-Stimme zurück. In den Regeln steht sollte und nicht muss. Unser MB ist im Gegensatz zu dem von Dir genannten schon fertig: alofok, wmne und 23PowerZ‎ haben mir zugestimmt. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 00:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Die "sollte"-Formulierungen in unseren Regeln sind de facto meist eher als "muss" zu lesen; und wenn man diese Regel einfach ignorieren könnte, wenn es sich sozusagen um eine unverbindliche Empfehlung handeln würde, wozu wäre sie dann gut? Die Frist von einer Woche, die man noch verstreichen lassen sollte/muss, wenn man ein Meinungsbild für abstimmungsreif hält, halte ich im übrigen persönlich für wichtig, damit (nicht nur) die Unterstützer alle genug Zeit haben, sich das fertige Meinungsbild nochmal anzuschauen. Du hast mich hier nur etwas mehr als zwei Stunden vor dem geplanten Start darum gebeten, nochmal drüber zu schauen, was ist denn das für eine Hetzerei? Ich bin inhaltlich nach wie vor sehr für das Meinungsbild und habe auch für den Vorschlag gestimmt, wie du siehst - aber ich bin gegen solche übereilten Aktionen, darum bleibt meine formale Contra-Stimme stehen. Gestumblindi 00:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

Okay. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 00:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

(BK) P.S.: Falls das von mir mitinitiierte Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, das am 6. Juni starten soll (Starttermin festgelegt am 27. Mai), angenommen wird und die Unterstützerregel ganz abgeschafft wird, entfällt natürlich auch die "Warteregel", um die es hier geht. Das wäre ein bedauerlicher Nebeneffekt, denn ich finde es, wie gesagt, gut, wenn man nach Ausarbeitung eines Meinungsbildes mit dem Start noch etwas abwarten muss - aber ich würde das in Kauf nehmen, die Unterstützerregel als solche scheint zu wenig nützlich. Gestumblindi 00:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Schwarzer Peter

Ätsch! --Port(u*o)s 21:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

Jaja ;-) Gestumblindi 21:08, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nur um das klarzustellen: War nicht triumphierend gemeint, sondern im Bewusstsein der Vergeblichkeit eigenen Tuns. Du hast mein Mitgefühl - ebenso wie ich mich selbst hier bedauere. ;-)--Port(u*o)s 21:19, 5. Jun. 2011 (CEST)

LP

Etwas mehr Recherche wäre angebracht, Deine Begründung geht von erwiesenermassen falschen Voraussetzungen aus. Lies meine Stellungnahme und ergänz Deine Entscheidung bitte entsprechend. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:54, 8. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hatte den ersten Astragon-Absatz mit deiner Stellungnahme auf deiner Diskussionsseite tatsächlich übersehen. Deine rein formale ursprüngliche Löschbegründung war natürlich trotzdem falsch. Da aber auch ich nun einen Fehler gemacht habe, schlage ich vor, dass wir die abschliessende Beurteilung einem bisher unbeteiligten "Drittadmin" überlassen, habe den erledigt-Baustein in der LP rausgenommen und einen entsprechenden Kommentar angefügt. Gestumblindi 21:06, 8. Jun. 2011 (CEST)

Die Meinung, dass die formale Abarbeitung falsch war, teile ich aus den dort genannten Gründen nicht; ist aber egal, da das Ziel "LP" eh erreicht ist. Warten wir also mal, was ein weiterer Unbeteiligter entscheidet. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

Bin auf den formalen Aspekt gerade noch etwas weiter eingegangen und teile deine Meinung aus den dort genannten Gründen nicht ;-) Gestumblindi 21:15, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hixteilchen/Gomez

Da nicht unbedingt zu erwarten ist, dass Du auf die von Dir gestellte Frage an Hixteilchen eine sinnvolle Antwort erhältst, zur Information diese Hinweise von Ca$e.--bennsenson - reloaded 21:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ah, danke, ich verstehe. Gestumblindi 21:59, 15. Jun. 2011 (CEST)

Alicia Alighatti

Nach dieser LD hattest Du den Artikel zu Frau Alighatti behalten. Laut Begründung nur wegen der Einheitlichkeit der Entscheidungen bei Szenen-Awards. Da der Artikel auch qualitativ eher mager ist und sonst nichts hergibt besteht seit dem MB ansich der Grund nicht mehr. Magst Du Deine damalige Entscheidung überdenken? --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 11:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Entschuldige, dass ich erst jetzt antworte, hatte über Pfingsten keine Zeit zum Wikipedisieren... Nun, hm. Du hast ja ganz recht: Nach den seither geführten Diskussionen, dem MB und nachdem He3nry seine Entscheidung im Fall Charlie, worauf ich mich gestützt hatte, ja auch revidiert hat, ist hier auf Basis des aktuellen Artikels wohl nicht mehr von Relevanz auszugehen. Ich würde es aber vorziehen, wenn du einen neuen Löschantrag stellst und ein anderer Admin diesen dann unter Berücksichtigung der aktuellen Situation abarbeitet (sozusagen als letzte Chance für den Artikel bzw. seine Befürworter, Relevanz darzustellen). Zulässig ist ein neuer LA ja auf jeden Fall, da sich die Ausgangslage geändert hat, diesbezüglich hättest du meine Unterstützung. Gestumblindi 22:13, 14. Jun. 2011 (CEST)

O.K. machen wirs so. Dürfte Behaltenwollern auch die Chance geben "vergessene" Infos (so es sie gibt) einzuarbeiten.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Falsche Entscheidung des Tages

Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juni_2011#Spoiler_.28Internet.29_.28gel.C3.B6scht.29

Ich verstehe es nicht. mfg--Fanofimpressionism 09:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich fand die Argumentation von ThomasSD und Kam Solusar überzeugend. Gestumblindi 17:56, 19. Jun. 2011 (CEST)