Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ghw/Archiv/2008#Thema_1

Edit-War

[1]: Du willst also explizit nicht auf Argumente auf der Diskussionsseite eingehen, sondern gleich revertieren? Soweit sollte es noch nicht sein. --Eintragung ins Nichts 09:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Welche Argumente? -- ~ğħŵ ₫ 09:03, 21. Feb. 2008 (CET)

Atlantische Hurrikansaison 2008

Hallo. Nachdem Willicher seinen LA still und leise entfernt hat, habe ich den Fall als erledigt markiert. Daraufhin habe ich ihm vorgeschlagen, er solle seinen Artikel zu dem für den Pazifik umarbeiten, damit ein Admin nur noch unsere beiden Artikel vereinigen muß. Hier hat er dem zugestimmt. Wärst du auch damit einverstanden? Dann würde ich das in die Wege leiten. --Matthiasb 21:12, 27. Mär. 2008 (CET)

Admin? "Vereinigen"? Warum so kompliziert? Einfach reinkopieren, oder wasauchimmer. ;) Ich bestehe nicht auf "meine" Version, wir werden den Artikel sowieso noch zigfach umarbeiten, Hauptsache, wir haben mal einen Artikel. Ich habe auch bewusst nicht allzuviele Platzhalter eingebaut, um eben solchen Löschdiskussionen vorzubeugen. Daher auch nur der Abschnitt mit den Prognosen... Ich plädiere daher bis zu den ersten Stürmen für Versionen ohne viele ungenutzte "Platzhalter", um allfälligen zukünftigen ähnlichen Löschdiskussionen zu begegnen. - ~ğħŵ ₫ 21:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Mit den Platzhaltern stimme ich dir zu. Abgesehen davon konnte ich ja nicht wissen, daß ihr so ungeduldig seid wie ich ;-) Naja, ich mach das dann mal morgen. Im Moment finde ich gerade die Komoren spannend. Wird wohl ein Wikinews-Artikel draus, für's erste. --Matthiasb 22:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Ja, euer Inselportal finde ich interessant. Mal was ganz anderes, da werd ich vermutlich auch mal vorbeischneien... -- ~ğħŵ ₫ 06:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Oh je

Ghw, es tut mir leid zu sehen, wie sehr Du Dich gerade verrennst. Da Du ernsthaft die Behandlung des Klimawandels an Schulen mit der Indoktrination durch die Hitlerjugend gleichsetzt (über den Umweg der Welle) und überdies als einen Kreuzzug bezeichnest, halte ich Dich für inkompatibel zu gegenseitig respektvoller Zusammenarbeit. Hinzu kommt die ständige Diffamierung von Dir so gescholtener „Klima-Jünger“ und des „Kyoto-Kultes“, zu denen ich mich aufgrund Deiner fehlenden Differenzierung selber zählen muss.

Ich habe Dir ähnliches in der Vergangenheit schon mehrfach geschrieben (u.a. hier und hier), doch es hat ganz offensichtlich nichts verändert. So leid es mir tut, so lange Du Dich so äußerst werde ich Deine Mitarbeit an Klima-Artikeln in der Wikipedia schwer vorbelastet mitverfolgen. Du musst Dich entsprechend nicht darüber wundern, dass erstens von Dir verfasste, einseitige Artikel zu Alarmismus oder Öko-Imperialismus recht schnell neutralisiert werden. Über zweitens mögliche harsche, künftige Reverts kannst Du Dich dann gerne bei mir oder den üblichen Stellen beschweren, doch mein Vorschlag für Dich ist: Fass Dir noch bevor das passiert gefälligst an die eigene Nase. Nils Simon T/\LK? 10:59, 5. Mai 2008 (CEST)

Na moment einmal! Da wirfst du aber eindeutig zu viele Dinge in einen Topf! Zunächst einmal finde ich die gegenständliche Kampagne zur "Umerziehung" deutscher Schüler ziemlich bedenklich, da das Video doch zeigt, mit welchen "Methoden" da den Schülern durch den anwesenden Lehrer Falschinformation eingeimpft wird (nur 0,6 Grad und der See ist soooo viel ausgetrocknet!!!!!).

Zweitens hast die Hitlerjugend du ins Spiel gebracht, nicht ich. Ich ziehe die Parallele über einen Alarmismus (der dann selbst weiterläuft), den ich schon jeahrelang (schon vor über 10 Jahren im Fidonet oder Usenet) zu diesem und anderen Themen anprangere. Und der Vergleich zur "Welle", zielt darauf ab, dass ich der Meinung bin, dass in einigen Jahren der gegenwärtige Alarmismus als didaktisches Beispiel behandelt werden könnte (Ich betrachte das ganze halt auf der Metaebene und nicht auf der Inhaltlichen - wenn man hier nicht differenziert, tappt man recht schnell in Godwins Falle).

Dass wir unterschiedliche Ansichten zu der Thematik haben (obwohl wir uns im selben politischen Quadranten befinden), wissen wir doch beide. Auch ich bin mit deinen Äußerungen oder Artikeln in der Vergangenheit nicht immer einverstanden gewesen... Und schließlich differenziere ich durchaus zwischen dem, was ich in Diskussionen oder in Kommentaren in Blogs schreibe (nämlich das was mir gerade durch den Sinn streift, was sich durchaus mal so mal so ändern kann), und dem, was ich in Artikeln, oder gar in WP-Artikeln schreibe. Ich hoffe, dass auch du zwischen Kommentaren und Artikeln deifferenzierst. Erstere sind nämlich immer assoziierte POV, letztere sollten (nach Möglichkeit) immer dissoziiert verfasst sein... -- ~ğħŵ ₫ 18:44, 5. Mai 2008 (CEST)

Gegensatz Biosprit / Klimaarmageddon

Schaust Du mal auf meinen entry zur Kontroverse zur globalen Erwärmung? Bin mal gespannt, wann das Teesockenimperium zurückschlägt. --Polentario 13:56, 27. Apr. 2008 (CEST)

Du ja, du kennst ja den "heiligen Krieg... Was soll ich dazu sagen? -- ~ğħŵ ₫ 08:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Herzlich willkommen auf der Günter Ederer Party!

Ich kann das alles nur noch mit Humor nehmen. Danke für Deine Einmischung! --7Pinguine 01:03, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mich doch (noch gar) nicht eingemischt, ich hab nur mal Tatsachen in den Raum gestellt... -- ~ğħŵ ₫ 08:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Vandalismus

Im WP:BF gibt es keinerlei Hinweis auf die Formatiereung von Referenzlisten. Solltest du deinen Vandalismus in den Referenzen weiterführen sehe ich mich genötigt, dich zu sperren, danke für das Verständnis. -- Achim Raschka 20:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das Thema mit den Problemen mehrspaltiger Referenzen im Allgemeinen und div style im SPeziellen hatten wir mehrfach hinreichend durchdiskutiert. Solltest du diesen Unfug weiterhin in der WP verbreiten, sehe ich mich genötigt, dich zu sperren, danke für das Verständnis. -- ~ğħŵ ₫ 20:09, 2. Jun. 2008 (CEST)

Problem geklärt - du hast recht, ich bin der Geisterfahrer. Sorry -- Achim Raschka 20:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldigung akzeptiert.

Die letzte Debatte über mehrspaltige References ist leider an verschiedenen Orten verstreut Hauptteil hier, ließe sich aber zusammensuchen. Eine aktuelle Diskussion zu dem Thema findet herade hier in der en.wp statt. Das ganze motiviert mich, die Thematik auf Hilfe:Einzelnachweise ggf. mit einer Liste der Gründe gegen diese Formatierungen zu ergänzen. Außer "sieht schick aus" und "in ... werden auch zwei Spalten verwendet" habe ich nicht viel Argumente dafür gelesen. Mich persönlich stört es, weil ich ein vergleichsweise schmales Browserfenster verwende (mein Desktop ist 3200x1400, da hätte ich für 5 Spalten Platz - trotzdem will ich eine andere Formatierung, als die Standardformatierung niemandem zumuten. Anders sieht dies auf der niedrigen Auflösung meines Protables aus...

IMHO kann es zu dem Thema nur eine einzige Lösung geben: opt-in.

Wer solche Formatierungen haben will, soll sie ausschließlich auf seinem System konfigurieren, aber nicht von anderen verlangen, diese abzustellen oder durch irgendwelche Tricks die Nachteile zu umgehen. Das meinte ich auch mit meinem Hinweis auf WP:BF. Ein Problem an der Sache ist auch noch, dass diverse Hinweise zu Belegen/Quellen/Zitaten verstreut sind. Ich würde dies aber am ehesten unter Wikipedia:QA ergänzen. -- ~ğħŵ ₫ 21:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

KKK?

Sag mal... wer oder was sind denn die „WP:KKK“ ? Nils Simon T/\LK? 20:13, 12. Jun. 2008 (CEST)

Das kannst du dir nach Belieben aussuchen. Lass deine Fantassi spielen, es spielt keine Rolle. WP:KKK-- ~ğħŵ ₫ 08:26, 14. Jun. 2008 (CEST)

Alarmismus

Gibts nach Deinem Revert meiner begründeten Änderungen noch einen Kommentar auf der Diskussionsseite? Wäre schön. Danke. Nils Simon T/\LK? 09:34, 15. Jun. 2008 (CEST)

Deine persönliche Meinung (so, und wenn Du eine Beispielliste reinstellst, die nicht nur aus Deiner Anti-Öko-Ideologie gespeist wird, können wir wie immer gerne drüber rede ) ist keine hinreichende Begründung für deine Zensur. -- ~ğħŵ ₫ 10:41, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel unbesehen in der aktuellen Version gesperrt, es wäre schön, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite über die weitere Entwicklung des Artikels einig werdet. Gruß -- Achim Raschka

Nachfrage

Was war hier dein Problem? Irritiert, daß nach der Änderung die Zeitleiste nicht mehr im Artikel zu sehen war? Das passiert öfters, da hilft nur ein Purgen des Artikel-Caches. --Matthiasb 22:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, genau das war mein Problem... Daher hab ichs wieder rückgängig gemacht, dann wars wieder da. -- ~ğħŵ ₫ 14:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

Umgang mit nichtapokalyptischen Stimmen beim Klimaschutz

Ghw, nach einigen Erfahrungen mit Ediwarring bei Einzelartikeln halte ich es nicht für sinnvoll, zu versuchen die Rechtgläubigen nur bei einem kontroversen Artikel inhaltlich anzugehen. Da geht viel zeit drauf und es kommt nichts dabei rum. Ich würde es vorschlagen, wir vernetzen die Klimaskeptiker, evtl auch über eine Babelvorlage und kümmern uns systematisch um die vermehrung kritischer Stimmen. Neuartikel von mir betreffen beispielsweise

• Julian Lincoln Simon
• Ross McKitrick‎
• Benny Josef Peiser - zufällig heute !

Was auf deutsch fehlt, ist zum beispiel

• Sonja Boehmer-Christiansen
• Energy and Environment
• Spiked Online

Es ist auch wichtig, themen wie Ölfördermaximum und Biosprit im Auge zu behalten, da klimahysteriebedingt die Preise hochgehen. -- Polentario 17:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

DU meinst, es geht um den Ökologismus?

Ein Portal Ökologimus wäre ein mögliches Ziel.

Ich hab mir wegen der Wortspende eine PA eingefangen - guckst du mal? In Deiner Eigenschaft als Klimahetero mein ich -- Polentario 21:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

Er - wo genau? -- ~ğħŵ ₫ 10:15, 16. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung

Der Weltuntergang lässt diesen Benutzer eher kalt

Frage was ist KKK? Wie stellst Du Dir die Verlinkung konkrääättt vor? Mail kommt noch.

Einen Skeptikerbus wie bei

BabelBus Haltestelle. Kurzer Aufenthalt. Weiterfahrt in fünf Minuten.

, fänd ich netter als ein vertrauensnetz. -- Polentario 18:14, 16. Jul. 2008 (CEST)

Entsperrantrag von DoktorHeinrichFaust

Sorry, dass ich dich anschreibe, aber die Diskussion auf der Entsperrseite dreht sich im Kreis und erinnert mich langsam an absurdes Theater. Vielleicht kannst du dich (oder ein anderer Administrator) noch einmal einschalten. Und wie kann es sein, dass Southpark erst ohne erkennbare Prüfung mal eben eine drakonische Strafe mit sachlich falscher Begründung verhängt und sich dann nicht einmal erklärt? Das Ganze nimmt mir den Glauben an Wikipedia.--Robertpetersgehrke 00:44, 25. Jul. 2008 (CEST)s

Hallo, habe Southparks Sperre gegen mich bei Problemen mit Administratoren eingestellt, denn sie entspricht allem, nur nicht dem Geist der Wikipedia. Wenn du dich an der dortigen Diskussion beteiligen möchtest, würde mich das freuen.--DoktorHeinrichFaust 17:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

Löschdiskussion: Bitte um Stellungnahme

Du hast am Klima-Kontroversenartikel mitgearbeitet. Hättest Du Lust, hier Deine Meinung abzugeben?

<noinclude>{{Löschantragstext|tag=11|monat=Dezember|jahr=2008|titel=Kategorie:Klimakritiker}}</noinclude>

--Monos 03:15, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallöchen, nur eine kleine Fußnote, damit sich keiner wundert: Ich habe den obigen Löschantrag per nowiki-Tags entschärft, damit deine Benutzerdiskussionsseite nicht weiter als abzuarbeitender Löschantrag markiert ist. Grüße, --Gardini 12:29, 24. Dez. 2008 (CET)