Benutzer Diskussion:Giant2

Hallo Giant2, Willkommen bei Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) RobbyBer 11:49, 31. Mär 2004 (CEST)

PS: Ich nehme mal an einen Spandau-Staakener zu begrüßen ;)

Zentralkomitee der SED

Hi,

Ich war mal so frei und habe deinen Artikel in SED eingearbeitet (da fehlte das noch, konnte das fast 1:1 übernehmen). Falls dir das nicht recht sein sollte, melde dich bei mir.

--Schelle 19:52, 18. Jul 2004 (CEST)

Nö, das ist mir durchaus so recht, das passt so wunderbar. Vielen Dank für Deine Bemühungen! Giant2 19:57, 18. Jul 2004 (CEST)

PanAm

Hallo Giant2, wenn du dir die Mühe machst die PanAm Katastrophen zu listen, hier eine kleine Hilfe: [1]

Ich hatte bereits zwei andere Seiten. Ich glaub, über keine Fluggesellschaft wurde so intensiv Datenmaterial gesammelt wie über PanAm. Der Artikel muß ohnehin noch überarbeitet werden, vor allem braucht er ein einheitliche Schreibweise in Sachen Pan Am/PanAm. Aber Danke für den Link, so kann man natürlich noch mehr Daten abgleichen. Giant2 10:16, 20. Jul 2004 (CEST)

Lizenz von Bild:US-DeptOfState-Seal.jpg?

Lieber Wikipedianer, schön, dass Du Bilder hochgeladen hast. Kannst Du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?

Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage auschneiden, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{subst:Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! --Breezie 22:04, 22. Okt 2004 (CEST)

auweia! Giant2

Ich nehme Mal an, Du hast das Bild einfach aus en.wikipedia geholt und in de hochgeladen. Leider nimmt man es dort jedoch nicht so genau mit Lizenzen wie hier. Wenn Du willst, kann ich das Bild löschen. schöne grüsse -- Breezie 22:33, 22. Okt 2004 (CEST)

wer auch immer für diesen durchgeknallten Bot zuständig ist: löscht was das Zeug hält. Meinen Account gleich mit. Bye! Giant2 22:57, 22. Okt 2004 (CEST)

Ja, lieber behalten. Du zahlst hoffentlich wenn die ersten Klagen kommen. Die paar Hunderttausend sind doch nur Peanuts. Kopfschüttel. -guety 23:02, 22. Okt 2004 (CEST)

Es geht nicht um die Frage des Copyrights. Ich habe es ja schon auf die Liste gesetzt. Es geht darum, daß hier ein Bot Textbausteine verschleudert in dem die Frage nach der Quelle gestellt wird, obwohl die angegeben war. 23:04, 22. Okt 2004 (CEST)

Erstens bin ich kein Bot (oder doch ;-)) und zweitens steht in dem Textbaustein auch noch was über die Lizenz, und die war nicht vorhanden. schöne grüsse -- Breezie 23:14, 22. Okt 2004 (CEST)

war's das jetzt? Oder kommt noch was? Giant2 23:27, 22. Okt 2004 (CEST)

Na, der Textbaustein mag nerven, aber wer öfters die Bilder durchsieht verliert irgendwann halt die Lust zum 100mal eine persöhnliche Nachricht zu verfassen. Zur Quelle, en ist als Quelle unzureichend, weil da weder das Bild zum ersten mal veröffentlicht wurde, noch von denen selbst gemalt wurde. Wie hier kann man ja da hochladen was man will und dazuschreiben was man will. -guety 23:15, 22. Okt 2004 (CEST)

Ich habe zum ersten Mal ein Bild hochgeladen. Ich habe nicht irgendeine Quelle genommen sondern das Wikipedia. Und beim Hochladen habe ich mich an einem anderen Beitrag im deutschen Wikipedia orientiert, die ebenfalls ein Bild aus dem englischen genutzt hat. Nochmal: ich habe das Bild bereits zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe auch das Bild an der Stelle, wo ich es eingebunden hatte, entfernt. Was nun noch? Ich habe mich unwissend an einem Fehler im Wikipedia orientiert. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Und ich hoffe, man kann mir verzeihen. Aber wenn Euch der Sinn nach Diskussionen steht, bitteschön! Und das Kopfschütteln bitte nicht vergessen! Ich werde ganz bestimmt keine Fehler mehr machen, ganz gewiss nicht. Giant2 23:27, 22. Okt 2004 (CEST)

Schau Dir mal Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe an, dort waren 12'000 Bilder ohne Lizenz gelistet, und darunter waren auch viele Bilder von Administratoren (auch ich hatte URVs hochgeladen), ist vermutlich schon jedem Wikipedianer mindestens einmal passiert. Auch sollte man damit rechnen dürfen, dass man Bilder aus en.wikipedia ohne Probleme hochladen kann, aber sie nehmen es eben nicht so genau mit dem Urheberrecht wie wir. Das Bild von Dir ist eine kleine Sache, im Gegensatz zu den anderen paar tausend. schöne grüsse -- Breezie 23:34, 22. Okt 2004 (CEST)

es reicht langsam! Ich sagte schon: ich habe es im betreffenden Beitrag gelöscht. Ich habe es auf die Löschliste gesetzt. Ich werde keine Fehler mehr machen. Weil ich auf diese ausufernden Diskussionen keine Lust habe, werde ich mich ganz bestimmt nicht mehr an an diesen Unterhaltungen beteiligen und meine Zeit künftig in anderen Projekten investieren als hier noch was beizusteuern. Textbausteine und Bots (oder auch nicht Bots) habe ich auch außerhalb des Wikipedias genug - Du denkst an die Accountlöschung? Danke dafür! Giant2 23:43, 22. Okt 2004 (CEST)

Accounts können nicht gelöscht werden, Du kannst wieder kommen wenn wann Du willst. -- Breezie 23:47, 22. Okt 2004 (CEST)

Änder mal in Deinem Textbaustein das Wort "wann" durch "wenn", dann ist es treffender. Was ist nun bei dieser Diskussion rausgekommen und wieviele neue Beiträge hätten wohl in der Zeit hier verfasst werden können... Giant2 00:00, 23. Okt 2004 (CEST)

Einige, und ich hoffe die wirst die Beiträge trotzdem noch machen. -- Breezie 00:12, 23. Okt 2004 (CEST)

Die Hoffnung stirbt zuletzt...

Ich habe kein Interesse, meine Zeit mit Menschen zu verbringen, die das Augenmerk auf das Verschleudern von Textbausteinen legen. Du hast vom Grundgedanken her, der Copyright-Frage, durchaus Recht und ich habe dies auch nicht kritisert. Und es ist auch sehr gut, daß auf sowas geachtet wird - nicht nur im Fall von Bildern sondern auch bei Texten. Nur die Art und Weise wie einige hier durch das Wikipedia jagen, wie zunächst Kommentare oder Textbausteine verschleudert werden und erst im Anschluß daran Fragen gestellt werden, stört mich. Besonders negativ empfinde ich die Tatsache, daß in vergleichbaren Situationen in der Regel noch ein Troll ankommen muss, der zur Verstärkung ins gleiche Horn bläst. Und wenn ich dann lese Na, der Textbaustein mag nerven, aber wer öfters die Bilder durchsieht verliert irgendwann halt die Lust zum 100mal eine persöhnliche Nachricht zu verfassen. frage ich mich, warum man auf der Formularseite zum Hochladen von Bildern nicht auf den Umstand mit den Copyrigth-Problemen im englischen Wikipedia hinweist. Dann wäre diese Diskussion hier nicht entstanden, dann wäre vielleicht auch das Bild, an dem ich mich in einem anderen Beitrag orientiert hatte, nicht in dem Artikel enthalten und es wären längst weitere Beiträge bearbeitet worden. Es sei denn, man empfindet insgeheim doch Vergnügen daran, lieber seine Textbausteine verteilen zu können. Und wenn ich mir den einen oder anderen hier ansehe, bin ich mir nicht mehr sicher, welche Intention diese hier im Rahmen ihrer aktiven Tätigkeit haben.

Ich selbst hatte hier, wie wohl die meisten, Artikel angelegt, wenn man der Meinung war, diese würden fehlen und zudem eine Bereicherung für das Wikipedia darstellen. Heute abend hatte ich, die US-Wahlen stehen ja kurz bevor, einige Artikel in Newsportalen gelesen. Unter anderem ging es auch um den US-Außenminister Powell. Dabei stellte ich mir die Frage, wer denn seine Vorgänger war, doch eine Liste fehlte. Ich legte sie an, wollte dann bei den bereits bestehenden Beiträgen auf diese Liste verweisen - doch dann knallte mir schon der Hinweis über eine neue Nachricht entgegen. Die Diskussion begann, die Verlinkung blieb außen vor. Nun gut, wäre ja auch mal eine Abwechslung für die anwesenden Textbaustein-Fetischisten, dies zu vollenden. Ich wünsche weiterhin viel Erfolg. Bye. Giant2 00:53, 23. Okt 2004 (CEST)

1. Hochladen Seite lesen, 2. Bitte nicht wiederkommen, 3. *Plonk*. -guety 03:14, 23. Okt 2004 (CEST)

Normalerweise geben nur dumme Menschen solche Kommentare ab. Auf der "Hochladen-Seite" kann ich den Hinweis nicht lesen. Das Bild, ich sage es für Dich nocheinmal, damit auch Du es hoffentlich verstehst, befindet sich seit Mai 2003 im englischen Wikipedia. Insofern ging ich davon aus, daß es übernommen werden kann. Einen Hinweis, daß man Bilder innerhalb der Wikipedia nicht an einer anderen Stelle nutzen sollte, kann ich auf der Hochlade-Seite nicht entdecken. Vielmehr lese ich auf der Startseite "Ihre Inhalte dürfen frei kopiert und verbreitet werden." Selbst im englischen Teil kann ich diesen Hinweis entdecken. Es mag ja durchaus sein, daß man trotz der vielfachen Hinweise die Inhalte dann doch nicht nutzen darf. Dann solltest Du diesen Fehler nicht dem Betroffenen anlasten, sondern vielmehr dem Verursacher, der für dieses Mißverständis Verantwortung trägt, und sei dieses Mißverständnis auch nur durch fehlende Hinweise verursacht worden. Der eigentliche Fehler liegt nicht bei mir. Um dieses erkennen zu können, muß man natürlich erstmal seinen Grips bemühen, so man denn einen überhaupt hat. Wäre es nicht schön, wenn man etwas dazu beiträgt, damit dieses sich in Zukunft nicht wiederholt, eben in dem man einen entsprechenden Hinweis anbringt? Nein, stattdessen trollt man lieber durch die Gegend. Betrachtest Du das als eine sinnvolle Bereicherung für das Wikipedia? Und das ganze wegen einem Bild, was nicht von irgendwo her genommen wurde sondern innerhalb der Wikipedia kopiert wurde. "Sei mutig" hieß es hier anfangs auf der Seite. Mutig wofür? Damit sich Trolle wie Du hier austoben können? Statt Deine überflüssigen Kommentare abzusondern solltest Du Deine Zeit dafür investieren, daß das Wikiepdia verständlich ist. Und hier hast Du offenbar ein Punkt entdeckt, wo es eben nicht verständlich ist. Dir geht es aber wohl nicht darum, Probleme zu beheben. Giant2 13:33, 23. Okt 2004 (CEST)

Alle hochgeladenen Dateien müssen als Public Domain oder unter der GNU-Lizenz freigegeben sein. und Hiermit versichere ich, dass der Urheber dieser Datei einer Veröffentlichung unter den oben genannten und auf der Seite "Wikipedia:Urheberrechte beachten" detailliert beschriebenen Bedingungen zustimmt, oder dass die Datei gemeinfrei ist. steht bei mir auf der Seite zum Hochladen . Wenn bei dir ein Missverständlicher Text erscheint sollte es natürlich geändert werden. -guety 04:56, 24. Okt 2004 (CEST)

Ich bedanke mich an dieser Stelle auch dafür, daß ich nun sogar als "Arsch" bezeichnet werde. Feine Sache sowas. Giant2 13:48, 23. Okt 2004 (CEST)

Nachdem du mich als Troll bezeichnet hast wundert dich das? Wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus. -guety 04:29, 24. Okt 2004 (CEST)