Benutzer Diskussion:Gnulpf
Hallo, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;) Darkone 18:19, 31. Jul 2004 (CEST)
PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.
haie Gnulpf,
habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da meiner meinung nach nichts erklärt wird. Wenn du ihn sinnvoll ausbaust hat der artikel aber Sicherlich eine chance! .. die diskussion dazu findest du hier ...Sicherlich Post 19:53, 29. Jun 2005 (CEST)
Es ist eine einfache Begriffserklärung, einen Roman kann man nicht darüber schreiben. Gnulpf 2. Jul 2005 10:15 (CEST)
Hallo Gnulpf!
Die von dir angelegte Seite Ziegler Z wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:31, 13. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Hallo Gnulpf, ergänzend zu obiger automatischer Nachricht von mir Folgendes: Wenn der Artikel bestehen bleiben soll – sofern im jetzigen Stadium von einem „Artikel“ die Rede sein kann –, musst Du etwas mehr Zeit und Arbeit investieren. Vor allem gehört wenigstens ein bisschen informativer Text dazu und die technischen Daten müssten in übersichtliche Tabellen gefasst werden. So wie das Ding jetzt aussieht, liest es kaum jemand, und es ist abzusehen, dass es in ein paar Tagen gelöscht wird. An Letzterem ändert dann auch mein „Behalten!“ in der Löschdiskussion nichts. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:16, 14. Jan. 2014 (CET)
Hallo Gnulpf, Du hast den Artikel wirklich sehr umfangreich ausgebaut. Super. Bitte, lies aber vor dem Abspeichern doch künftig Korrektur; ich und einige andere haben bestimmt zwei Dutzend Fehler entfernt, darunter nicht nur Komma- und Rechtschreibfehler, sondern auch viele Flüchtigkeitsfehler. Das ist doch unnötig, macht zusätzliche Arbeit, zudem kommt Dein Artikel automatisch in Tippfehler-Listen wie diese und erzeugt unnötige Versionen und lange Versionsgeschichten. Danke! -- M∞sfrosch 17:40, 3. Dez. 2015 (CET)
- Hallo Moosfrosch, ich habe mal mein Werk vom 29.11.2015 mit der Version vom 18.01.2016 verglichen. Nicht berücksichtigt habe ich die folgenden 5 Punkte:
- ' zu "; Leerzeichen nach : ; Monate ausgeschrieben ; 1.400–1.900 statt 1.400 - 1.900 ; von 0 auf 80 statt 0 - 80
- Herraus kamen 55 Rechtschreibfehler. Außerdem habe ich drei inhaltliche Fehler endeckt.
- Du hast recht das es sehr viel Fehler sind. Nicht jeder hatte eine 1 in Deutsch. Ich wollte damit keinen Ärgern. Manche können Rechtschreibung andere nicht, ich gehöre eher zur zweiten Abteilung. Die drei Flüchtigkeitsfehler hätte ich auch nach nochmaligem Dursehen nicht gefunden.
- PS: Hast Du eine Ahnung wie man die Navigationsleiste Flugfeldlöschfahrzeuge erweitern kann?
Gnulpf (Diskussion) 17:11, 31. Jan. 2016 (CET)
- Hallo Gnulpf, hatte gar nicht mehr mit Antwort gerechnet. War nicht als persönlicher Vorwurf gemeint, sondern nur als Bitte. Niemand muss perfekt sein in Rechschreibung. Aber gerade Benutzer, deren Beiträge automatisch gesichtet werden, sollten doch etwas mehr Sorgfalt üben, meinst Du nicht? Vielleicht kannst Du Texte aus der Voransicht erst nochmals in ein Word- oder Openoffice-Dokument kopieren und die Rechtschreibprüfung drüber laufen lassen. Es hilft oft auch, einen Text nach ein paar Stunden nochmals zu lesen, dann ist man nicht mehr so „betriebsblind“ weil man ja weiß was dort stehen soll. Ach so: Nein, mit Navi-Leiste kenne ich mich auch nicht aus, frag mal bei der Hilfe nach. Gruß, -- M∞sfrosch 10:45, 2. Feb. 2016 (CET)
Hallo, durch den Eintrag des Artikels Ziegler Z in unserer QS bin ich auf eine unfertige Textstelle aufmerksam geworden, die Du eingetragen hast. Magst Du mal schauen? --46.114.4.76 00:08, 2. Dez. 2023 (CET)
- Hallo, beim Link bekomme ich nur 'File not found' bekommen. Bitte kopiere die unfertige Stelle bitte. Oder ist es dasselbe wie Lothar Spurzem im Diskussionsbereich angemerkt hat? Gnulpf (Diskussion) 18:28, 2. Dez. 2023 (CET)
Hallo Gnulpf!
Die von dir angelegte Seite Rosenbauer Panther 8x8 MA-5 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:09, 12. Jul. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Gnulpf!
Die von dir angelegte Seite Rosenbauer Panther 8x8 CA7 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:12, 12. Jul. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Gnulpf!
Die von dir angelegte Seite Saval-Kronenburg FLF 80/135 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:57, 12. Apr. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)