Benutzer Diskussion:Gothaer Systems

Dein Benutzername

Hallo „Gothaer Systems“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Gothaer Systems“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Innobello (Diskussion) 09:14, 25. Nov. 2021 (CET)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 13:50, 26. Nov. 2021 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Gothaer Systems“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Gothaer Systems haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --TyPi (Diskussion) 00:10, 11. Okt. 2023 (CEST)

Liebe/r "Gothaer Systems",

bitte unbedingt einen neutralen Standpunkt waren, die letzten beiden Sätze Eurer letzten Bearbeitung waren wertend formuliert. Wichtig wäre mir auch noch, dass Ihr das bezahle Schreiben, was hier mit einer hohen Wahrscheinlichkeit vorliegen wird, da es sich um ein bestätigtes Konto eines Unternehmens handelt, offenlegt, vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass es auch schon bei der letzten Bearbeitung von Euch, die ich gesichtet habe, doch sehr nach einem Werbetext klang.
Übrigens: In der Wikipedia gibt es keine zentralen Autoren, sondern nur Freiwillige, wie mich, deshalb ist die Aussage "Die Angaben im Text wurden inhaltlich falsch durch Wikipedia angepasst." auch per se nicht so ganz korrekt. :) --TyPi (Diskussion) 00:19, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deinen Kommentar.

Mir war es nicht bewusst, dass etwas emotionalere Sätze nicht gewünscht sind. Ich werde versuchen, im zweiten Anlauf nun so neutral wie möglich zu formulieren.

In welcher Form sollen wir das bezahlte Schreiben offenlegen? --194.126.228.12 08:43, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hallo,
Das Problem an diesen "emotionalen Sätzen" ist, dass sie die Leser bzw. potentielle Kunden indirekt zum kaufen auffordern (kann), weil die Firma sehr positiv, statt neutral, dargestellt wird. Bei Euren Bearbeitungen waren es vor allem die Verschönerung mit "innovative Ideen", die nicht neutral waren. Solltet Ihr dennoch eine Formulierung ändern wollen, die in diese Richtung geht, und rückgängig gemacht wird, ihr Euch aber im Unrecht seht, besprecht es doch auch gerne in der Zukunft auf der Diskussionsseite, um Euch dort auch nochmals eine Dritte Meinung von anderen Benutzern geben zu lassen. Bitte beachtet auch im Allgemeinen, dass Änderungen immer belegt werden müssen, wobei sich am besten keine firmeneigenen Quellen eignen, da dann ein Interessenkonflikt entsteht.
Es gibt zum bezahlten Schreiben klare Richtlinien der Wikipedia, die ihr u. a. auch hier abrufen könnt. Da Eure Mitarbeiter vermutlich entlohnt werden, Euren Artikel zu bearbeiten, da Sie es vermutlich während Ihrer Arbeitszeit machen, ist dies auf jeden Fall bezahltes Schreien, welches auch eigentlich im Vorhinein hätte offengelegt werden müssen. Unter dem eben verlinkten Artikel seht Ihr auch, inwiefern die Offenlegung passieren muss. Bei IP-Adressen, mit denen Ihr mir geantwortet habt, ist eine Offenlegung deshalb nicht möglich, weil sich die IP-Adresse ja stetig ändert. --TyPi (Diskussion) 10:27, 11. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Könntest du mir bitte eine Vorlage zusenden und sagen, an welcher Stelle die Offenlegung erfolgen muss? --194.126.228.12 10:50, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ist alles hier beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information --TyPi (Diskussion) 10:59, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ich verstehe leider wirklich nicht, was ich tun muss. Oder haben Sie eine Beispiel-Seite für mich? --194.126.228.12 11:13, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ja, gar kein Problem. Ein Auszug aus der o. g. Seite:

Du musst jeden einzelnen Arbeitgeber, Kunden, beabsichtigten Begünstigten und deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:
eine Erklärung auf deiner Nutzerseite,
eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Das heißt konkret:
1) Ihr könnt einerseits eine Benutzerseite (am besten Quelltext) mit der Vorlage:Bezahlt erstellen. Fügt bitte auch noch über die Parameterangaben "Arbeitgeber" sowie "Klient" und "Artikel" die entsprechend geforderten Informationen hinzu. Ein Beispiel, wie so Text aussehen kann und die Parameter ausgefüllt werden müssen, findet ihr unter der Seite des Vorlagennamenes.
2) Oder ihr schreibt einen Abschnitt in die Diskussionsseite des zu bearbeitenden Artikel, indem ihr das bezahlte Schreiben offenlegt. Eine Vorlage findet ihr ebenfalls hier.
3) Die letzte Option ist, in jeder Bearbeitungszusammenfassungszeile eine Offenlegung zu leisten. Eine Vorlage dazu findet ihr wieder hier.

Solltet ihr weitere Hilfe benötigten, meldet euch gerne. Ein schönes Wochenende und liebe Grüße --TyPi (Diskussion) 19:12, 13. Okt. 2023 (CEST)

Benötigt Ihr noch weitere Hilfe oder habt ihr Euch für Variante 3 der Offenlegung entschieden? --Viele Grüße, Tyler 15:13, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Tyler, wir haben die entsprechende Vorlage zur Offenlegung genutzt und ergänzt. Jetzt sollte es passen, richtig? Viele Grüße --Gothaer Systems (Diskussion) 15:53, 18. Okt. 2023 (CEST)

Leider habt ihr einen kleinen Fehler gemacht, die Offenlegung muss in der Form auf der Benutzerseite stattfinden, nicht auf dem Artikel selbst. Das Ausfüllen an sich scheint aber korrekt zu sein. --Viele Grüße, Tyler 16:22, 18. Okt. 2023 (CEST)

So, jetzt passt alles. Vielen Dank für Eure Mithilfe. --Viele Grüße, Tyler ^(📬) 10:13, 23. Okt. 2023 (CEST)