Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2018
Hallo Governor Jerchel!
Die von dir angelegte Seite Doha Convention Center Tower wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:22, 13. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Der nächste Workshop findet am 8. Dezember von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2017 (CET)
Einladung zum Stammtisch
Der nächste Stammtisch findet am 28. Dezember ab 18 Uhr im Brauhaus Calwer Eck statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2017 (CET)
Der nächste Workshop findet am 12. Januar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:57, 2. Jan. 2018 (CET)
Der nächste Workshop findet am 9. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:54, 5. Feb. 2018 (CET)
Welcome back!
Hallo Dimi, freu mich, wieder von dir zu lesen! Danke auch für deine Ergänzungen bei Mitt Romney. Allerdings ist jetzt in der Einleitung die Senatskandidatur gedoppelt, du kannst meine kurzer Erwähnung gern streichen oder sonst umbauen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:43, 20. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Andropov! Ich war berufsbedingt in der Tat etwas inaktiv die letzte Zeit, versuche jetzt aber wieder aktiver zu werden. Das mit der Einleitung bei Mitt Romney muss ich übersehen haben, da ich vom chronologischen ausging, denn die Reihenfolge ist ja Governeur, Präsidentschaftskandidat und dann Senatskandidat. Ich habe das jetzt an den Schluss gesetzt und auf den von dir verfassten Satz beschränkt. Sollte für die Einleitung reichen. Man kann auch die Senatsbewerbung als erstes nennen, wobei ich finde die Gouverneurszeit gehört dann an das Ende, damit seine Tätigkeiten chronologisch bleiben. Viele Grüße -- Governor Jerchel 22:52, 21. Feb. 2018 (CET)
Der nächste Workshop findet am 9. März von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:37, 27. Feb. 2018 (CET)
Hallo Governor Jerchel!
Die von dir überarbeitete Seite Seoulite wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 4. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Der nächste Workshop findet am 13. April von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:26, 3. Apr. 2018 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 11. Mai von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:22, 3. Mai 2018 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 13. Juli von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:11, 5. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Governor Jerchel 10:40, 17. Jul. 2018 (CEST)
Dreieinigkeit
Hallo Dimi, schön mal wieder von dir zu lesen, und danke für die Anlage von Richard Ojeda. Hatte ich auch schon als ganz reizvolles Projekt ausgeguckt :) Da fehlt in deiner Reihe der populist hopes nach Ojeda und John Fetterman ja eigentlich nur noch Randy Bryce, oder? Ich habe schonmal für Richard Cordray recherchiert und den halben Artikel offline geschrieben, falls du da auch gerade schaust. Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 22:42, 23. Jul. 2018 (CEST)
- Hi Andropov, vielen Dank für deine Zeilen. Von Bryce habe ich ehrlich gesagt noch nichts gehört. Nach Sichtung des englischen Artikels bin ich nicht ganz sicher ob hier auch schon die Relevanzkriterien erfüllt sind, da ja anders als bei Ojeda und Fetterman noch kein voriges Amt vorhanden wäre (selbiges gilt füt en:Gina Ortiz Jones). Zudem würde ich den kommenden Tagen Scott Wagner anlegen, der es ja bis in die zweite Reihe der deutschen Medien geschafft hat. Danke auch für die Info bei der Anlage von Richard Cordray, so lässt sich doppelte Arbeit vermeiden. Ich würde mir den Artikel nach Anlage aber mal ansehen und sehen ob sich noch was ergänzen oder optimieren lässt. Vielleicht möchtest auch Neuanlage Stacey Abrams gegenlesen? Wäre ggfs. sogar ein Schon gewusst? Vorschlag. Gruß -- Governor Jerchel 09:57, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Danke auch dir, klar, ergänze gern Cordray, das würde mich freuen. Bryce wurde, wenn ich mich da richtig erinnere, schon eine Berühmtheit, als er letztes Jahr Paul Ryan herausgefordert hat, da würde ich behaupten, dass allgemeine Relevanzkriterien (Medienwahrnehmung) ausreichen (siehe etwa die ausführliche Reportage des New Yorker kürzlich). Er scheint allerdings gerade in echte Schwierigkeiten zu geraten. Stacey Abrams finde ich auch sehr interessant, wäre natürlich unglaublich, wenn sie es packen könnte, aber likely Republican ist wohl im Moment die richtige Einschätzung :( Ich melde mich wieder, besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:31, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Danke, aber die Ratings bei RCP sind mit Vorsicht zu genießen. Sollte eigentlich "toss-up" sein (wie Tennessee), zumal mehrere Umfragen ein enges Rennen vorhersehen. Die Republikaner haben jetzt zudem den eher schwächeren, von Trump favorisierten Bewerber aufgestellt. Könnte also reichen ;-) Gruß-- Governor Jerchel 10:38, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Stimmt, allerdings ist das Sabato's Crystal Ball der University of Virginia, die demokratisch geneigt (allerdings sehr vorsichtig) sind. Bei Abrams sind mir zwei Kleinigkeiten aufgefallen: Ich habe mir angewöhnt, bei Mandaten nicht mehr Amt zu schreiben (Trennung von Amt und Mandat), auch wenn es da sicher keine einheitliche Terminologie gibt („legte sie im Juli 2017 ihre Mandate ... nieder“: Das würde ich nicht so formulieren, denn sie hatte ein Mandat und als Fraktionsvorsitzende ein zusätzliches Amt). Und turnusgemäße Anpassung verstehe ich nicht ganz: Ist der Neuzuschnitt von Wahlkreisen (Redistricting) gemeint? Das würde ich so schreiben. Ansonsten finde ich auch, dass sie bei Schon Gewusst gut passen würde. Insbesondere auch ihre familiäre Herkunft und "Frühgeschichte" fände ich interessant und ausbauenswert, siehe en:Stacey_Abrams#Early life and education. Best, --Andropov (Diskussion) 10:51, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Danke, aber die Ratings bei RCP sind mit Vorsicht zu genießen. Sollte eigentlich "toss-up" sein (wie Tennessee), zumal mehrere Umfragen ein enges Rennen vorhersehen. Die Republikaner haben jetzt zudem den eher schwächeren, von Trump favorisierten Bewerber aufgestellt. Könnte also reichen ;-) Gruß-- Governor Jerchel 10:38, 25. Jul. 2018 (CEST)
- Danke auch dir, klar, ergänze gern Cordray, das würde mich freuen. Bryce wurde, wenn ich mich da richtig erinnere, schon eine Berühmtheit, als er letztes Jahr Paul Ryan herausgefordert hat, da würde ich behaupten, dass allgemeine Relevanzkriterien (Medienwahrnehmung) ausreichen (siehe etwa die ausführliche Reportage des New Yorker kürzlich). Er scheint allerdings gerade in echte Schwierigkeiten zu geraten. Stacey Abrams finde ich auch sehr interessant, wäre natürlich unglaublich, wenn sie es packen könnte, aber likely Republican ist wohl im Moment die richtige Einschätzung :( Ich melde mich wieder, besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:31, 25. Jul. 2018 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 10. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:17, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Governor Jerchel 20:07, 29. Aug. 2018 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 14. September von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:41, 8. Sep. 2018 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 12. Oktober von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:50, 8. Okt. 2018 (CEST)
Am Sonntag, 28. Oktober von 10 bis 18 Uhr laden wir bei Kaffee & Kuchen, Snacks und guter Stimmung Interessierte zum DACH-weiten Aktionstag Wikipedia ein.
Zu dieser Veranstaltung sind alle erfahrenen und neuen Wikipedianerinnen und Wikipedianer eingeladen. Über deine Teilnahme und Mithilfe würden wir uns freuen! Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite.
Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Governor Jerchel 10:57, 3. Nov. 2018 (CET)
Der nächste Workshop findet am 9. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:29, 31. Okt. 2018 (CET)