Benutzer Diskussion:Grammogale

Herzlich willkommen

Hallo Grammogale, herzlich Willkommen in der Wikipedia. Habe zwar schon gesehen, dass Du den Benutzeraccount vor über einem Jahr angelegt hast, aber erst in den letzten Wochen recht aktiv bei den Briefmarkenartikeln bist. Hierfür auch noch mal ein herzlichen Dankeschön und Willkommen bei den "Wikipedia-Philatelisten". Wie Du schon gesehen hast, ist die Anzahl der Briefmarken-Artikel-Autoren recht überschaubar. Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 08:02, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Kandschwar,

danke für deine freundliche Begrüßung. Ich werde zunächst eine Aktualisierung einiger Seiten auf Grund der Neuerscheinungen vornehmen. Allerdings ist mir vorhin aufgefallen, dass ich einen „Fehler“ gemacht bzw. eine sinnvolle Konvention nicht beachtet habe: Das Layout der Marken untereinander habe ich nicht maßstabgerecht darstellen lassen. Bevor ich als Anfänger mir die Konvention erarbeite: Weißt du nach welchen Logik, die Bild-Größe in der Vergangenheit berechnet wurde?

Darüberhinaus ist mir aufgefallen, dass einige Sonderformen von Briefmarken nicht einheitlich in den einzelnen Ausgabejahren dargestellt sind; z. B. werden bei Blockausgaben in den Listen manchmal die Einzelmarken (2008) , manchmal die gesamten Blocks (2009) aufgelistet. In manchen Ausgabejahren werden die Blocks in einer Zusammenfassung am Ende der Seite dargestellt. Mir persönlich gefällt die Darstellung der Einzelmarken in der Liste und die Zusammenfassung am Ende der Seite recht gut und würde dies in einem weiteren Schritt in dieser Form vereinheitlichen wollen (wie 2003). Außerdem fehlt mir analog zu den Seiten Briefmarkenblocks der Deutschen Bundespost Berlin und Briefmarkenblocks der Deutschen Post der DDR eine Seite mit den Blockausgaben der Deutschen Bundespost von der Bundesrepublik Deutschland. Auch dies würde ich gern in Angriff nehmen wollen. -- Grammogale (Diskussion) 22:17, 27. Mai 2012 (CEST)

Hallo Grammogale, die Fragen werde ich mal an die zwei schon weiter oben genannten Spezialisten weitergeben. Die haben sich das mit den Größen ausgedacht. Schöne Pfingsten. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Grammogale, auch von mir ein Willkommen hier und besonders bei den Philatelisten der deutschen WP. Ja, ich hatte auch schon bemerkt, dass du in den aktuellen Jahrgängen die Bilder ergänzt und weitere Edits gemacht hast. Danke dafür.

Die aktuellen Marken seit Nov. 2011 wutrden von uns nicht mehr eingestellt, da seit diesem Zeitraum das Hochladen der Loriot-Wohlfahrts-Marken gerichtlich untersagt wurden. Die WP Diskussion mit Einbeziehung der rechtlichen Vertreter wird vermutlich dazu führen, dass fast alle deutschen Marken zurück bis 1995 (Deutsche Psot AG vs. Deu.Bu.Post) oder bis 1949 oder auch sogar noch weiter, gelöscht werden. Auf Commons wird schon diskutiert, welche einzelnen Marken erhalten bleiben können ("simple Text, kein Copyr." oder "nur Abbidung alter Schinken, PD-Old"). s.a. Commons:Commons:Loriot Signature Background, Commons:File:Loriot decision.pdf, Commons:Commons:WikiProject Public Domain/German stamps review u.a. sowie die entsprechenden Diskussionsseiten geben da Hintergrundinfos.

Zu den Größen. Bei allen älteren Marken haben wir diese mit 1200 dpi gescannt, bearbeitet (gerade stellen, ggf. säubern etc.), schmalen schwarzen Rand rum, auf die Hälfte verkleinert (ca. 600 dpi) und hochgeladen, diese dann im Verhältnis 8:1 (Scan 1000px, Listenabb. 125px) in die Listen eingearbeitet. Bei den aktuellen Jahrgängen seit ca. 200x liegen im Web bei der DPAG die Marken vor, Scans sind nicht mehr erforderlich. Diese Marken sind dann im Größenmaßstab den "alten" visuell angepasst, dafür gibts keine Rechenregel. Am Besten du schaust bei den Jahrgängen (1995, 2002 usw.) mit den angepassten Größen nach Vergleichswerten für die verschiedenen Markengrößen, z.B. Quadratische Ausgaben ca. 105px, kleinere 125px, Übergrößen 164px usw. Leider sind die nicht gescannten nicht wirklich gleichmäßig dargestellt, dass sind dann nur Näherungen.

Blocks, ja die sollten ursprünglich auch hier rein, Deutsche Bundespost und Berlin, die Loriot Problematik hat aber meine Lust an den Briefmarken in WP deutlich gedämpft, wenn du hier aktiv werden möchtest, sehr gerne. Die Blocks selbst sind ja (noch) da. So genug fürs erste, selbstverstänlich kannst du mich/uns immer Fragen, wenn etwas unklar ist. Wir 3 kandschwar, Nightflyer, NobbiP, haben uns gegenseitig unter Beobachtung und lesen i.A. die Disk mit. Viele Grüße NobbiP (Diskussion) 14:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Grammogale, NobbiP hat schon alles gesagt, muss ich nicht wiederholen. Um die aktuelle BRD kümmer ich mich nicht, hab mit der DDR noch genug zu tun. Hilfe wird also gerne angenommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:00, 28. Mai 2012 (CEST)

Nochmals an alle: Besten Dank für die netten Begrüßungsworte, Hintergrundinformation und Erläuterungen. Auf ein konstruktives Miteinander -- Grammogale (Diskussion) 22:46, 28. Mai 2012 (CEST)

Aber sicher doch. Lass dich nicht stressen, frag einfach. Dazu gibt es auch unsere Diskussionsseite. :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 28. Mai 2012 (CEST)

Meinen Fehler

hast du leider in Benutzer:Grammogale/Blocks kopiert. Sorry, mein Fehler und Sorry, für die zusätzliche Arbeit. Um eine Einheitlichkeit der Listen zu erreichen, hatte ich hier eine Anfrage gestellt. Danach habe ich alle DDR-Listen umgestellt, den Rest aber vergessen. Und du hast zufälligerweise die Berliner Blocks als Vorlage gewählt. Stell bitte das Ausgabejahr auf die aktuelle Darstellung um, wo immer du es in unseren Listen findest. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 20. Jun. 2012 (CEST)

Na ja, Pech gehabt. Auf der Seite Benutzer:Grammogale/Blocks habe ich zwar noch nicht alle Details fertiggestellt; den Verweis auf den Briefmarkenjahrgang hatte ich gedanklich bereits abgehakt. Werde den Link entsprechend der aktuellen Konvention noch anpassen(brauch ja noch was zum üben). Werde zunächst die Seite Briefmarkenblocks der Deutschen Bundespost Berlin anpassen oder erledigst du dies? -- Grammogale (Diskussion) 23:50, 20. Jun. 2012 (CEST)

Nö, mach mal selbst. Du wurdest übrigens gerade automatisch befördert: 20. Jun. 2012, 23:50:37 Grammogale (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von „(–)“ nach „Passiver Sichter“ zugeordnet. Damit werden alle deine Änderungen/Ergänzungen automatisch allen Lesern angezeigt, sie müssen nicht mehr kontrolliert werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:18, 21. Jun. 2012 (CEST)

Die Berlin-Seite ändere ich dann. Jetzt mußt du mir nur noch verraten, wie du die Information über meine Status-Änderung zum "passiven Sichter" erfahren hast. Ich sehe den Status ja jetzt in meinem Profil, wurde aber nicht über eMail etc. informiert.-- Grammogale (Diskussion) 00:46, 21. Jun. 2012 (CEST)

Blumen (Deutsche Post)

Hallo Grammogale, vielen Dank für Deine Mitarbeit an den Briefmarkenartikeln. Bitte entschuldige das ich eben im Blumen (Deutsche Post) Artikel hin und her editiert habe. Ich hatte mir nicht die Versionshistorie angesehen sondern nur die letzte Änderung. Da sind mir die Anzahl der Marken und die Summe die Du geändert hast nicht aufgefallen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:52, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kandschwar, kein Problem, war auch etwas mein Fehler, dass ich die Änderung nicht in einer Version gespeichert habe. Ich habe mir heute die Seiten der Briefmarken-Serien angeschaut und festgestellt, dass viele nicht aktuell sind bzw. Seiten zu neueren Serien bisher nicht erstellt sind. Die Aufbereitung der Seiten macht ja derzeit nicht mehr allzu Freude, da die Darstellung der Briefmarken-Layouts nicht möglich ist. Was meinst du, sollte man das trotzdem angehen?--Grammogale (Diskussion) 23:03, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Grammogale, tja wir haben halt leider seit ein paar Jahren ein Problem einer aktuellen Rechtsgrundlage die die Abbildung von Briefmarken nicht mehr als "Amtliche Werke" sieht und daher leider die Abbildung unterbleiben muss. Daher macht es meiner Meinung nach leider keinen Sinn mehr "leere" Serienartikel zu erstellen. Mir ist aber diese Woche auch aufgefallen, dass wir noch ein paar Lücken in der Bundespost-Ära haben. Ich habe ja diese Woche die Weihnachtsmarken der Bundesrepublik Deutschland erstellt. Zu den anderen Zuschlagsmarken (Sport, Jugend und Wohlfahrt) fehlen noch Serien. Hier könntest Du Dich beispielsweise "austoben". Auch wenn du bei bestehenden Artikeln inaktualität festgestellt hast, kannst Du neue Erkenntnisse gerne einbauen. "Trau Dich es ist ein Wiki". Bei den Jahrgangsartikeln habe ich eventuell bei der Einbindung des Weihnachtsmarkenlinks zu viel gelöscht. Soll der Hinweis auf den Spendenempfänger wieder rein? Mir ist es egal. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:16, 16. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: Anregungen für noch fehlende Artikel können der Portal:Philatelie/PWz-Serien entnommen werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:28, 16. Dez. 2014 (CET)

Glückwunsch, du bist jetzt Sichter,

das bedeutet, das deine Beiträge automatisch als gesichtet gelten und niemand mehr dich kontrolliert.

Jetzt fehlt nur noch eins: Deine rote Benutzerseite, die erweckt oft Aufmerksamkeit. Egal was du dort reinschreibst, und wenn es nur ein Leerzeichen ist, macht sie blau. Das soll nur ein Hinweis sein. Viel Spass weiterhin! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)