Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grenzg%C3%A4nger/Archiv/2008/Aug#Thema_1

Evaluation von Schulsozialarbeit

Hallo, du stellst 1 Minute nach erstem Edit an diesem Artikel einen SLA mit der Begründung "kein Artikel". Der Edit kam von einem angemeldeten Benutzer, auf der Spielwiese war dazu etwas vorhanden.

Nicht umsonst wird eine 15-minütige Schonfrist angemahnt bei SLA. Aber das wird nun auch egal sein, denn da nichts mehr kam, vermute ich, dass wir auch nicht erfahren werden, ob es einen Artikel gegeben hätte. --Wangen 13:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

Im Prinzip hast du recht, aber da der ""Artikelersteller" das Lemna nochmals in den Text reingesetzt hat, spricht dies für Unfall oder Unkenntnis der Wiki-Arbeitsweise. Wenn jemand so einen Artikel beginnt und ihn dann schon einstellt müßte zumindest der inuse- Textbaustein rein. Gruß --Grenzgänger 14:02, 7. Aug. 2008 (CEST)

Technisch gesehen schon - aber hast du das bei deinen ersten Edits gewusst? Wie auch immer, der Benutzer hat auf jeden Fall die Arbeit daran. Grüße --Wangen 14:07, 7. Aug. 2008 (CEST)

Georg von Detten

Hallo, wollte nur kurz anregen die beiden Artikellemmata zu den beiden Herren etwas abzuändern z.B. in Georg von Detten (SA) und Georg von Detten (Richter) oder etwas ähnliches. Die Junior-Seniorregelung ist IMHO deswegen etwas heikel, da nicht jedem sofort ersichtlich wird, dass es sich dabei um eine wikiinterne Organisationsmaßnahme zur Unterscheidung von Personen mit identischen Namen handelt - viele Leute könnten irrigerweise annehmen das es sich bei Jr. und Sr. um feste Namensbestandteile handelte die die Herren wirklich benutzt haben (auf ihren Visitenkarten führten etc). Was würdest du davon halten? Beste grüße --Zsasz 21:48, 8. Aug. 2008 (CEST)

Finde das sehr vernünftig, werde mich mal daran versuchen, falls Du es noch nicht getan hast.--Grenzgänger 21:40, 9. Aug. 2008 (CEST)

Schon geschehen--Grenzgänger 21:51, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ahmad Fanakati

Hallo Grenzgänger, erkläre mir bitte, wo du da speziell Belege haben willst. Wenn du die unten angegebene Literatur sichtest, wirst du die meisten Angaben belegt finden. (Raschid ed Din, übersetzt von Boyle habe ich nicht extra aufgelistet, wozu auch. Er bringt nichts Wesentliches und hat eigene Literaturangaben.) Strittige Behauptungen müssen im Einzelfall belegt werden, aber ich sehe da nichts. Das ist der normale Werdegang von ihm, die Details seiner Ermordung und (schon knapp und vorsichtig formuliert) seine Taten und Untaten. Schuldig oder unschuldig sprechen müssen wir ihn nicht, denn das hat man schon damals getan und eine abschließendes Urteil wird es nie geben. Ist zu lange her und zu weit weg. Wenn dich irgendwas spezielles im Mittelteil stört, dann sage es in der Diskussion, kein Problem, solche Details gibts immer, aber mache bitte nicht so ein dämliches allgemeines "Belege fehlen" rein. Seit wann muss man Zeugs belegen, das man in der Standardliteratur findet? Ich werte hier keine Primärliteratur aus, wo irgendwelche namhaften Professoren in irgendwelchen seltenen Dokumenten suchen und weiterleitende Hinweise geben müssen. Falls du sie trotzdem haben willst: Was willst du bei langen Artikeln wie z.B. Abaqa Khan machen? Auch jeden Satz belegt haben? Viel Spaß. Ferner: Und warum muss ich es begründen, wenn so ein Baustein raus soll, wenn du nicht begründest, warum er reinsoll? Gleiches Recht für alle, bitte. Vielleicht hätte ich noch extra die Cambridge History angeben können, aber das macht keinen Sinn, da der Text dort auch von Rossabi stammte. Möglicherweise finde ich ja in einigen Wochen nochmal wunde Punkte, aber da würde ich natürlich nacheditieren, sofern es noch inhaltlich Sinn macht. (PS: Diese Enz..wie-auch-immer, die ernsthaft die Biografie von Lara Croft enthält, sollte sich vielleicht nicht überbewerten. Sie hat genügend Löcher.) Grüße, Kellerassel 21:45, 10. Aug. 2008 (CEST) Und nochwas: Kurioses muss natürlich auch belegt werden. Wenn ich erwähnt hätte, daß man bei ihm zwei Menschenhäute gefunden hat, die er für irgendein dämliches Ritual genommen hat, hätte ich es natürlich belegen müssen, denn das ist kein Standard. Aber das gehört nicht hier rein. Daß er die Moslems in der Verwaltung begünstigt hat und hauptsächlich von Chinesen und Anhängern ihrer Kultur angefeindet wurde, wäre dann schon eher Standard, und müsste nicht bzw. allenfalls durch Namen belegt werden und das hätte den hiesigen Rahmen überdehnt. (Ich habs weggelassen, denn das Problem ist auch ein grundsätzliches, d.h. dafür müsste der Artikel zur Yüan-Dynastie mal upgedatet und erweitert werden. Er ist überaltert.) Kellerassel 22:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sei's drum, machen wirs nach Deiner Fasson. Gruß --Grenzgänger 13:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Jürgen Mi(c)ksch

Hallo. Ich habe einen redirect aus deinem Falschschreibungshinweis gemacht - als Darsteller des Filmes wird er immer in der Schreibweise "Miksch" gelistet, sodass eine Meldung "gibt es nicht" imho Irritationen erzeugt. Kannst du diese Meinung teilen? Gruß KeiWerBi Anzeige? 17:50, 16. Aug. 2008 (CEST)

Finde ich nicht so nachvollziehbar, da es sich eindeutig um eine Falschschreibung handelt und er mit dem Falschschreibungshinweis auch aufzufinden ist. Gruß --Grenzgänger 21:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

wenn du meinst. KeiWerBi Anzeige? 22:09, 16. Aug. 2008 (CEST)

Eurovision Song Contest

Bitte Namenskoventionen hier nachlesen. Der Wettbewerb trug NIE den offiziellen Namen "Grand Prix Eurovision de la Chanson". 1956 erst recht nicht, da gab es diese Bezeichnung noch gar nicht. Eurovision Song Contest ist die allgemeine Bezeichnung, die für den Wettbewerb bei Wikipedia verwendet wird. Bitte daran halten. Danke. --Mok120 16:49, 17. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag zur Erklärung: was du meinst ist die Bezeichnung "Grand Prix Eurovision de la chanson européenne, die in Deutschland aber völlig unüblich ist. --Mok120 16:52, 17. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, so hieß der Wettbewerb offiziell. Und üblich war die Form die ich eingefügt hatte.--Grenzgänger 16:54, 17. Aug. 2008 (CEST)

NEIN! DIe war nicht üblich. 1956 nannte man ihn in Deutschland "Großen Preis der Eurovision", auf dem internationalen Logo stand's auf Italinisch, weil er in Lugano stattfand. Auch der französische Name war NICHT "DER" OFFIZIELLE NAME, sondern EIN offizieller Name. BITTE BITTE BITTE lies den Abschnitt Bezeichnung Eurovision Song Contest#Bezeichnung hier nach. Diese ewigen Reverts sind wirklich lästig. Danke. --Mok120 16:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

1. Schrei mich gefälligst nicht so an (Großschreibung). 2. Wenn es dem lieben Frieden dient so lassen wir es bei deiner (falschen) Auffassung.--Grenzgänger 17:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

Das sagt man dann hinterher immer, wenn man im Unrecht ist ;-) --Mok120 17:04, 17. Aug. 2008 (CEST)

du solltest nicht von Dir auf andere schließen - im übrigen sollten wir nun diese Diskussion abschließen--Grenzgänger 17:08, 17. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Muslimbrüder

Hi Grenzgänger! Ich habe deine Änderung vom 30. August wieder rückgängig gemacht. Dabei geht es mir absolut nicht um den Inhalt der Änderung (die ursprünglich von einer IP stammte), sondern um die Form - schau dir mal die Version der IP (und damit auch deine) an - da ist ein hässlicher Formatierungsfehler drin. Ob der Sachverhalt jetzt richtig ist oder nicht, weiß ich gar nicht. So long, --Kaisersoft ^Audienz? 15:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

Dank für Hinweis.Gruß--Grenzgänger 18:36, 31. Aug. 2008 (CEST)