Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Mrz
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Inschanör in Abschnitt Dynastie
Hi, ich habe deine LA zu Suiters und The Suiters zusammengepackt, da es im Grunde genommen ein Artikel ist. Deine Begründung habe ich dabei nicht geändert. Gruß--Traeumer 16:29, 19. Mär. 2008 (CET)
- Danke, o.k.--Grenzgänger 21:31, 19. Mär. 2008 (CET)
Dynastie
Hallo Grenzgänger, zeig mir bitte in Dynastie, das damit eine Chassidische Gemeinschaft gemeint ist. -- inschanör 20:48, 26. Mär. 2008 (CET)
- Ich hänge nicht an dem Begriff Dynastie, das Lemna stammt auch so nicht von mir, aber Belz als Religionsgemeinschaft zu bezeichnen ist schlichtweg aberwitzig. Ich schlage vor: altes Lemna wiederhersstellen und auf der Diskussionsseite zur Diskusion stellen. Könnte mir z.B. "Belz (Chassidim)" oder "Belz (Chassidismus)" oder etwas ähnliches vorstellen.--Grenzgänger 20:53, 26. Mär. 2008 (CET)
- Diskussion ja; rückgängig (vorerst) nicht, falls die Diskussion etwas anderes ergibt werd ich selber die sache gradebiegen. Dynastie ist aber in diesem sinne völlig ungebräuchlich und hat auch zu dem LA geführt. Auch meint der Artikel nicht die Abfolge von rabbinern an sich, sondern eben diese zugespitzt gesagt jüdische Sekte um einen charismat. rabbiner und seine nachfolger. Aber dazu in der Löschdiskussion (tppe es gleich dort) -- inschanör 21:12, 26. Mär. 2008 (CET)