Benutzer Diskussion:Grigori Lifchits

= Hier könnte mal formale Pflege nicht schaden

- Literatur - Rechtschreibung - Absätze--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 17:15, 10. Jun. 2016 (CEST)

Bebenhäuser Pfleghof (Esslingen)

Hi Grigori Lifchits!

Ich bin dein Partner im Artikel für die Esslinger Stadtbücherei, oder das Gebäude, das es einmal war. Äh, der "Bebenhäuser Pfleghof". Sorry, dass ich mich so spät melde. Ich mach das gerne bei Hausaufgaben. ^^ So wie ich das verstehe, sollen wir nun die Aufteilung des Artikels besprechen? Hm, aber dafür brauchen wir vielleicht erst eine Gliederung. Hab mir andere Gebäude schnell angesehen und da fiel mir auf:

Name

Heutige Nutzung

Lage

Baubeschreibung

Baugeschichte

und uh... Geschichte?

Ich flitz jetzt geschwind, mein Referat zuendezubringen. So viel Stress!

Anpan --Datanpan (Diskussion) 11:36, 25. Apr. 2016 (CEST)

Hey Grigori!

Ich lebe noch! Sorry, falls du dachtest, dass ich mich abgemeldet hätte, weil ich dir erst am Sonntag geschrieben hatte. Und das auf meiner eigenen Diskussionsseite. Meine Intention war, dass wir die Besprechung auf einer Diskussionsseite beibehalten und du hattest zuletzt auf der meinen geantwortet.

Wie auch immer, hier erneut, was ich damals geschrieben habe:

Hi Grigori, magst du Baugeschichte/Architektur? :) Wenn dem so ist, überlasse ich dir gerne das Feld! Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir die Geschichte in Teile gliedern: Bis zur Reformation (Schwerpunkt Steuern), danach (uh ... Pfleger/Vermietung), ab dem 19. Jh. (Betriebe/heutige Nutzung). KA. Ich habe erst ein Buch dazu gefunden. Zwischen Himmel und Erde. Pfff. Entgegen dem dramatischen Titel ist es wissenschaftlich. Was hast du für Literatur? Was denkst du zur Einteilung?

Also das Mittelalter empfand ich nicht als den Brenner. Es scheint auch ein längerer Block sein als die anderen (vielleicht weil meine Einteilung komisch ist?). Auch Baugeschichte, wie erwähnt, ist nicht mein Ding. Noch nicht! Wir können uns einigen. Sende deine Präferenzen! Ich habe mich noch auf nichts festgelegt.

Meine Zusammenfassung --Datanpan (Diskussion) 21:14, 1. Mai 2016 (CEST)

Hi Anna, sorry dass ich mich auch spaet melde, hab viel um die Ohren, deshalb kommt dieser Seminar etwas zu kurz. Ich habe genau das selbe Buch gefunde wie du und habe dazu eine Zusammenfassung geschrieben, die ich dir schicken kann. Ich habe meine Zusammenfassung in Geschichte, Funktion und Baugeschichte unterteilt. Wenn wir die Epochen näher Beschreiben wollen, finde ich dass auch in Ordnung, dann kann man die Funktion an die Epoche anbinden. Ansonsten schreiben ich heute den Kopf von dem Artikel, falls du ihn nich nicht geschrieben hast. Gruß Grigori--Grigori Lifchits (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2016 (CEST)

Ich bin wirklich an deiner Meinung und Literatur interessiert.

Grüßle, Anpan --Datanpan (Diskussion) 19:44, 9. Mai 2016 (CEST)

Hi Grigori! Sieht schon gut aus! Du hast Funktion und Geschichte sehr klar trennen können. Jedoch frage ich mich, wie man zu Geschichte dann noch was hinzufügen könnte. Eine Gliederung nach Epochen scheint an das Problem heranzugehen. KA. Hab einen Teil zu Baugeschichte und einen möglichen Kopf verfasst. Gut Nacht -Datanpan (Diskussion) 21:48, 22. Mai 2016 (CEST)

Hi Anna, mit der zeitlichen Einteilung in Epochen weiss ich auch nicht was anzufangen, da war wirklich nicht viel Information zu finden. Eine Frage ist, ob du die Möglichkeit hast, ein Foto von diesem Pfleghof zu machen, oder ist es für dich weit weg zu fahren. Weiss nicht ganz genau die Entfernung von Tübingen zu diesem Ort. Ansonsten ist der Teil mit der Baugeschichte auch ziemlich gut gleungen, muss noch mal schauen ob ich irgendwas ergänzen würde. Gruß --Grigori Lifchits (Diskussion) 12:36, 23. Mai 2016 (CEST)

Hey Grigori, ich kann gerne ein Foto machen, vielleicht lässt mich die Stadtbücherei sogar einige baugeschichtliche Details fotografieren. Ich hab mir gedacht, vielleicht willst du dein Material zu Geschichte und Funktion auf der Pfleghofseite ergänzen. Ich hab sie als Unterseite meines Profils angelegt und ich hoffe, dass dir das nichts ausmacht. --Datanpan (Diskussion) 11:01, 25. Mai 2016 (CEST)

Hi Anna, Sehr coole Sache, dass du ein Foto machen würdest. Meinen Teil beizufügen macht mir nichts aus, ich weiß aber nicht wann ich das machen könnte, hab in den nächsten Wochen viel um die Ohren. Ich weiß nicht ob unser Artikel damit dann fertig wäre, oder sollen wir noch nach ein bisschen mehr Infos schauen und Beifügen. Es gibt auch glaube ich eine Erwähnung von dem Pfleghof in dem Artikel zu Esslingen, dass müsste man noch verlinken glaube ich. Ansonsten schönen Gruß.--Grigori Lifchits (Diskussion) 18:26, 25. Mai 2016 (CEST)

Hab Fotos gemacht

Hi Grigori,

ich hab heute ein paar Fotos von der Stadtbücherei gemacht. Im Inneren des Gebäudes ließ ich es wegen der Anzahl an Menschen bleiben. Ich weiß, dass ich es hassen würde, auf diese Weise im Internet zu landen. Dort fand ich auch zwei weitere Büchlein, die ein wenig, und das meine ich leider wörtlich, weiterhelfen können. Ich setze mich am Wochenende nochmal ran. -Datanpan (Diskussion) 20:03, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hi Anna das Foto ist sehr gut gelungen. Auf Tipp von Herr Nemitz hab ich auch knapp 400 Seiten Literatur zum Bebhäuser Kloster gefunden, bei Germania Sacra. Da werde ich im Laufe der Woche reinschauen, vielleicht findest du dort auch was interessantes. Der Link ist [[1]]

Großartig! Glücklicherweise kann man bei dieser PDF einfach nach Esslingen suchen. Wie tut man Sydow eigentlich zitieren? Es scheint aus zwei Sammelwerken oder so zu kommen ... Ich hab noch mehr Bilder, die ich in den Artikel einbinden muss. Wir brauchen auch mehr Einzelnachweise. -Datanpan (Diskussion) 21:37, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hab den Artikel verschoben

Er ist jetzt (vorläufig) hier: Bebenhäuser Pfleghof (Esslingen). Das heißt leider nicht, dass wir schon fertig sind. :/ Die andern haben mehr Inhalt.