Benutzer Diskussion:Grimmwelt

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Grimmwelt“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Grimmwelt haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --codc ^senf 16:28, 17. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Codc,

ich bin Mitarbeiterin der GRIMMWELT. Der bisherige Eintrag war veraltet. Und bei unserem Google-Suchergebnis wird ein falscher Wikipedia-Eintrag angezeigt (der vom Brüder-Grimm-Museum, welches geschlossen ist und nichts mit uns der GRIMMWELT zu tun hat).

Können Sie mir noch einmal genauer sagen, was ich verändern muss / wo das Problem liegt, damit der Artikel freigeschaltet wird.

Herzlichen Dank

Katja Blum --Grimmwelt (Diskussion) 16:52, 17. Aug. 2023 (CEST)

Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia und haben daher keinen Einfluss auf die Suchergebnisse von Google. Das müsst ihr bei denen klären. Hier müsst ihr zunächst einmal den Baustein oben lesen und das Konto verifizieren lassen und bezahltes Schreiben offen legen. Dazu sind wir hier keine kostenlose Werbefläche und Marketing, PR-Texte und dergleichen sind unerwünscht. Dazu ist es Respektlos den ehrenamtlichen Wikipedianern gegenüber Artikel die sie geschrieben haben einfach zu überschreiben. Wenn ein Artikel veraltet ist dann ist es eben so und kommt vor aber auf PR-Texte und Werbung als Gegenleistung für eine Aktualisierung verzichten wir gerne. Superlativen, Terminkalender, Werbe-Blahblah sind hier höchst unerwünscht und den Text den ihr statt dem bestehenden enzyklopädischen Artikel da abgeworfen habt war einfach nur Werbung die ich deshalb ohne weiter zu überlegen nach den ersten drei Buzzwörtern zurück gesetzt habe weil komplett unbrauchbar. --codc ^senf 19:06, 17. Aug. 2023 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die freundliche Antwort. Es lag nicht in meiner Absicht respektlos zu sein und ich möchte mich für meine Unwissenheit entschuldigen. Ich werde die entsprechenden Schritte vornehmen und dann erneut versuchen Änderungen im neutralen, enzyklopädischem Stil vorzuschlagen.

Mit freundlichen Grüßen --Grimmwelt (Diskussion) 10:18, 18. Aug. 2023 (CEST)