Benutzer Diskussion:Großkomtur

Hi Großkomtur!

Schön, dass Du Dich entschlossen hast, hier mitzuwirken. Ich wünsche Dir im Namen aller viel Spass in Community! Bei Fragen weißt Du ja, wie Du mich erreichen kannst! Im Übrigen Glückwunsch zum Dusemer - Artikel. Ist doch prima geraten! VG--Magister 09:01, 19. Dez. 2008 (CET)

Wappen

Hallo Großkomtur,

ich hab mal eine Frage zu den von Dir eingefügten Wappen bei Heinrich der Ältere von Plauen und Heinrich Reuß von Plauen. Ist das richtig, dass die beiden Hochmeister das selbe Wappen wie Konrad von Thüringen führten ? Ich dachte immer, dass solche Wappen immer individuell für jeden einzelnen entworfen wurden. Wenn aber alle das selbe Wappen benutzten, müsste das dann nicht auch in Deiner Galerie auf Commons so stehen ?

Viele Grüße n8eule78 14:54, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo n8eule78,

die Vorlagen für die von mir eingefügten Wappen sind einem Wappenbuch des 17. Jh. entnommen und die drei Wappen sind tatsächlich identisch, ich habe gerade nochmal nachgeschaut. Der Einfachheit halber habe ich dann darauf verzichtet, die gleichen Wappen unter anderem Namen nochmals zu abzuspeichern.

Viele Grüße Großkomtur 7. Feb. 2009

Hallo Großkomtur,

ist ja interessant, dass doch mehrere Hochmeister das selbe Wappen verwendet haben. Nätürlich ist es dann einfacher (und sinnvoller) die Datei nur einmal hochzuladen. Ich habe die Beschreibung noch ein wenig ergänzt, es könnte ja sein, dass die gleiche Frage nochmal jemand hat. Falls Du das so ungünstig findest, kannst Du es ja wieder zurück setzen.

Viele Grüße und Danke für die "Aufklärung", n8eule78 23:02, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo n8eule78,

danke für die Ergänzung. Ich hätte eigentlich selber drauf kommen müssen, dass die Verwendung ein- und desselben Wappens für verschiedene Hochmeister Irritationen hervorrufen muss

Viele Grüße Großkomtur 9. Feb. 2009

Deine Bearbeitungen

Hi Großkomtur, hast Dich aber bei den Hochmeistern schon weit vorgearbeitet, Glückwunsch! Nur ne kleine Anmerkung: Ich kann nicht verifizieren, ob Du überhaupt dafür verantwortlich bist, dennoch ein Hinweis. Es geht um die Datumskonventionen. Hier ist's üblich, ein Datum so zu abzufassen: 16. Dezember 1500. Also nicht 16. 12. 1500. Bei Deinen vorherigen Bearbeitungen hab ich's verbessert. Wenn Du Dich weiterhin um die Hochmeister kümmerst, achte mal drauf! In Zukunft kümmern wir uns um den Deutschordensstaat; gelle? VG--Magister 11:50, 17. Feb. 2009 (CET) Noch ne Frage: Hast Du zufällig ne veritable Quelle betreffs der Reichacht 1532 gegen Albrecht?

Hallo Magister, ich wollte dir ohnehin Bescheid geben, dass ich mit der Durchsicht und Nachbearbeitung der Hochmeisterbiographien im Wesentlichen fertig bin. (Nach Maximilian von Österreich fehlen mir jegliche Daten.) Ich hatte nahezu überall Änderungen und Ergänzungen anzubringen, außer bei Ulrich von Jungingen; da war jemand ganz besonders fleißig :-).

Das mit der Datumskonvention wusste ich nicht, danke für den Hinweis und die Änderungen.

Ja, wir können uns jetzt verstärkt um den Ordensstaat kümmern. Hast Du diesbezüglich schon Vorstellungen/Vorschläge? (Z. B. in der Hinsicht, ob man den Hauptartikel kürzt und statt dessen in mehrere Unterartikel teilt und ergänzt.)

Was Quellen zur Reichsacht gegen Albrecht von Brandenburg und überhaupt den Orden während der Reformationszeit betrifft so gibt es da eine recht schöne Sammlung im Staatsarchiv Ludwigsburg. Ich habe aber keinen Schimmer inwieweit die Anforderung solcher Akten kostenpflichtig ist, weil ich dort noch nie was geordert habe. Viele Grüße --Großkomtur 17:00, 23. Feb. 2009 (CET)

Hi, erstmal Thanks für den Link, das Archiv war mir schon geläufig, aber diese von Dir gefundene Akte hab ich (natürlich) übersehen. Du, mal ganz ehrlich, wir brauchen von dort keine Akten-Kopien anfordern, das sprengt unseren eigenen Rahmen. Ich sag mal so, wir kennen die Fakten, müssen sie aber belegen können. (Schau mal unter dem U.v.Jungingen, dann weißt Du, was ich meine) Eine derartige Referenz aus dem Online-Archiv Ludwigsburgs genügt dabei vollends. Zum Ordensstaat: Abgesehen von den Lücken ist der Aufbau ziemlich dürftig. Ohne mich jetzt eingehend mit dem Thema befasst zu haben (Habe noch mit dem Hauptartikel Deutscher Orden zu tun), würde ich folgende ganz grobe temporäre Gliederung zur Geschichte vorschlagen:

• Vorgeschichte
• Aufbau
• Blütezeit
• Niedergang
• Ende

Wie gesagt, die bisherige Form mit der Gliederung nach Jahrhunderten befinde ich für unglücklich. Dann kommen noch die kulturellen Leistungen und dergleichen hinzu. Auch muss die juristische Legitimation, die ja nicht ganz unumstritten ist, Erwähnung finden. Ergo, ne Menge Arbeit, wobei wir allerdings auch von den bestehenden Wiki-Artikeln und deren Referenzierung profitieren können. VG--Magister 11:00, 24. Feb. 2009 (CET)