Benutzer Diskussion:Grunswiki

Glückwunsch

Danke für den tollen Artikel zum Dieckfluss. Mich hat's schon seit einiger Zeit in den Fingern gekribbelt, deine Vorbereitungsseite (die blieb natürlich nicht unentdeckt) dazu einfach zu kopieren und entsprechend auszubauen, aber gut das ich das gelassen habe, obwohl das schon seit einiger Zeit einer der meist gewünschten Artikel lt. OWL-Portal war und sich lange nichts auf deiner Seite getan hat. Gut Ding will Weile haben - und Gut Ding ist das ja nun geworden. Danke für deinen Beitrag.--TUBS was? 22:28, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke sehr. Ich war wg. der langen Zeit besorgt, dass mir jemand zuvorkäme. Der Wunsch des OWL-Portals war auch meiner. Der Artikel hat jetzt ein Schwergewicht auf Alt-Oldendorf. Das liegt an meinen Kenntnissen. Ich hoffe, dass jemand mit z.B. Bio- und Landschaftschutz-Kenntnissen Ergänzungen anbringt. In der Gegend des Fotos vom Quellbereich konnten vor 50, 60 Jahren Dachse beobachtet werden! Fotos sollen übrigens später noch besser von den Negativen gescant werden. In dem Artikel ist angedeutet, dass Pollertshof mein nächster Wunschkandidat ist. - Bin gespannt auf Ergänzungen von anderer Seite.-- Grunswiki 23:32, 11. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Grunswiki,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Ruhe_und_Erholung_1953-1960er.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 19. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Grunswiki/Spielwiese

Toller Artikel, aber bitte die Kategorie erst einsetzen wenn der Artikel fertig ist und verschoben wurde. Gruß --Pittimann besuch mich 13:45, 15. Dez. 2008 (CET)

Gern, werde die Kategorisierung dir überlassen, mangels meiner Übersicht dazu. Danke, arbeite gerade an Formulierungen, befürchte manchmal, zu ausführlich zu werden; dann denke ich aber auch an die jungen Leute. HINWEIS: Werde die Kategorisierung auf der Hauptseite nicht bearbeiten: Ich übernehme nur Teile aus der Spielwiese und verschiebe nicht, teste nur noch Teile auf der Spielwiese. Besuch bei Dir später, weiß gar nicht, ob Dir dies gemeldet wird, bin gespannt.-- Grunswiki 14:02, 15. Dez. 2008 (CET)

Man das ging aber schnell. Frage hast Du den Artikel zwecks überarbeitung kopiert oder was hast Du gemacht. Da gibt es nämlich einen Artikel Wärmerauschen und der ist identisch mit Deinem Artikel auf Deiner Seite. Gruß --Pittimann besuch mich 14:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Aha. Ja, der Artikel ist so gut wie ganz von mir, jedenfalls seit etwa Mitte November. Ich hatte es schwer, ihn nur zu verbessern. Dann habe ich gedacht, die ganze Wahrheit wäre auch etwas wert – statt nur Formeln, die allein noch kein Verständnis bringen: warum, weshalb, wieso?

Habe schon 'mal ganze Artikel verschoben, aber jetzt arbeite ich Stückweise in der Spielwiese und gebe Abschnitte in den Artikel Wärmerauschen. Jederzeit kann bei mir Zeitmangel eintreten.-- Grunswiki 14:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Jetzt habe ich es geschnackelt. Gehe einfach mal auf Deine Spielwiese und entferne in dem Artikel ganz unten die Kategorie, dann taucht er nicht mehr in der Kategorie Rauschen auf. Das Inusebapperl solltest Du nach möglichkeit immer entfernen wenn Du längere Zeit nicht an dem Artikel arbeitest. Gruß --Pittimann besuch mich 14:45, 15. Dez. 2008 (CET)

Gute Idee, fragte mich schon, warum sich Leute mit Unfertigem beschäftigen. Ich habe es geschnackelt und bin froh über den Hinweis.

Weiterhin viel Freude mit dem Artikel und melde Dich mal wenn er fertig ist. Bis neulich --Pittimann besuch mich 15:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Ultra Stereo

Hallo mein Bester, guck mal ob Du zu dem Artikel passende Literatur findest. Ich habe hier ca 10 Bücher liegen und nix ist. Gruß --Pittimann besuch mich 18:31, 15. Dez. 2008 (CET)

Versehentlich bei mir? Ich kann dazu nichts sagen.-- Grunswiki 18:36, 15. Dez. 2008 (CET)

Pech, haste meine Post bekommen. Ja oder nein?? --Pittimann besuch mich 18:52, 15. Dez. 2008 (CET)

War doch interessant für mich, vgl. die Rückantwort von soeben.-- Grunswiki 18:58, 15. Dez. 2008 (CET)

Gelesen und geantwortet. Gruß --Pittimann besuch mich 19:24, 15. Dez. 2008 (CET)

LA auf Heinrich Wilhelm Vortmeyer

Hallo Grunswiki, ich habe deinen Löschantrag in einen Schnelllöschantrag umgewandelt (so hast Du es mMn auch gemeint). Bei einem "normalen" Löschantrag musst Du den Artikel in der Löschdiskussion eintragen, sonst passiert gar nichts. Bei einem SLA kümmert sich ein Admin zeitnah drum. MfG --LungFalang 11:21, 1. Mai 2010 (CEST)

Korrekt, danke sehr. MfG --Grunswiki 14:50, 1. Mai 2010 (CEST)

Field Information Agency, Technical

Hallo Grunswiki, gut, dass Du noch aktiv bist. Du hast mal diesen Artikel angelegt. Was waren Deine Quellen?, kann man die noch angeben? Außerdem: m.E. sind die Schriften, die diese Agency veröffentlicht hat, relevant, es gibt einige Zeitschriftenartikel darüber bei Nature und jstor und z.B. einen Bestand der FIAT Reviews in der Deutschen Nationalbibliothek, den man verlinken kann.

Ich fände es sinnvoll, das auf "FIAT Review of German Science" oder ähnlich zu verschieben. Hast Du was dagegen? Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 07:24, 19. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen, vielen Dank für das Interesse. Meine Quellen sind nur diese drei Hefte in meinem Besitz:

Bd.   8, Georg Joos, Physik der festen Körper, Teil I

Bd.   9, Georg Joos, Physik der festen Körper, Teil II

Bd. 15, Georg Goubau und Jonathan Zenneck, Elektronenemission, -bewegung und HF-technik, Teil I

Gegen Verschieben wenden ich nichts ein. Ich habe meine Möglichkeiten auch voll ausbeschöpft. Besteht Bedarf an den drei genanten Heften? MfG –Grunswiki (Diskussion) 08:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! - das sind komplett Teile des FIAT-Review, oder? - Wo ich sitze ist gleich eine große Bibliothek um die Ecke. Das was ich bisher an Literatur über die FIAT und die FIAT Reviews gefunden habe, ist auch zeitgenössisch - letztlich müsste es noch gute echte wissenschaftshistorische Literatur darüber geben, aber die kenne ich noch nicht. Mir fällt gerade ein, wen ich da fragen kann.... - da ich das nur am Rande mache, wird es allerdings etwas dauern (2-3 Monate) grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:51, 19. Okt. 2012 (CEST)

Siehe auch auf Redirect?

Mag ja Spaß machen, eine IP die was löscht zu reverten, aber kannst du mir auch erklären, wofür ein Siehe-auch-Link auf einen Redirect dienen soll, der zu einem völlig fachfremden Thema führt? Nachdem der naheliegendere Inhalt von Visual Noise gelöscht wurde, lohtn sich höchstens ein Siehe-auch auf Eigengrau... aber selbst das ist sehr weit hergeholt... --77.64.190.242 13:46, 22. Feb. 2016 (CET)

Spaß war das nicht, nur ein (gar doppeltes?) Versehen.Grunswiki (Diskussion)