Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gustav_von_Aschenbach/Archiv/2024#Thema_1

Frage

Hallo Gustav, ich möchte dich fragen ob Du dich als Initiator oder Unterstützer an einem Meinungsbild zum Thema "Was gehört in die Rubrik In den Nachrichten" beteiligen möchtest? --Pass3456 (Diskussion) 16:43, 17. Feb. 2024 (CET)

Guten Abend, Pass3456, eigentlich interessiert mich Aktuelles nicht sonderlich. Mich hatten nur unterschiedliche Vorgänge etwas geärgert, aber nun gibt es einen sinnvollen Kompromiss. Vermutlich hätte ein MB wenig Aussicht auf Erfolg, wie die gestrige Diskussion erahnen lässt. Vielleicht sollte man sich bei der Frage häufiger an Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? orientieren, doch selbst dann kann lange diskutiert werden. Momentan habe ich keine Zeit für derlei Auseinandersetzungen, zumal andere Meinungen ja nicht falsch sein müssen und möchte mich in der knappen Zeit lieber auf Artikel konzentrieren. Wichtiger schiene mir übrigens ein MB zu spektakulären Ereignissen (Naturkatastrophen, Anschlägen, Unfällen etc.), die von einigen bereits Minuten oder Stunden später in oberflächlichen und häufig falsch ergoogelten Kurzartikeln verarbeitet werden. Vielleicht wäre hier eine „Sperrzeit“ von einigen Wochen sinnvoll, wenn ich auch nicht weiß, wie man das durchsetzen sollte. Es würde wohl auf erhebliche Widerstände stoßen, da Wikipedianer sich ungern etwas vorschreiben lassen. Gruß --Gustav (Diskussion) 17:46, 18. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gustav (Diskussion) 14:25, 21. Feb. 2024 (CET)

Da überlegt man, ob

Hi Gustav, ja, genau so fühlen sich Frauen hier in den entsprechenden Diskussionen. Hast du dich im übrigen mal gefragt, wo Fiona ist? Viele Grüße --Itti 11:07, 1. Mär. 2024 (CET)

Guten Tag, Itti, wie ich ausführlich dargelegt ([1]) und Dir übrigens mehrfach erklärt habe – auf Beispiele und Links verzichte ich jetzt – , ist dies eben kein Grund für entsprechende Reaktionen, die eher abschrecken, gegen die Etikette und womöglich KPA verstoßen, halbwegs sensible Gemüter jedenfalls daran hindern, sich in der Angelegenheit zu äußern, selbst wenn sie Dir in der Sache zustimmen. M.E. verlässt Du Dich oft auf Deine schnell in die Tastatur getippten Beispiele und Bewertungen, dominierst durch häufige Anwesenheit viele Bereiche, verschärfst leider auch Konflikte und Parteibildungen. Diese Kritik muss einmal erlaubt sein... Wie sollen Admins oder sog. Fußgänger denn auf Deine redundanten Bewertungen und empörten Forderungen sachlich reagieren können, ohne Gefahr zu laufen, selbst wieder in eine bestimmte Schublade eingeordnet zu werden? Die leidige EMH-Geschichte [2] ist dafür nur ein Beispiel, und nein – ich lehne BS ab und glaube, dass auch „die Gegenseite“ deutlich zu kritisieren ist. Wenn Sperrungen – also im Grunde Verwaltungsakte – nicht korrekt begründet werden, sind sie nun einmal nicht haltbar; sie würden auch eher das Gegenteil dessen bewirken, was Du Dir erhoffst und eher die Kritiker „des Systems“ bestärken. Aus diesem Grund waren die Ausführungen der drei erwähnen Kollegen formal korrekt. Da ich in den letzten Wochen nicht sonderlich aktiv war, ist es mir noch nicht aufgefallen. Dass einige sich nach Angriffen, Verstößen gegen Anon, externer oder interner Hetze zurückziehen, ist ebenso verständlich wie bedauerlich, aber ebenfalls kein Grund für eskalierende Sprache oder Sprüche, da auch diese zu einem Rückzug beitragen können (sinnloser Teufelskreis). Hier helfen nur gründliche Analysen, Hilfestellungen, ggf. substantiierte Meldungen, ganz gleich, wen es betrifft. Was den Kollegen angeht, habe ich dessen seltsamen ideologischen Hintergrund mehrfach kritisiert, siehe etwa [3], [4], möchte mich damit aber aus Zeit- und Nervengründen momentan nicht mehr befassen. Weitere Ausführungen bitte nur auf der Sperrprüfungs-Disk und nicht hier. Gruß --Gustav (Diskussion) 12:00, 1. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gustav (Diskussion) 12:00, 1. Mär. 2024 (CET)

neue Bestätigungen am 9.3.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Oursana und Wandelndes Lexikon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gustav (Diskussion) 19:12, 14. Apr. 2024 (CEST)